Апелляционное постановление № 22-2509/2023 22-33/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 4/1-90/2023 Астраханский областной суд (Астраханская область) - Уголовное Судья Сейдешева А.У. № 22-33/2024 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Астрахань 16 января 2024г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Иванюк Т.П., при ведении протокола секретарем Котяевой А.А., с участием прокурора Саматова Р.А., осуждённого Нечаева О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в интересах осуждённого Нечаева О.В. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 13 ноября 2023г., которым осуждённому Нечаеву Олегу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 9 февраля 2016г., с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Астраханского областного суда от 3 сентября 2019г., Нечаев О.В. осуждён по п. «г» ч.4 ст.2281, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.2281, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 рублей.
Осуждённый ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 13 ноября 2023г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Степанова Г.Н. в интересах осуждённого считает вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что наличие поощрений, положительных характеристик со стороны администрации исправительного учреждения, в совокупности с данными о том, что ФИО1 трудоустроен, прошёл обучение, получил специальности, мероприятия культурно-массового характера посещает без принуждения, на воспитательные беседы реагирует положительно, делает перечисления из заработной платы в счёт погашения исполнительного листа, свидетельствуют об исправлении осуждённого и что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении.
Рассмотрение данного материала в суде апелляционной инстанции было назначено на 16 января 2024г., однако, до начала судебного заседания апелляционная жалоба была отозвана осуждённым и адвокатом Степановой Г.Н.
В этой связи, в судебном заседании осуждённый ФИО1 и прокурор Саматов Р.А. просили апелляционное производство по настоящему материалу прекратить, в связи с отзывом жалобы.
Учитывая, что в силу положений ч.3 ст. 3898 УПК Российской Федерации лицо, подавшее жалобу, до начала судебного заседания вправе её отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3898, 3899 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2023г. в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись ФИО2 Суд: Астраханский областной суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Иванюк Татьяна Павловна (судья) (подробнее)