Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении, совершенном против порядка управления при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается органами гостехнадзора Российской Федерации сроком на 10 лет, по истечении которого оно считается недействительным и подлежит замене в установленном законом порядке, и что управление самоходной машиной лицом, не имеющим, в том числе при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, в нарушение пунктов 1, 3, 31, 33, 34, 35, 37, 38 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года №796 (с последующими изменениями и дополнениями), в нарушение статей 13, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации от 2 июля 2021 года №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» в период с 1 декабря 2022 года по 17 февраля 2023 года, находясь в г.Магадане, за денежное вознаграждение приобрел у лица, в отношении которого расследуется иное уголовное дело, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 40 СН 430686, с указанием выдавшего органа - государственной инспекции гостехнадзора г.Калуга на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением, изготовленное способом цветной струйной печати, содержащее дату его выдачи 18 октября 2022 года и срок действия – по 18 октября 2032 года.
Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 40 СН 430686, ФИО1 с момента получения и до момента изъятия сотрудниками полиции стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего использования в качестве подлинного в целях подтверждения права продолжить осуществление трудовой деятельности в ООО «Чай-Урья Золото» по занимаемой должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы в технологическом процессе.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с целью подтверждения права продолжить осуществление трудовой деятельности в ООО «Чай-Урья Золото» по занимаемой должности водителя погрузчика, занятого погрузкой горной массы в технологическом процессе, ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 30 минут 18 февраля 2023 года, находясь в помещении служебного кабинета отдела кадров ООО Чай-Урья Золото», расположенном по адресу: <...>, предоставил инспектору по кадрам ООО «Чай-Урья Золото» заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 40 СН 430686 на свое имя, предоставляющее ему право управления погрузчиком, занятым погрузкой горной массы в технологическом процессе, в качестве подлинного, что послужило основанием для допуска его до работы в указанной должности, сопряженной с управлением гусеничными и колесными машинами с двигателем мощностью до 25,7 кВт, относящиеся к категории «В», колесными машинами с двигателем мощностью от 25,5 кВт до 110,3 кВт, относящихся к категории «С», а также с управлением колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт, относящихся к категории «D», в очередной период производственной деятельности.
При этом, предъявляя инспектору по кадрам ООО «Чай-Урья Золото» 18 февраля 2023 года заведомо для него подложное удостоверение, ФИО1 действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными машинами категории «В», «С», «D», и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах ФИО1 в период с 1 декабря 2022 года по 18 февраля 2023 года приобрел, а затем с 18 февраля 2023 года до момента изъятия сотрудниками полиции – в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 25 октября 2023 года незаконно хранил при себе и использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 40 СН 430686, содержащее указание на выдавший его орган - государственную инспекцию гостехнадзора г.Калуга и дату оформления – 18 октября 2022 года на свое имя, предоставляющее ему право управления самоходными машинами категории «В», «С», «D».
Вышеуказанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании адвокатом Ахмедовым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование заявленного ходатайства адвокат Ахмедов М.А. указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред.
Обвиняемый ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал, также выразил согласие с прекращением уголовного дела, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, принял все меры к заглаживанию причиненного вреда, сделал для себя должные выводы, инвалидом не является, к труду не ограничен, получает доход от осуществления трудовой деятельности, в связи с чем, имеет денежные средства, достаточные для уплаты судебного штрафа. Основания и последствия принятия судом решения по данному основанию ему известны и понятны.
Государственный обвинитель Поляков Р.И. против удовлетворения заявленного защитником ходатайства не возражал; выразил мнение, что совершенные обвиняемым после завершения предварительного расследования действия, связанные с участием в благотворительной деятельности, следуют признать достаточными для вывода о том, что обвиняемый загладил причиненный преступление вред.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в рамках заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).
Как следует из статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Поскольку разные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания.
Под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Применительно к составу совершенного преступления, непосредственно причиненный преступлением вред объективно не выражен, прямого ущерба по делу не имеется. Однако любое преступление, в том числе преступление небольшой тяжести, причиняет охраняемым уголовным законом общественным отношениям тот или иной вред, а уголовно-правовой вред включает в себя и сам факт посягательства на общественные отношения, способен производить негативные изменения в социальной деятельности.
Виновное лицо может загладить причиненный вред совершением действий, противоположных преступным, то есть осознанием своего противоправного поведения, что может свидетельствовать о понимании виновным лицом социально-значимых целей и задач уголовного преследования и недопущения впредь нарушений с его стороны прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства.
Суд установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; в соответствии с положениями статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе в связи с деятельным раскаянием, судом не установлено.
Порядок и последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому понятны. Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к преступлениям с формальным составом, ФИО1 до даты судебного заседания оказал добровольную материальную помощь спортивному клубу по дзюдо на сумму 10 000 рублей, а также в течение 2023 года оказывал содействие в развитии дзюдо в Магаданской области и помощь в организации и проведении соревнований и мероприятий патриотической направленности в Магаданской области, в связи с чем президентом Магаданской региональной общественной организации «Федерация самбо и дзюдо» и председателем Магаданского областного совета Всероссийского физкультурно-спортивного Общества «Динамо» поощрен благодарственным письмом и почетной грамотой.
Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате инкриминируемых ФИО1 противоправных действий не наступило.
Согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 выразил, будучи осведомленным о наличии у него права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридических последствиях принятия указанного решения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для оплаты штрафа - в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также приведенные ФИО1 в судебном заседании доводы о наличии источника дохода от осуществления трудовой деятельности, позволяющего произвести уплату судебного штрафа.
В ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защиту ФИО1 осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедов М.А., которому на основании постановления следователя СО ОтдМВД России по Сусуманскому району от 19 ноября 2023 года из федерального бюджета выплачены в качестве оплаты труда денежные средства в размере 15 360 рублей 00 копеек (т.1 л.д.185).
Оплата услуг адвоката Ахмедова М.А. признана процессуальными издержками.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судом установлено, что адвокат Ахмедов М.А принимал участие в ходе предварительного расследования в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1 разъяснялись положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако отказа от услуг адвоката обвиняемый не заявлял, при этом ФИО1 трудоустроен, имеет источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности, инвалидности или установленных ограничений к труду в материалах дела не имеется и из пояснений обвиняемого о наличии таковых не следует, в связи с чем судебные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ахмедову М.А., подлежат взысканию с ФИО1 Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой хранящееся в камере хранения ОтдМВД России по Сусуманскому району удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 40 СН 430686 на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу подлежит передаче в ОМВД России по г.Магадану для приобщения к материалам уголовного дела №12301440001001071, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие право на осуществление трудовой деятельности в ООО «Чай-Урья Золото» в 2023 году в должности водителя погрузчика, переданные под расписку представителю ООО «Чай-Урья Золото» - оставлению по принадлежности в ООО «Чай-Урья Золото».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 131, 132, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Сусуманскому району) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490501001, БИК: 014442501, ОКТМО 44713000, Номер счета получателя: 03100643000000014700, Номер счета банка получателя средств: 40102810945370000040, Банк получателя: Отделение Магадан Банка России// УФК по Магаданской области г. Магадан КБК 18811603132010000140, УИН: 18854923010060000747.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в Сусуманский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства: - хранящееся в камере хранения ОтдМВД России по Сусуманскому району удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 40 СН 430686 на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу передать в ОМВД России по г.Магадану для приобщения к материалам уголовного дела №12301440001001071, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации; - документы, подтверждающие право на осуществление трудовой деятельности в ООО «Чай-Урья Золото» в 2023 году в должности водителя погрузчика, переданные под расписку представителю ООО «Чай-Урья Золото» - оставить по принадлежности в ООО «Чай-Урья Золото».
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Тигор Суд: Сусуманский районный суд (Магаданская область) (подробнее) Судьи дела: Тигор Н.А. (судья) (подробнее)