Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 , ч.1 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме, и отсутствием к последней каких-либо претензий со стороны потерпевшего, о чем суду было представлено письменное заявление.
Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим с подсудимой ФИО1 Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшим установлен из заявлений, представленных, потерпевшим ФИО5 и подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимой, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ , находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 239 УПК РФ , суд,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 , ч.1 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску ФИО6 к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания заявленных исковых требований.
Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Л.А. Гаврилюк Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврилюк Людмила Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 15 января 2025 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 2 октября 2024 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-165/2024 Приговор от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 1-165/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ