ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО2, полностью признавая свою вину, согласился на прекращение уголовного дела. Его защитник Наумов Д.Н. также просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Ефремов–Тигиилээх А.Н. с ходатайством согласен, просит удовлетворить.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Как указано в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признает свою вину и раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются. Уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А. Е.А., отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - бланки протокола осмотра места совершения административного правонарушения в 4-х листах, схема происшествия на 1-м листе и фотоприложение к протоколу в 4-х листах - хранить в материалах уголовного дела. Медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – считать возвращенной в ГБУ РС/Я/ «Нюрбинская ЦРБ». Автомашина марки и модели «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком № регион – вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов. Суд: Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Иванов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 1-157/2023 Апелляционное постановление от 23 августа 2023 г. по делу № 1-157/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ