Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 21 часа 07 минут до 21 час 10 минут 07.09.2022, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с подоконника, находящегося в указанном помещении, мобильный телефон «Росо Х3 Pro Phantom Black 8 RAM 256 Cb ROM», стоимостью 23000 рублей, в чехле прозрачного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 23000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно своего преступного умысла.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Таджибаевым У.А. и подсудимый ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ , которое мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб.
Подсудимой ФИО1 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.
Государственный обвинитель Жезлова М.Г. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела следует, что материальных претензий потерпевший к подсудимой не имеет, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, что признается судом обстоятельствами, в силу которых ФИО1 был заглажен причиненный преступлением вред.
Таким образом, отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УКРФ, ст. 25.1 УПК РФ . Ходатайство подсудимой и ее защитника должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.
При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому она обвиняется, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, отсутствие иждивенцев, а также возможность получения ей заработной платы или иного правомерного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 03-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: №40101 810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, ОКТМО 40380000, УИИ №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Гордеева Наталья Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1201/2023 Приговор от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-1201/2023 Приговор от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-1201/2023 Приговор от 26 октября 2023 г. по делу № 1-1201/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ