Апелляционное постановление № 22-266/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 4/8-173/2023 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) № 22-266/ 2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Якутск 06 февраля 2024 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., с участием: прокурора Пинигина Т.П., осуждённой Самсоновой В.А. по системе видеоконференц-связи, защитника Антонова И.Н., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 06 февраля 2024 года, при секретаре судебного заседания Рожиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Самсоновой В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года, которым в отношении САМСОНОВОЙ В.А., родившейся _______ года в .........., гражданки .........., постановлено: - с удовлетворением представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. (далее – УИИ), отменить условное осуждение и исполнении назначенного приговором Якутского городского суда от 26 июля 2022 года в отношении условно осуждённой Самсоновой В.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с направлением её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением также разрешены вопросы об исчислении сроков наказания и зачёте наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённой ФИО1 и в её интересахзащитника ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пинигина Т.П., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Вступившим 06 августа 2022 года в законную силу приговором Якутского городского суда от 26 июля 2022 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложено на условно осуждённую исполнение следующих определённых обязанностей: - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспектором; - без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; - в течение двух месяцев, с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в ГБУ Республики Саха (Якутия) «********» и при необходимости пройти курс лечения.
Постановлениями того же суда в отношении условно осуждённой ФИО1 по представлениям УИИ: - от 02 ноября 2022 года был продлён испытательный срок условного осуждения на 1 месяц; - от 26 апреля 2023 года был продлён испытательный срок на 1 месяц; - от 14 июля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в удовлетворении отказано. Судом продлён испытательный срок на 2 месяца. При этом осуждённая ФИО1 предупреждена, что в случае продолжения уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ей будет отменено условное осуждение.
В представлении начальником УИИ Г. ставится вопрос об отмене условного осуждения по приговору суда от 26 июля 2022 года. При этом отмечено о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, после неоднократных продлений испытательного срока должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь нарушила возложенные судом обязанности, а именно 04 сентября 2023 года не явилась на регистрацию в УИИ в установленный инспектором день.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, указывая, что не согласна с выводами суда первой инстанции, так как на регистрацию не явилась в назначенное время ввиду болезни; также ссылается на то, что является инвалидом ******** группы, перенесла ********; ухаживает за своей матерью, которая болеет «********». Обязуется впредь не нарушать закон, вести здоровый образ жизни, в содеянном глубоко и чистосердечно раскаивается. Просит смягчить наказание на более мягкое или заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что 23 августа 2023 года ФИО1 поставлена на учёт в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), ей разъяснены права и обязанности, возложенные приговором суда, а также порядок условного осуждения, правовые последствия нарушений, ознакомлена со ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чём отобрана у условно осуждённой соответствующая подписка. Также она предупреждена о том, что при невыполнении требований, возможна отмена условного осуждения.
Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 не явилась на регистрацию в инспекцию без уважительной причины 04 сентября 2023 года, при этом в своём письменном пояснении от 11 сентября 2023 года ФИО1 указала, что не явилась на регистрацию, так как злоупотребляла спиртными напитками, о времени обязательной явки в УИИ она была извещена, о последствиях неисполнения приговора суда ранее её предупреждали, но тем не менее она не прибыла, так как была не в состоянии после злоупотребления спиртными напитками. 11.09.2023 инспектором УИИ она была доставлена в филиал по Октябрьскому району для регистрации. 09.09.2023 её мама - С. вызвала на неё полицию, так как она находилась дома пьяная и всё время требовала у неё денежные средства на алкоголь, до приезда полиции она убежала из дома, с ней проведены профилактические беседы, обязуется не нарушать свои обязательства. 11 сентября 2023 года в порядке, предусмотренном ст. 190 УИК РФ, ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, за неявку 04.09.2023 в установленный инспектором день.
Из регистрационного листа следует, что осуждённая ФИО1 за весь период отбывания наказания допустила 4 неявки без уважительных причин: 26.09.2022; 06.02.2023; 05.06.2023; 04.09.2023.
Таким образом, судом установлены неоднократные факты неявки условно осуждённой ФИО1 в УИИ, а также факт не прохождения ежемесячного наблюдения в ГБУ Республики Саха (Якутия) «********» у врача ******** в январе 2023 года.
При всех вышеприведённых обстоятельствах, поскольку условно осуждённая ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что она на путь исправления не встала, исправительные воздействия условного наказания оказались для ФИО1 недостаточными, она не может исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Поскольку осуждённая систематически нарушала порядок отбывания условного наказания, то суд первой инстанции принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 26 июля 2022 года в виде 2 лет лишения свободы.
При этом, суд обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Сведений о том, что заболевание осуждённой ФИО1 препятствует исполнению наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции такие сведения также не представлены.
С учётом ссылки осуждённой ФИО1 в своей апелляционной жалобе на наличие заболеваний, статуса инвалида 2 группы, перенесённых инсультов суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае объективного подтверждения этого факта, в порядке, определённом Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, вопрос о возможности дальнейшего пребывания осуждённой в местах лишения свободы может быть решён администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания по приговору суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осуждённой несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 , ст. ст. 389.13 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае кассационного обжалования осуждённая вправе заявлять ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Посельский Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Посельский Иннокентий Егорович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ