Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника Воробьёва А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, судимого: 1) 13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы; 2) 23 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 декабря 2021 г., окончательно к одному году лишения свободы, освобождённого 12 декабря 2022 г., проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ ,
ФИО1 28 ноября 2023 года нанёс побои Потерпевший №1 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи осужденным 13.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ , 23.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ , 28 ноября 2023 года, около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, используя деревянную палку, нанес указанной палкой три удара по голове, два удара по левой руке и один удар по левой ноге Потерпевший №1. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ , как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ , не образуют рецидив преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ , поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - четыре месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: деревянную палку хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому ГО - уничтожить, исполнения приговора в этой части возложить на отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу. Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 11 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Показать все документы по этому делу