ФИО1 обвиняется, в том числе, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 13.10.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности рядом с АДРЕС, в период времени с 20 ч 00 мин до 21 ч 56 мин, более точное время следствием не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Потерпевший решил применить в отношении последнего насилие с причинением средней тяжести вреда здоровью.
Исполняя свой преступный умысел, 13.10.2023 в период времени с 20 ч 00 мин до 22 ч 03 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, нанес последнему один удар рукой в область левого виска, от чего потерпевший упал на землю. После этого в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 нанес Потерпевший еще не менее семи ударов ногами в область головы, верхних конечностей и тела.
В результате вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО1 в отношении Потерпевший последнему были причинены закрытый краевой перелом дистального эпифиза (наружного мыщелка) левой плечевой кости с незначительным смещением отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, при благоприятном исходе он вызовет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н); множественные кровоподтеки и ссадины лобно-височно-заушной области слева, в области волосистой части головы, левой ушной раковины, левой половины грудной клетки по передней поверхности, правой половины грудной клетки по задне-подмышечной линии, в области левого локтевого сустава, левого предплечья и левой кисти, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н); а также физическая боль и моральные страдания.
В Одинцовский городской суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ , поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.
Обсудив доводы заявления, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим, подсудимого, защитника, полагавших необходимым уголовное дело ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что вменяемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, последний полностью загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ , за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,
Производство по уголовному делу 1-135/24 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 112 , ч.2 ст. 318 , ст. 319 УК РФ , прекратить по ч.1 ст. 112 УК РФ - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ по уголовному делу 1-135/24.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись З.А.Духновская Суд: Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Духновская Зося Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ