Апелляционное постановление № 22-597/2024 от 15 февраля 2024 г.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья Мазур Е.В. Дело № 22-597/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 16 февраля 2024 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Шалабоды А.Н. при помощнике судьи Мжельском С.А., с участием прокурора Подопросветовой Ю.В., адвоката Балахниной А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Канайкина Е.М. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: 22 марта 2022 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 18 августа 2022 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 264.1 , ч.4 ст. 69 , ч.5 ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, из мест лишения свободы освобожден – 25 мая 2023 года по отбытии срока, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 25 мая 2027 года - осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии с ч.4 ст. 69 , ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 18 августа 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 6 месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ , срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 30 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Сохранен арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Канайкин Е.М. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с его излишней строгостью и несправедливостью.
Защитник указывает, что как на стадии дознания, так и в судебном заседании ФИО1 свою вину признавал в полном объеме. При назначении наказания, суд правильно признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание осужденным вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. При наличии приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению автора жалобы, суд назначил неоправданно строгое наказание его подзащитному. С учетом изложенного, автор жалобы просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Оробей Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ .
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
В соответствии с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ .
Наказание ФИО1 назначено согласно требований ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Наказание в виде лишения свободы назначено в пределах санкции статьи, с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Суд апелляционной инстанции считает как основное, так и дополнительное наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ целям наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом постановлен верно.
Вопрос о конфискации автомобиля, фактически принадлежащего осужденному и который использовал его при совершении преступления, разрешен в соответствии с п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ .
В силу положений п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1 , 264.2 , 264.3 УК РФ . Данная норма указывает принадлежность имущества обвиняемому, то есть обвиняемый должен обладать правом собственности на имущество, а также на непосредственное использование имущества при совершении преступления.
Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе договором купли-продажи.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Шалабода <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шалабода Алексей Николаевич (судья) (подробнее)