ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, незаконно хранил при себе в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, умещенном в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившимся в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 гр., включенное в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 ода № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 22 часов 40 минут 13.12.2023 у дома 87 по ул. Ленсовета в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия указанного свертка, с пакетом и находившимся в нем пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, во время осмотра места происшествия, проведенного 14.12.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут, с пассажирского сиденья автомобиля «FORD TRANSIT FCD» («ФОРД ТРАНЗИТ ФЦД»), государственный регистрационный знак <адрес>, припаркованного на автодороге у дома 87 по ул. Ленсовета в Московском районе г. Санкт-Петербурга, куда он, ФИО1, при виде сотрудников полиции, выбросил указанный сверток с пакетом и находившимся в нем пакетом со смесью, содержащей наркотическое средство.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ , не усматривая оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, как и применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, его отношения к содеянному и наступившим последствиям, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на непродолжительный срок, а также с применением положений ст. 73 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи, способствующих контролю за его поведением и исправлением.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как и иных оснований, предусмотренных законом, судом не установлено.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 , 72.1 УК РФ судом не усмотрено.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни определенные инспекцией; обратиться за консультацией в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти лечение от наркозависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию сведения об обращении.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,27 г., хранящуюся в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - стеклянную трубку для курения со следами наркотического средства -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого установить невозможно в силу его крайне малого количества, а также первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки отнести возмещением на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Шамок Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-300/2024 Приговор от 21 июля 2024 г. по делу № 1-300/2024 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-300/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ