Апелляционное постановление № 10-5/2024 11-5/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 01-0027/4/2023 Адамовский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное дело №11-5/2024 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
пос. Адамовка Резолютивная часть объявлена 18 марта 2024 года Мотивированное постановление изготовлено 21 марта 2024 года Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К., при секретаре судебного заседания Назымок О.В., с участием государственного обвинителя Грачева Д.Д., осужденного ФИО1, его защитника Ефанова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 13 дней,
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ , и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 13 дней.
Не оспаривая свою виновность в совершении преступления, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором мирового судьи и просит его смягчить, назначив ему более мягкий вид наказания.
Осужденный ФИО1, принимавший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить.
Защитник Ефанов С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил её удовлетворить.
Государственный обвинитель Грачев Д.Д. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил отказать в её удовлетворении, а приговор мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также поступивших от государственного обвинителя возражений, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением требований ст.ст. 307 - 309 УПК РФ .
В судебном заседании у мирового судьи подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Вина и квалификация действий осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе не оспариваются.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на показаниях свидетелей, письменных доказательствах, непосредственно исследованных при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ , правомерно признанных относимыми к совершенному им преступлению, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела.
При назначении наказания осужденному ФИО1 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному ФИО1, мировой судья отнес признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, свои выводы на этот счет в приговоре должным образом мотивировал. Причин не согласиться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Не усматривает оснований для применения положений указанных статей закона и суд апелляционной инстанции, поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет множество судимостей, в том числе за совершение тяжких преступлений, после отбытия наказания из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, вследствие чего назначил ему наказание без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ , по совокупности приговоров в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 13 дней.
Выводы суда мотивированы, основаны на материалах уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а наказание, назначенное ФИО1, справедливым.
Вид исправительного учреждения ФИО1 определен мировым судьей правильно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.
Приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копий вступивших в законную силу судебных актов. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий М.К. Абдулов Суд: Адамовский районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Абдулов Макс Климович (судья) (подробнее)