Приговор от 18.03.2024

Приговор № 22-695/2024 от 18 марта 2024 г.

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Кашкаров С.В. Дело №22-695/2024 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

г. Краснодар 19 марта 2024 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Душейко С.А., судей Сорокодумовой Н.А., Куриленко И.А., при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О., с участием: прокуроров Гуляева А.В., ФИО1, осужденных ...........2, ...........3, ...........4, адвоката Тришкина С.В., действующего в интересах ...........1, адвоката Баркова С.Н., действующего в интересах ...........2, адвоката Солдат С.В., действующего в интересах ...........3, адвоката Шутова А.Д., действующего в интересах ...........4, адвоката Синяпко М.В., действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя ...........30, апелляционными жалобами адвоката Щербакова В.С., действующего в интересах осужденного ...........4, адвоката Солдат С.В., действующего в интересах осужденного ...........3, адвоката Баркова С.Н., действующего в интересах осужденного ...........2, адвоката Тришкина С.В., действующего в интересах осужденного ...........1, осужденного ...........3, на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года, которым ...........1, .......... года рождения, уроженец ............, ................, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............ ............, ранее не судимый, осужден: -по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц; -по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ...........2, .......... года рождения, уроженец ............ ................ осужден: -по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком 7 (семь) лет; -по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...........2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ...........2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ...........3, .......... года рождения, уроженец ............, ................, ранее не судимый, осужден: -по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком 7 (семь) лет; - по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...........3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ...........3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, ...........4, .......... года рождения, уроженец ................, осужден: -по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , к лишению свободы сроком 5 (пять) лет; -по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ , к лишению свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...........4 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ...........4 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с .......... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб адвоката ...........60 в интересах осужденного ...........4, адвоката Солдат С.В. в интересах осужденного ...........3, адвоката Баркова С.Н. в интересах осужденного ...........2, адвоката Тришкина С.В. в интересах осужденного ...........1, осужденного ...........3, доводы возражений представителя потерпевшего - адвоката Синяпко М.В., выступления участников процесса, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда ...........1, ...........3, ...........2, ...........4 признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенном с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Они же признаны виновными в похищении человека с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой.

Приговором суда установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, .......... приобрел у гражданина Российской Федерации ...........9 ...........14 ................ доли уставного капитала юридического лица (номинальной стоимостью ................ рублей), имеющего фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «................» (ИНН ........, далее по тексту – «................»), став, таким образом, законным участником данного Общества.

Вторым (мажоритарным) участником ООО «................», имеющим в собственности ........ % доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью ........ рублей, с .......... являлся гражданин Российской Федерации ...........70 (ранее - Лупу) Свидетель №1 (ИНН ........).

Единоличным исполнительным органом ООО «................» (генеральным директором) с .......... являлась гражданка Российской Федерации ...........70 ...........74 ...........21 (ИНН ........).

Таким образом, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ...........28, являлись лицами, выполняющими управленческие функции (в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) в ООО «................», являющейся коммерческой организацией.

В рамках осуществления предпринимательской деятельности ООО «................», Потерпевший №1, в качестве стороннего производителя, фактически исполнявшего в период с 2016 по 2021 гг. привлеченные заказы, был приискан ранее знакомый ему (Потерпевший №1) ...........6 (ИНН ........), оформивший .......... в установленном порядке государственную регистрацию в качестве субъекта предпринимательской деятельности – Индивидуальный предприниматель «...........6» (ОГРНИП ........, далее по тексту – «ИП «...........6»).

Так, в указанный период в процессе осуществления совместной коммерческой деятельности, между ООО «................» и ИП «...........6», .......... ИП «...........6» заключен договор ........ на оказание услуг по организации производства продукции и дизайн-макетов в рамках договора ........ от .........., заключенного между ООО «................» и АО «................». Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств. Цена договора – ................. Все условия договора исполнены сторонами в полном объеме, взаиморасчеты произведены, каких-либо претензий по исполнению договорных обязательств от сторон не поступало.

Таким образом, по состоянию на .........., как между субъектами предпринимательской деятельности - ООО «................» и ИП «...........6», так и между физическими лицами - Потерпевший №1 и ...........6, каких-либо взаимных претензий и споров имущественного характера, в том числе споров о наличии каких-либо денежных обязательств и долгов, не имелось.

При этом, ...........6, в силу осуществляемой совместной с Потерпевший №1 и представляемым последним юридическим лицом ООО «................» совместной коммерческой деятельности, был достоверно осведомлен о финансовых результатах деятельности ООО «................», отраженных в официальной бухгалтерской отчетности, в том числе о выручке организации, составившей за период с 2016 по 2020 гг. более ................ млн. рублей.

В связи с этим у ...........6 в неустановленное следствием время, но не позднее .........., в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем вымогательства под мнимым предлогом у Потерпевший №1, как у одного из участников юридического лица ООО «................», имеющего по мнению ...........6 возможность распоряжаться финансовыми активами организации по своему усмотрению, денежных средств в особо крупном размере, с применением насилия организованной группой.

Так, ...........6, реализуя возникший у него ранее преступный умысел, направленный на совершение вымогательства имущества у Потерпевший №1, .......... в 14 час. 39 мин., используя принадлежащий ему (...........6) адрес электронной почты с именем «................», создал и направил на адрес электронной почты с именем «................», принадлежащей Потерпевший №1, электронное текстовое сообщение о якобы имеющихся у последнего перед ...........6 финансовых обязательствах на сумму ................ копеек и ................ евро, что по курсу ЦБ РФ на .......... составляло ................ рублей 21 копейку, а всего ................ рубль 20 копеек.

В точно неустановленное следствием время, в начале февраля 2021 года, в ходе состоявшегося с ...........6 телефонного разговора, Потерпевший №1, ознакомившийся с указанными финансовыми требованиями последнего, факт наличия каких-либо долговых обязательств перед ...........6 признавать отказался и в какие-либо дальнейшие контакты и переговоры с ним по данному вопросу не вступал.

Для реализации своих преступных намерений, ...........6 в точно неустановленное следствием время, в период времени с февраля 2021 года по апрель 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории ............, встретился с ранее знакомым ему ...........1, которого при неустановленных следствием обстоятельствах с целью создания для совершения спланированного им преступления организованной группы, привлек к участию в преступной деятельности, а именно к совершению вымогательства у Потерпевший №1 в целях получения от него имущества и права на имущество, а именно путем выдвижения последнему необоснованных и незаконных требований о передаче ему (...........6) денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, как под угрозой применения насилия, так и с применением насилия, а также под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего, под предлогом возврата реально несуществующей задолженности, якобы возникшей перед ...........6 в процессе совместной коммерческой деятельности, в размере ................ руб., то есть в особо крупном размере.

Объединившись при указанных выше обстоятельствах в устойчивую группу лиц, то есть в организованную группу для совершения вымогательства у Потерпевший №1, члены преступной группы ...........6 и ...........1 распределили между собой преступные роли следующим образом. ...........6, являясь организатором и руководителем, действуя в интересах организованной группы, должен был сформировать ложный формальный повод для выдвижения Потерпевший №1 требований о передаче принадлежащего ему имущества (денежных средств в сумме ................ руб.) в качестве возврата мнимого и реально не существующего долга, якобы образовавшегося у Потерпевший №1 перед ...........6 В дальнейшем ...........6 должен был предъявить указанные требования о возврате долга Потерпевший №1 для создания условий для дальнейшего вымогательства указанных денежных средств у последнего. Выделить денежные средства для финансирования иных соучастников, приискание которых в соответствии с распределенными ролями, возлагалось на ...........1 Получив денежные средства от Потерпевший №1, за несуществующий долг, в сумме ................ рублей, распределить их между соучастниками преступной деятельности. ...........1, действуя в интересах организованной группы, с целью оказания содействия ...........6 в реализации преступных намерений и дальнейшего создания условий для совершения преступления, должен был приискать иных соучастников спланированной преступной деятельности, которыми в процессе совершаемого у Потерпевший №1 вымогательства помимо выдвижения и подтверждения незаконных требований о передаче денежных средств в особо крупном размере, будут осуществляться как угрозы применения насилия, так и непосредственное применение насилия, а также угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

Реализуя совместный с ...........6 преступный умысел, ...........1, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вовлек в совместную преступную деятельность ранее знакомого ему (...........1) ...........3, которого ...........1 и ...........6 в точно неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2021 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах также привлекли в состав организованной группы, созданной с целью совершения вымогательства имущества у Потерпевший №1 в особо крупном размере. ...........3 в свою очередь, действуя совместно и согласованно с ...........6 и ...........1, в неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вовлек в совместную с ...........6 и ...........1 преступную деятельность дополнительных соучастников – ранее знакомых ему (...........3) ...........4 и ...........2, осведомив последних о преступном характере спланированных и разработанных иными соучастниками действий, то есть также привлек указанных лиц в состав организованной группы, созданной с целью совершения вымогательства имущества у Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Таким образом, ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2 в неустановленное следствием время, но не позднее апреля 2021 года, в неустановленном следствием местах на территории ............ и Краснодарского края, при неустановленных обстоятельствах заранее объединились в устойчивую группу лиц для совместного совершения преступления - вымогательства денежных средств в размере ................ руб., принадлежащих Потерпевший №1, то есть в организованную группу, предварительно распределив свои преступные роли.

Согласно достигнутой между указанными членами организованной группы договоренности и совместно разработанному преступному плану, каждый участник, действуя для достижения единой преступной цели – незаконного личного обогащения в результате вымогательства денежных средств в размере ................ руб., принадлежащих Потерпевший №1, то есть из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль и отвечая за порученное ему направление организации и обеспечения преступной деятельности организованной группы, был обязан согласовывать свои конкретные действия, поведение и функции с другими членами группы, осознавая при этом, что своими активными действиями выполняет согласованную часть общих преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, вытекающих из цели деятельности данной группы. При этом, вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели, направленной на незаконное личное обогащение каждого участника, путем получения незаконного дохода в результате планируемого вымогательства денежных средств в особо крупном размере.

Организованная преступная группа, в которую входили ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2 характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, высоким уровнем организованности (в том числе действовавшими в структуре организованной группы принципами подчиненности, иерархичности и субординации), планирования и тщательной подготовки преступления и методов осуществления преступной деятельности (в том числе с использованием тактики и методов конспирации, с целью сокрытия фактов своей противоправной деятельности от правоохранительных органов), а также четким распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.

Конкретная преступная деятельность организованной группы в составе ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2, направленная на совершение вымогательства денежных средств в размере ................ руб., принадлежащих Потерпевший №1, осуществлена при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, в начале февраля 2021 года, получив отказ Потерпевший №1 добровольно передать требуемые денежные средства, ...........6, осведомленный о том, что с .......... Потерпевший №1 совместно с супругой и несовершеннолетними детьми постоянно проживал на территории Краснодарского края в ............, через члена организованной группы ...........1, осуществлявшего активное содействие в преступной деятельности и действовавшего в интересах организованной группы, не позднее .........., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, передал ...........3 ................ рублей и дал поручение ...........3, ...........4 и ...........2, прибыть в ............ для установления точного места проживания Потерпевший №1, осуществления захвата и удержания последнего с целью выдвижения требований о передаче денежных средств в размере ................ руб., как под угрозой применения насилия, так и с применением насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 Получив данное поручение, ...........3, ...........4 и ...........2, в точно неустановленное время .........., прибыли в ............ Краснодарского края, на автомобиле ................ черного цвета, государственный регистрационный знак ........ (далее по тексту – «........»), принадлежащем на праве собственности ...........4 В период с .......... по .........., находясь в ............ Краснодарского края, ...........3, ...........4 и ...........2, действуя в составе организованной группы, согласно разработанному ...........6 плану преступных действий, неустановленным способом и при неустановленных обстоятельствах получили информацию о том, что с .......... Потерпевший №1, совместно с супругой и несовершеннолетними детьми постоянно проживает в арендованной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край ............, а также иную идентифицирующую Потерпевший №1 информацию (персональные данные), включая фотоизображение последнего, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 00 мин. .........., на автомобиле ................, которым управлял ...........4, прибыли на участок местности, расположенный вблизи указанного выше места проживания Потерпевший №1, где в течении неустановленного периода времени, находясь в автомобиле, осуществляли наблюдение с целью установления Потерпевший №1 для осуществления его незаконного захвата, перемещения и удержания с целью последующего выдвижения требований о передаче денежных средств под предлогом возврата долга ...........6, то есть из корыстных побуждений с целью совершения вымогательства.

В процессе осуществления наблюдения, ...........3, ...........4 и ...........2, .......... примерно в 16 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля ................ г.р.з. ........, которым управлял ...........4, идентифицировали Потерпевший №1 в момент совершения им велосипедной прогулки, после чего проследовали за ним до участка местности, расположенного у дома ........ по ............ Краснодарского края, где воспользовавшись остановкой Потерпевший №1 у пешеходного перехода, ...........3 вышел из автомобиля и подошел к Потерпевший №1, для осуществления его незаконного захвата. ...........3 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он (...........3) является действующим работником Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту – «ФСБ России»), предъявив при этом Потерпевший №1 свое служебное удостоверение пенсионера органов ФСБ России.

Далее ...........3, введя указанным выше способом Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей принадлежности к правоохранительным органам, а также о наличии у него (...........3) как у представителя власти соответствующих прав и полномочий, действуя умышленно, достоверно осознавая незаконность своих действий, вопреки волеизъявлению Потерпевший №1, нарушая его права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, гарантированные ст.ст. 17 , 18 , 21 , 22 и 21 Конституции Российской Федерации, потребовал от Потерпевший №1 принудительно проследовать с ...........3 в салон автомобиля ................, в котором также находились ...........4 и ...........2 Потерпевший №1, вынужденно, вопреки своему волеизъявлению, подчинился требованиям ...........3, которого воспринимал как представителя власти, и проследовав под его (...........3) контролем к автомобильной парковке, расположенной у корпуса ........ дома ........ по ............ Краснодарского края, также по требованию последнего сел на заднее левое сидение автомобиля ................, на водительском сидении которого находился ...........4, на заднем правом сидении находился ...........2, а на переднем правом пассажирском сидении разместился ...........3 После этого, ...........4, действовавшим совместно и согласованно с иными соучастниками, согласно заранее разработанному плану преступных действий, для лишения Потерпевший №1 возможности свободно покинуть салон транспортного средства по своему желанию, были заблокированы запорные устройства дверей автомобиля, а автомобиль под управлением ...........4 начал движение по неизвестному Потерпевший №1 маршруту по территории ............ Краснодарского края. При этом, находившийся в салоне автомобиля ...........2, с целью принудительного лишения Потерпевший №1 возможности использовать средства мобильной связи, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (...........2) имевшийся у него при себе аппарат мобильной (сотовой) связи. После выполнения Потерпевший №1 указанного незаконного требования, ...........2 передал принудительно, помимо волеизъявления собственника изъятый из пользования Потерпевший №1 мобильный телефон ...........4, управлявшему в этот момент автомобилем.

Указанным выше способом и при описанных обстоятельствах Потерпевший №1 .......... примерно в 16 час. 00 мин. был незаконно захвачен ...........3, ...........4 и ...........2, после чего в течении точно неустановленного следствием периода времени, но не менее одного часа, то есть не менее чем до 17 час. 03 мин. .........., незаконно принудительно удерживался в салоне автомобиля ................ и незаконно перемещался указанными лицами, действовавшими по предварительному сговору, в городе ............, вначале вокруг дома ............, ............, далее по ............, впоследствии свернули налево на ............, проехав по которой автомобиль был остановлен возле дома ........, .............

Таким образом, ...........3, ...........4 и ...........2, действуя в составе организованной группы в интересах и по поручению иных соучастников совместной преступной деятельности ...........6 и ...........1, умышленно, достоверно осознавая незаконность своих действий, вопреки волеизъявлению Потерпевший №1, нарушая его права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, гарантированные ст.ст. 17 , 18 , 21 , 22 и 21 Конституции Российской Федерации, осуществили его незаконный захват, лишили свободы передвижения и возможности совершения активных действий, то есть незаконно удерживали последнего, осуществляя при этом его незаконное перемещение с целью совершения вымогательства, то есть совершили похищение человека.

При этом ...........3, в период незаконного принудительного удержания и перемещения Потерпевший №1 в салоне автомобиля ................, осуществлявшего движение по территории ............ Краснодарского края под управлением ...........4, то есть в период примерно с 16 час. 00 мин. и не менее чем до 17 час. 03 мин. .........., представившись Потерпевший №1 действующим сотрудником ФСБ России «...........75», выдвинул последнему незаконное требование о передаче денежных средств в размере ................ рублей, то есть в особо крупном размере, под предлогом необходимости возврата не существующего долга ...........6, продолжая при этом оказывать на Потерпевший №1 психологическое воздействие, демонстрируя последнему свою осведомленность о его (Потерпевший №1) личной жизни путем предъявления находившейся в мобильном телефоне подборки электронных документов, содержащих фотографические изображения членов семьи и близких родственников Потерпевший №1, а также сведения об их персональных данных и высказывая при этом угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении указанных лиц в случае отказа Потерпевший №1 передать ...........6 требуемые денежные средства.

Также, ...........3 свои требования и действия сопровождал угрозами приискания знакомых ему работников правоохранительных и государственных контролирующих органов, которые имеют возможность создать условия для привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности в связи с противоправной деятельностью юридического лица ООО «................», участником которого являлся Потерпевший №1, высказывая, таким образом, угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 В процессе выдвижения ...........3 указанных выше незаконных требований и угроз Потерпевший №1, ...........4, действовавший совместно и согласованно с иными соучастниками, в указанный выше период времени также находившийся в салоне автомобиля ................, с целью демонстрации реальности высказываемых в адрес Потерпевший №1 в процессе незаконного удержания и вымогательства денежных средств угроз и серьезности намерений соучастников преступной деятельности, а также для демонстрации их физического и численного превосходства, понуждая Потерпевший №1 к исполнению выдвинутых требований помимо его волеизъявления, нанес последнему не менее трех ударов внутренней поверхностью кисти правой руки (ладонью) по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, то есть совершил в процессе вымогательства и похищения применение насилия непосредственно в отношении Потерпевший №1 После совершения указанных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ...........4, осуществляя управление автомобилем ................, в процессе движения транспортного средства по неустановленному маршруту следования по территории ............ Краснодарского края, извлек из перчаточного ящика переднего пассажира автомобиля предмет, визуально схожий с боевым ручным стрелковым оружием – «9 мм пистолетом ФИО2». Далее, ...........4, действуя совместно и согласованно с находившимся на заднем сидении автомобиля ................ ................ ...........2, продолжили применение в отношении Потерпевший №1 насилия, а именно применив физическую силу и используя свое физическое и численное превосходство, преодолев его (Потерпевший №1) попытки оказать сопротивление, выкрутили правую руку последнего, вновь причинив физическую боль, и вопреки его воле принудительно вложили в нее рукоять предмета, визуально схожего с 9 мм пистолетом ФИО2, после чего ...........4 поместил данный предмет в полиэтиленовый пакет и убрал обратно в перчаточный ящик переднего пассажира автомобиля.

При этом ...........4 пояснил Потерпевший №1, что данный предмет является огнестрельным оружием, с использованием которого в случае отказа Потерпевший №1 передать ...........6 требуемые денежные средства, будет совершено убийство второго участника ООО «................» Свидетель №1, то есть преступление, отнесенное к категории особо тяжких, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 105 УК РФ , а поскольку на орудии преступления имеются следы пальцев рук Потерпевший №1, он на основании искусственно созданных и сфальсифицированных указанным выше способом доказательств вины, будет незаконно привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, ...........4 высказывал угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, одновременно с этим, высказывая в адрес последнего угрозы организовать совершение в отношении него (Потерпевший №1) насильственных действий сексуального характера в местах лишения свободы со стороны иных лиц, отбывающих наказание.

Одновременно с этим, ...........3, продолжая совершать совместные с соучастниками активные преступные действия, с целью понуждения Потерпевший №1 к безоговорочному исполнению выдвинутых ему незаконных требований о передаче ...........6 денежных средств в особо крупном размере, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправой, путем организации причинения телесных повреждений Потерпевший №1 третьими лицами за денежное вознаграждение, то есть угрозы применения в отношении Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья.

В результате описанных выше преступных действий, совершенных ...........3, ...........4 и ...........2, действовавших в интересах ...........6 и ...........1 в процессе незаконного захвата, удержания и перемещения Потерпевший №1 в салоне автомобиля ................, направленных на вымогательство у него денежных средств в сумме ................ рублей под предлогом возврата мнимого долга ...........6, у Потерпевший №1 было сформировано ложное мнение о том, что указанные лица являются работниками правоохранительных органов, то есть представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, а также ложное мнение о наличии у них коррупционных связей как в преступной среде, так и в различных государственных контролирующих органах. В связи с этим, воля к сопротивлению и совершению каких-либо активных действий у Потерпевший №1 была подавлена, а все высказываемые ...........3, ...........4 и ...........2 угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и членов его семьи, а также угрозы незаконного привлечения к уголовной ответственности на основании искусственно созданных и сфальсифицированных доказательств, последний оценивал и воспринимал реально, в связи с чем Потерпевший №1 был вынужден дать согласие на возврат ...........6 несуществующего долга в размере 65 000 000 рублей.

Далее, в процессе незаконного удержания и перемещения Потерпевший №1 в салоне автомобиля ................, ...........3, продолжая совершать активные действия, направленные на выдвижение и конкретизацию незаконных требований передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, а также под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 и с применением в отношении него насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, используя имевшееся у него при себе неустановленное средство мобильной связи в громкоговорящем режиме, осуществил соединение с ...........6, в процессе которого ...........6 лично подтвердил Потерпевший №1 свои незаконные требования о необходимости передачи ему (...........6) денежных средств в размере ................ рублей.

Кроме того, в ходе указанного разговора, ...........3 и ...........6 потребовали от Потерпевший №1 указать точную дату передачи вымогаемых денежных средств, а также в связи с отсутствием у Потерпевший №1 в наличии вымогаемой ими суммы, дополнили и конкретизировали свои требования, указав Потерпевший №1 на необходимость совершения им ряда иных действий имущественного характера, направленных на сбор всей требуемой суммы денежных средств в размере ................ рублей.

Так, в целях обеспечения сбора указанных выше денежных средств в сумме ................ рублей, подлежащих передаче соучастникам преступной деятельности, ...........3 и ...........6 выдвинули Потерпевший №1 дополнительные требования о принудительном, помимо его волеизъявления, совершении сделок по продаже принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества – 4 жилых помещений (квартир), расположенных в ............ Краснодарского края по адресам: ............, кв. №........, а также по переоформлению принадлежащих Потерпевший №1 ................ % доли уставного капитала юридического лица ООО «................», на подконтрольное ...........6 физическое лицо - «Свидетель №2», не осведомленное о преступном характере действий организованной группы, на что Потерпевший №1 был вынужден согласиться.

Склонив Потерпевший №1 путем совершения указанных незаконных действий, к даче согласия на передачу денежных средств и на совершение передачи права на имущество, в пользу ...........6 ...........3, ...........4 и ...........2, действуя по согласованию с ...........6 и ...........1, определили Потерпевший №1 двухнедельный срок для сбора требуемых денежных средств и их последующей передачи ...........6, после чего прекратив незаконное принудительное удержание и перемещение Потерпевший №1, в точно неустановленное следствием время, но не ранее чем в 17 час. 03 мин. .........., находясь на участке местности, расположенном у дома ........ ............ Краснодарского края, дали последнему возможность покинуть салон автомобиля .................

В дальнейшем, ...........3, действуя совместно и согласованно с иными членами организованной группы ...........6 и ...........1, с целью дальнейшего понуждения Потерпевший №1 к сбору и передаче соучастникам вымогавшегося у него имущества в максимально сжатые сроки, а также с целью пресечения возможных действий последнего, связанных с сообщением о совершаемых в отношении него противоправных действиях в правоохранительные органы, продолжил принимать меры по дальнейшему оказанию психологического давления и запугивания Потерпевший №1 путем угроз применения насилия, угроз распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего.

С этой целью ...........3, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, .......... примерно в 18 часов 00 минут, используя идентификационный электронный модуль абонента (сим-карту) с телефонным номером +........, осуществил соединение с телефонным номером +........, который использовал для связи Потерпевший №1 В ходе состоявшегося телефонного разговора, ...........3, с целью оказания психологического давления на последнего, продолжая формировать у Потерпевший №1 ложное мнение о наличии у него (...........3) коррупционных связей как в преступной среде, так и в различных государственных контролирующих органах, вновь представился последнему действующим сотрудником ФСБ России «...........76», напомнив Потерпевший №1 обстоятельства их знакомства .......... при описанных выше событиях в ............ Краснодарского края. Также в процессе указанного разговора, ...........3, выступая от имени ...........6 и по его поручению, напомнил Потерпевший №1 об установленном ему соучастниками двухнедельном сроке для сбора требуемых денежных средств и их передаче ...........6, предостерегая при этом от каких-либо контактов с правоохранительными органами под угрозой осуществления в этом случае озвученных ему (Потерпевший №1) ранее неблагоприятных последствий.

В дальнейшем ...........3, действуя совместно и согласовано с иными членами организованной группы для достижения единой преступной цели в виде незаконного личного обогащения в соответствии с ранее разработанным планом преступной деятельности, продолжая руководствоваться корыстными побуждениями, в период времени с .......... по .........., неоднократно, регулярно осуществлял указанным выше способом телефонные соединения с Потерпевший №1 В ходе указанных состоявшихся телефонных разговоров, ...........3, представляясь действующим сотрудником ФСБ России «...........77», продолжил систематическое выдвижение в адрес Потерпевший №1 требований о передаче ...........6 имущества в особо крупном размере – денежных средств в сумме ................ рублей, а также требований о передаче права на имущество – о принудительном, помимо волеизъявления Потерпевший №1, совершении сделок по продаже принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества – 4 жилых помещений (квартир), расположенных в ............ Краснодарского края по адресам: ............, кв. №........ и по переоформлению принадлежащих Потерпевший №1 ........ % доли уставного капитала юридического лица ООО «................» на подконтрольное ...........6 физическое лицо.

При этом, выдвижение указанных незаконных требований передачи имущества ...........3 сопровождал систематическим высказыванием Потерпевший №1 угроз применения физического насилия, как в отношении самого Потерпевший №1, так и в отношении его близких родственников, а также угроз распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, связанных с возможной организацией незаконного привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности на основании искусственно созданных и сфальсифицированных ранее в процессе похищения последнего доказательств.

Данные угрозы Потерпевший №1 оценивал и воспринимал реально, поскольку в результате совершенных ранее преступных действий соучастников он был запуган, его воля к сопротивлению и совершению каких-либо активных действий подавлена и у него было сформировано устойчивое ложное убеждение, что указанные лица являются работниками правоохранительных органов, то есть представителями власти, обладающими широким кругом прав и полномочий, имеющими возможность реализовать высказываемые в адрес Потерпевший №1 угрозы.

В ходе одного из указанных выше телефонных разговоров, состоявшегося по инициативе ...........3 .........., осуществившего с использованием абонентского номера +........ соединение с абонентским номером +........, используемым Потерпевший №1, он (...........3), продолжая высказывать угрозы и требовать незаконной передачи денежных средств в размере ................ рублей ...........6, для пресечения возможной попытки Потерпевший №1 выехать за пределы Российской Федерации и, таким образом, уклониться от передачи имущества и права на имущество, с целью осуществления постоянного контроля за передвижениями Потерпевший №1 и членов его семьи, выдвинул последнему дополнительные незаконные требования о необходимости проведения до момента фактической передачи денежных средств ...........6 ежедневных, вопреки желанию и волеизъявлению Потерпевший №1, контрольных личных встреч с его (...........3) доверенным лицом, которому Потерпевший №1 также должен будет передать на хранение важные личные документы - заграничные паспорта его (Потерпевший №1) и его супруги (...........29), то есть требования, существенно нарушающие и ограничивающие права и свободы указанных лиц, гарантированные ст.ст. 17 , 18 , 21 , 22 и 21 Конституции Российской Федерации.

При этом, ...........3 в процессе разговора предоставил Потерпевший №1 данные об абонентском номере телефона своего доверенного лица по имени «...........78» (+ ........), потребовав от него (Потерпевший №1), чтобы связь осуществлялась исключительно с использованием возможностей сервиса обмена мгновенными электронными сообщениями («месенджера») «WhatsApp».

В дальнейшем, Потерпевший №1, следуя выдвинутым ...........3 требованиям и руководствуясь полученными от него инструкциями, действуя вопреки своему волеизъявлению и опасаясь реализации угроз, высказанных ранее в его адрес и в адрес его близких родственников, осуществил контакт с доверенным лицом ...........3 – Свидетель №4, также действовавшим по поручению как ...........3, так и ...........1, являвшихся членами организованной группы, и не осведомленным о преступном характере их действий, после чего, согласно достигнутой с Свидетель №4 договоренностью, неоднократно, в период с .......... по .........., в различное время, в различных местах на территории ............, участвовал в ежедневных контрольных встречах с последним, в процессе которых передавал для ...........3 и ...........1, действовавших в интересах организованной группы и выполнявших отведенные им преступные роли, информацию о ходе выполнения ранее выдвинутых соучастниками требований по осуществлению продажи недвижимого имущества и сбора денежных средств в сумме ................ рублей для их последующей передачи ...........6 В ходе одной из личных встреч, состоявшейся .......... примерно в 14 часов 30 минут на участке местности у памятника ................, расположенном по адресу: ............, пл. ............, ............, Потерпевший №1 и Свидетель №4, действуя согласно ранее выдвинутым членом организованной группы ...........3 требованиям, совместно проследовали в копировальный центр «................», расположенный по адресу: ............, ............ где Потерпевший №1, предварительно сделав светокопии с заграничного паспорта ........ на свое имя, а также с заграничного паспорта ........ на имя своей супруги ...........29, передал указанные паспорта Свидетель №4 для их последующей передачи ...........3 Далее, ...........3, действовавший в интересах организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, продолжая реализовывать совместный с иными членами организованной группы преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у Потерпевший №1 имущества в особо крупном размере и права на имущество, в ходе неоднократных телефонных разговоров, путем угроз принудил его (Потерпевший №1) дать согласие на осуществление фактической передачи первой части требуемых соучастниками денежных средств в размере ........ рублей для их последующей передачи ...........6 в ходе личной встречи с ...........3, которую последний назначил на ...........

Потерпевший №1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, руководствуясь указаниями ...........3 и исполняя незаконные требования о передаче имущества и права на имущество, выдвинутые ему ранее организованной группой в составе ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2, .......... примерно в 11 часов 00 минут прибыл в бизнес-центр «................», расположенный по адресу: ............, где встретился с ...........3, который был известен введенному в заблуждение Потерпевший №1 как действующий сотрудник ФСБ России «...........79».

В ходе данной личной встречи состоявшейся .......... примерно в 11 часов 00 минут по адресу: ............, ...........3, действовавший в интересах организованной группы и выполняя отведенную ему преступную роль, по непосредственному поручению ...........6 и ...........1, руководствуясь корыстными побуждениями, подтвердил Потерпевший №1 незаконные требования о необходимости передачи ...........6 имущества – денежных средств в размере ................ рублей под предлогом урегулирования реально не существующих финансовых обязательств, а также требования о необходимости передачи первой части указанных денежных средств в сумме ................ рублей непосредственно в ходе данной встречи.

Кроме того, в процессе встречи, продолжая совершать активные действия, направленные на выдвижение и конкретизацию незаконных требований передачи чужого имущества, с целью демонстрации факта совершения в отношении Потерпевший №1 всех перечисленных выше преступных действий, связанных с вымогательством принадлежащего ему имущества, в интересах и по поручению ...........6, а также для подтверждения Потерпевший №1 своих полномочий на получение части незаконно требуемых денежных средств в размере ................ рублей для последующей их передачи ...........6, ...........3, используя имевшееся у него при себе средство мобильной связи в громкоговорящем режиме, осуществил соединение с ...........6, в ходе которого ...........6 повторно лично подтвердил Потерпевший №1 свои незаконные требования о необходимости передачи ему (...........6) денежных средств в размере ................ рублей, а также необходимость передать часть указанных денежных средств в размере ................ рублей в ходе данной встречи непосредственно ...........3, который является его (...........6) представителем, действующим по поручению и в интересах ...........6 После указанной беседы с ...........6, Потерпевший №1, находясь в помещении бизнес-центра «................», расположенном по адресу: ............, .......... примерно в 11 часов 00 минут, выполняя незаконные требования о передаче имущества в особо крупном размере, выдвинутые ранее ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2, действовавшими в составе организованной группы, осуществил передачу ...........3 части требуемых денежных средств в размере ................ рублей, в том числе ................, достоинством по ................ рублей каждая и муляжи денежных средств, имитирующие билеты банка России, номиналом ................ рублей каждая на сумму ................ рублей.

Непосредственно после получения от Потерпевший №1 указанных денежных средств, ...........3 был задержан работниками правоохранительных органов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агишев Ю.П., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанность их вины, считает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в соответствии с п.п. 3,4 ст. 389.15 , ст. 389.18 УПК РФ , в связи с допущенными нарушениями требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В обоснование доводов государственный обвинитель указывает, что суд при вынесении приговора учел мнение потерпевшего о необходимости назначения подсудимым сурового наказания, что ухудшает их положение, в то время как данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ как отягчающее вину, и не подлежит учету при вынесении приговора.

Кроме того, при назначении наказания ...........4 суд применил положения ст. 64 УК РФ , мотивируя это решение наличием на иждивении подсудимого малолетних детей, а также государственных и ведомственных наград. Однако суд в приговоре не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ . В этой связи назначенное ...........4 наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

На основании изложенного, автор представления просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения об учете мнения потерпевшего о необходимости назначения сурового наказания подсудимым; исключить из приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ...........4; назначить ...........4 наказание по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком семь лет, по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть лет; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ...........4 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков В.С., действующий в интересах осужденного ...........4, считает приговор незаконным, необоснованным, ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам и исследованным судом материалам дела.

В обоснование доводов жалобы, приводя обстоятельства встречи Потерпевший №1, общения с ним, содержание разговора, указывает, что согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он добровольно сел в автомобиль и вышел из него и это подтверждается показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки между ...........68 и ...........66, и в ходе судебного следствия, соответственно, вывод суда о том, что Потерпевший №1 вынужденно, вопреки своему волеизъявлению, сел в автомобиль, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что после разговора относительно долга ...........6, наличие которого Потерпевший №1 признал, после обсуждения условий возврата долга, что обсуждалось с ...........6 по телефону по громкой связи, Потерпевший №1, по его просьбе, подвезли на ту же парковку, где он садился в автомобиль, так как в указанном месте он оставил свой велосипед, где он также, без каких-либо препятствий, покинул автомобиль.

Полагает, что угроз в адрес потерпевшего и его семьи не поступало и в подтверждение данным доводам ссылается на поведение потерпевшего непосредственно после встречи .........., указывая, что Потерпевший №1 после встречи повез своего ребенка на каратэ, из чего следует, что ни похищения, ни угроз, не было. По результатам беседы, состоявшейся в автомобиле, от потерпевшего не были получены какие-либо расписки, договоры займа, залога, вред здоровью причинён не был. ...........4 и ...........2 не вступали с Потерпевший №1 в какие-либо переговоры относительно возврата долга ...........6, как в автомобиле .........., так и в дальнейшем.

Приводит содержание примечания к ст. 126 УК РФ , в соответствии с которым лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления, и указывает, что у ...........4, ...........2, ...........3 не было каких-либо препятствий для удержания потерпевшего Потерпевший №1 в автомобиле, при наличии соответствующих мотивов и намерений. Вывод суда о том, что ...........3 .......... в ходе переговоров в автомобиле представился Потерпевший №1 действующим сотрудником ФСБ России ...........80» находит необоснованным, так как ...........3 предъявил Потерпевший №1 свое пенсионное удостоверение, которое содержит достоверные персональные данные подсудимого, а вымышленное имя прозвучало именно от потерпевшего в ходе телефонных переговоров .........., когда потерпевший попросил разрешения называть ...........3 вымышленным именем.

Оспаривает вывод суда о том, что ...........4 угрожал потерпевшему стартовым пистолетом, демонстрируя его в качестве боевого, указывая, что данный вывод не подтверждается ничем, кроме наличия данного стартового пистолета в числе вещественных доказательств.

Приводит подробные доводы о том, что фактически между ...........6 и Потерпевший №1 была достигнута договоренность о том, что ...........6 использует ООО «................» для работы АО «................», так как для заключения контрактов с указанной компанией требуется юридическое лицо с длительным опытом работы, которое у ...........6 отсутствовало. По обоюдной договоренности от всего оборота по контрактам, заключенным с АО «................», Потерпевший №1 получал 5% за предоставление ООО «................», что подтверждается сверочной таблицей, удостоверенной нотариусом, в которую Потерпевший №1 для контроля ...........6 вносились все доходы и расходы ООО «................» и данная таблица подтверждает наличие долга Потерпевший №1 перед ...........6 Однако, в мае 2020 г. Потерпевший №1 прекратил вносить сведения в указанную таблицу и начал уклоняться от исполнения обязательств перед ...........6 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ...........31, ...........49, ...........32, Свидетель №6, содержание которых защитник приводит в жалобе. О наличии долга Потерпевший №1 перед ...........6 свидетельствует переписка между указанными лицами по электронной почте, которая подтверждает и то, что выгодоприобретателем по контрактам, заключенным между ООО «................» и АО «................», является ...........6 Ссылается в обоснование доводов на содержание протокола преддоговорных переговоров от .......... с участием ...........31 (на тот момент-руководителя пресслужбы АО «................»), Потерпевший №1 и ...........6, который принимал участие в переговорах как коммерческий директор ООО «................», а также на видеозаписи телефонных переговоров между ...........6 и Потерпевший №1, в рамках которых потерпевший сообщает ...........6, что по состоянию на сентябрь 2020 года на счетах ООО «................» имелось ................ руб., принадлежащих ...........6 Считает, что видеозаписью также подтверждено, что ...........6 является выгодоприобретателем по контрактам, заключенным с АО «................». При этом, наличие долга Потерпевший №1 неоднократно признавал в ходе переговоров с ...........3 Считает, что вопреки положениям п.2 ст. 307 УПК РФ , описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не содержит мотивов, по которым суд отверг приведенные выше доказательства наличия долга Потерпевший №1 перед ...........6 Обращает внимание, что как установлено судом, в период с 2016 по 2021 год ...........6 фактически исполнял заказы АО «................». Однако последний платеж на счет ИП ...........6 от ООО «................ за организацию производства рекламной продукции поступил ........... (т.2 л.д.126) При этом, доказательства оплаты работ, произведенных ...........6 за период с 2018 по 2021 год, Потерпевший №1 не представлены, что свидетельствует о наличии долга перед ...........6 Оспаривает выводы суда о том, что Потерпевший №1 выдвинули требования о продаже квартир против его воли, указывая, что фактически Потерпевший №1 добровольно предложил продать квартиры, чтобы рассчитаться с ...........6, так как квартиры приобретены на денежные средства, принадлежащие последнему. В ходе телефонных переговоров Потерпевший №1 говорил о том, что купил квартиры, чтобы сохранить деньги ...........6 Также оспаривает выводы о том, что встречи с Потерпевший №1 происходили против его воли, ссылаясь на содержание телефонных переговоров, согласно которым именно Потерпевший №1 настаивал на встречах.

Оспаривая выводы суда об использовании методов конспирации, указывает, что ...........6 и ...........3 действовали открыто, требование о возврате долга является правомерным и обоснованным, а ...........3 предъявил удостоверение со своими персональными данными.

Указывает, что согласно выводам суда, ...........6 был осведомлен о финансовых результатах деятельности ООО «................», выручке предприятия более 210 млн.рублей. Однако, поскольку с .......... генеральным директором ООО «................» является ...........28, которая с лета 2019 года единолично распоряжалась банковскими счетами ООО «................» и лишила ...........68 доступа к ним, о чем не мог не знать ...........6, очевидно, что при наличии намерений вымогательства денежных средств, находящихся на счетах ООО «................», данные требования были бы предъявлены к ...........28, имеющей доступ к счетам. Однако требования были предъявлены к Потерпевший №1, который уклонился от выполнения обязательств перед ...........6 Приводя изложенное, защитник считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на приговор Басманного районного суда ............ от .......... (........), которым ...........82, ...........83 и ...........19 осуждены по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ , показания свидетеля Свидетель №1, указывает, что в июле 2021 года Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 и с его участием организовал встречу с ...........33, ...........34 и ...........35 для обсуждения возможности невозврата долга ...........6 посредством ФСБ. Указанные лица достигли договоренности, что стоимость данной «услуги» составит ................ ................ руб. .......... ...........68 передал ...........81 первую часть оплаты в размере ................ долларов США и в этот же день обратился в УФСБ и дал согласие на участие в оперативном эксперименте. При этом в ходе судебного заседания ...........68 пытался ввести суд в заблуждение, указывая, что передал денежные средства ...........84 в счет оплаты за консультацию.

Указывает, что с заявлением в ЦАО ГСУ СК России по ............ Потерпевший №1 обратился только .........., то есть после передачи денежных средств посредникам, уже будучи уверенным, что ...........3, ...........1, ...........2 и ...........4 заключат под стражу. .......... ...........68 встретился с ...........3, где последний был задержан при попытке передачи ему ...........68 денежных средств в размере ................ рублей, а .......... ...........68 передал ...........85 вторую часть вознаграждения за услугу в сумме ................рублей, после чего ...........86 также был задержан.

Таким образом, Потерпевший №1 уклонился от исполнения обязательств как перед ...........6, так и перед лицами, оказавшими Потерпевший №1 содействие в не возврате ...........6 задолженности, возникшей по контрактам, заключенным с АО «................».

Указывая изложенное, адвокат Щербаков В.С. просит приговор отменить, в порядке п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ...........4 в части эпизода по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ оправдательный приговор, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Эпизод по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ просит переквалифицировать на ч.2 ст. 330 УК РФ и вынести в отношении подсудимого ...........4 обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в связи со сроком нахождения подсудимого под стражей с ...........

В апелляционной жалобе адвокат Солдат С.В., действующий в интересах осужденного ...........3, подробно приводя доводы, аналогичные изложенным в жалобе адвоката ...........60, просит приговор суда отменить, в порядке п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ...........3 в части эпизода по п.«а» ч.3 ст. 126 УК РФ оправдательный приговор, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Действия по эпизоду по п.п.«а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 330 УК РФ и вынести в отношении подсудимого ...........3 обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в связи с нахождением подсудимого под стражей с ...........

В апелляционной жалобе адвокат ...........59, действующий в интересах осужденного ...........2, также выражает позицию, аналогичную доводам апелляционных жалоб адвокатов ...........60 и ...........53, просит приговор отменить, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ вынести в отношении подсудимого ...........2 в части эпизода по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Действия по эпизоду по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст. 330 УК РФ и вынести в отношении подсудимого ...........2 обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в связи с нахождением подсудимого под стражей с .......... по настоящее время.

В апелляционной жалобе адвокат ...........55, действующий в интересах осужденного ...........1, считает приговор незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам.

Обращает внимание, что ни один из двенадцати допрошенных свидетелей, никто из подсудимых и потерпевший не сообщили суду о каких-либо фактах участия ...........1 в составе организованной преступной группы в действиях по похищению потерпевшего и вымогательству у него денежных средств в особо крупном размере. Также отсутствуют и иные, в том числе, письменные и вещественные доказательства, которые позволили бы суду первой инстанции сделать вывод о том, что ...........1 действовал в составе организованной преступной группы по похищению потерпевшего и вымогательству у него денежных средств в особо крупном размере.

Приводит содержание показаний допрошенных лиц, дает им оценку и обращает внимание, что потерпевший никогда не встречался с его подзащитным в ............, а его подзащитный телефонных разговоров от имени ...........6 с потерпевшим не вёл.

Обращает внимание на показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно отношений с ...........1, о том, что помимо одного звонка более потерпевший и его подзащитный не созванивались и не встречались, никаких угроз потерпевшему от его подзащитного не поступало, и потерпевший никогда не давал показаний о том, что какие-либо действия ...........1 являются преступными, причинившими ему (потерпевшему) вред.

Не оспаривает того обстоятельства, что по просьбе ...........6 ...........1 позвонил ...........3 и попросил разрешения дать его (...........67) телефон ...........6, которому необходима помощь местного жителя, под которой не подразумевались противоправные действия. О наличии долга ...........3 стало известно от ...........6, при этом ...........3 несколько раз просил у ...........1 помощника для поручений в ............, в связи с чем ...........1 и посоветовал своего знакомого ...........63 Приводит подробно показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, ...........40, ...........49, ...........6, ...........32, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, ссылается на содержание письменных доказательств, которыми подтверждено, что ...........68 не отрицает наличие у него денежных обязательств перед ...........6, и указывает, что судом исследованные доказательства полностью оставлены без внимания, в приговоре не отражено, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни доказательства и отверг другие.

Считает, что исследованные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей относительно наличия между Потерпевший №1 и ...........6 бизнес взаимоотношений, договоренностей по поводу распределения прибыли, денежных обязательств Потерпевший №1 перед ...........6 в связи с деятельностью ООО «................» в период с 2016 по 2021 год.

Считает, что совокупность исследованных доказательств опровергает выводы суда о мнимости денежных обязательств Потерпевший №1 перед ...........6 Оспаривает выводы суда о соисполнительстве ...........1 при похищении ...........36, указывая, что никакой договоренности между ...........1 и соучастниками предполагаемого похищения не было, ...........1 не только не совершал каких-либо действий, входящих в объективную сторону похищения человека, но и не мог знать и предполагать о таких действиях.

Считает, что виновность подзащитного в совершении похищения человека и вымогательства не подтверждена исследованными доказательствами.

Указывает, что судом оставлено без должной правовой оценки ходатайство стороны защиты о том, чтобы при вынесении итогового решения по делу суд учел в качестве смягчающих обстоятельств исключительно положительные характеристики личности ...........1, в том числе, данные в ходе допросов на стадии судебного следствия свидетелями ...........40, Свидетель №6, Свидетель №7, а также учесть в качестве смягчающего обстоятельства привлечение ...........1 к уголовной ответственности впервые. При этом в приговоре суда не указано, по какой причине представленные стороной защиты положительно характеризующие данные не были учтены судом.

Указывая изложенное, защитник считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, просит обвинительный приговор отменить, ...........1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 126 , п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ , оправдать в связи с отсутствием в его деянии составов указанных преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный ...........3 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, полагает, что его вина в совершении преступлений не доказана как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Указывает, что являлся представителем интересов ...........6, действовал в его интересах, при этом вымогательством не занимался.

В подтверждение деятельности ...........6 в качестве руководителя ООО «................» при получении контрактов от АО «ДОМ.РФ» и их исполнении, прибыли и ее размеров, а также опровергая выводы суда о том, что это Потерпевший №1 приискал для выполнения контрактов от АО «................» ...........6, приводит содержание показаний свидетелей и содержание письменных доказательств (протокола преддоговорных переговоров, финансового отчета, договора между ООО «................» и И...........6, электронной переписки между ...........69 и ...........68), и считает, что суд не дал оценки исследованным доказательствам.

Приводит содержание документов, содержание показаний свидетелей, подтверждающих наличие между ...........69 и ...........68 спора о получении ...........69 заработанных им денежных средств от контрактов с АО «................», подтверждение долга ...........68 и отсутствие на последнего какого-либо воздействия. Настаивает на том, что представляя интересы ...........69, он пытался урегулировать спор и достигнуть возврата долга мирным путем.

Считает, что не имеется в материалах дела доказательств тому, что было совершено похищение потерпевшего, более того, исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого потерпевшего, данное обвинение опровергается. При этом автор жалобы приводит подробное содержание показаний потерпевшего в изложенной части.

Оспаривает выводы суда относительно организованности, сплоченности и конспиративности группы, полагая обвинение в изложенной части очевидно надуманным.

Также автор жалобы ссылается на вступивший в законную силу приговор в отношении ...........87, ...........88 и ...........89, которым, как указывает автор, подтверждены действия ...........68 в целях избежания гражданско-правовых разбирательств по возврату долга ...........69.

На основании изложенного осужденный ...........3 просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на самоуправство и смягчить наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........3 представитель потерпевшего - адвокат ...........54, опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, считает, что виновность каждого из осужденных подтверждена исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подробное содержание которых представитель потерпевшего приводит в возражениях, письменными доказательствами, которым суд дал правильную юридическую оценку; приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб защитников и осужденного были предметом проверки судами апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляционным определением от 28.07.2023г. приговор в части осуждения ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , – отменен и дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ , за отсутствием в их действиях состава преступления.

Действия ...........1, ...........2, ...........3, и ...........4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ , переквалифицированы на ч.2 ст. 330 УК РФ , по которой назначено наказание в виде лишения свободы: ...........7 – 3 года 6 месяцев, ...........2 – 3 года 10 месяцев, ...........3 – 3 года 10 месяцев, ...........4 – 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением от 14.12.2023г. апелляционное определение от 28.07.2023г. отменено с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В обоснование принятого решения указано на противоречия в выводах суда апелляционной инстанции и обстоятельствах, признанных установленными приговором суда.

Обращено внимание, что решение суда апелляционной инстанции об отсутствии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , основано на выводе о том, что никто не высказывал угроз, чтобы принудить потерпевшего сесть в автомобиль и не препятствовал его выходу, что противоречит исследованным доказательствам и выводам суда апелляционной инстанции, приведенным далее в обоснование переквалификации на ч.2 ст. 330 УК РФ . Не учтено, что уголовный закон позволяет квалифицировать содеянное по ст. 126 или ст. 127 УК РФ , когда незаконный захват потерпевшего осуществляется путем обмана или путем злоупотребления доверием. При этом, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что ...........68 был незаконно захвачен ...........67, ...........66 и ...........4 и далее, не менее часа, незаконно принудительно удерживался в автомобиле.

Указывая на противоречия в выводах суда апелляционной инстанции в части переквалификации действий осужденных с п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ , суд кассационной инстанции указал, что такое решение принято на основе вывода о наличии у Потерпевший №1 долговых обязательств перед ...........6 согласно показаниям свидетелей, что противоречит описанию преступного деяния, признанного доказанным судом первой инстанции, показаниям потерпевшего, настаивавшего на отсутствии долга со ссылкой на документы бухгалтерской отчетности и давшего пояснения относительно причин, по которым он соглашался с долгом в телефонных переговорах. Указано, что суд апелляционной инстанции, не оспаривая правильность оценки доказательств судом первой инстанции, признав достоверными показания потерпевшего и свидетелей, проанализировал лишь часть доказательств, без учета других обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о квалификации.

При повторном рассмотрении дела прокурор поддержал доводы апелляционного представления, защитники и осужденные поддержали доводы жалоб в полном объеме, представитель потерпевшего поддержал доводы возражений против требований апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе судебного следствия судом подробно исследованы представленные сторонами доказательства, которые положены в основу принятого решения и отражены в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...........3 показал, что на встрече в автомобиле потерпевший ...........68 долг признал, но указал меньшую сумму, сообщил, что на деньги ...........69 он купил квартиры, пояснил, что в ................ напарнику на деньги ...........69 приобрел недвижимость, пояснил, что в ................ есть счет, и далее подтверждал все в ходе телефонных разговоров. В ходе телефонного разговора с ...........69, ...........68 предложил вместо долга отдать квартиры, которые он имел в ............, затем предложил переоформить на него ................ % доли в фирме в счет погашения долга, на что ...........69 ответил, что подумает. Сумму долга в ходе разговора утвердили в размере ................. руб. вместе с ................ евро, о которых шла речь в электронной переписке с ...........69. Показал, что о долге рассказал ...........69, который показал ему сверочную таблицу, электронную переписку, подтверждающую наличие долга, транзакции, которые были перечислены на фирму, предоставил 2 телефонных разговора, сообщил, что он не желал взыскивать долг в судебном порядке, поскольку не хотел с потерпевшим ссориться, хотел продолжать работу и развивать компанию. Он решил помочь ...........69 забрать долг. Его помощь заключалась в разговоре с ...........68 в автомобиле и в телефонных разговорах. ...........69 не мог поговорить с ...........68, потому что тот от него скрывался и на связь не выходил. Его задачей было найти потерпевшего, для чего необходимо было приехать в ............. За день до приезда он встречался с ...........4 и ...........2, которым предложил вместе с ним приехать в ............, где ему необходимо было решить данное дело, а также они должны были отметить рождение сына ...........4. Они все вместе приехали в ............ на машине ...........4, заселились в гостиницу, отметили рождение сына ...........4, после чего с утра все вместе поехали по его делам. О том, где живет потерпевший, ему стало известно из социальных сетей, а также ему помог узнать точный адрес проживания его одноклассник, который работает в сфере безопасности. Он приехал на ............, пройдя по улице, заметил автомобиль потерпевшего, стал ожидать вместе с товарищами пару часов, пока не увидел, как на велосипеде выехал потерпевший. Тогда он вышел из автомобиля, представился бывшим сотрудником ФСБ, предложил потерпевшему переговорить в автомобиле, после чего потерпевший сел к ним в автомобиль, они отъехали от проезжей части дороги, чтобы не затруднять движение, и остановились в свободном месте, где и состоялся разговор, который длился не более 40 минут. В ходе разговора он звонил ...........69, которому ...........68 подтвердил сумму долга в размере 65 млн. руб., из которых ................ евро потерпевший занимал у него в 2016г. При этом ...........68 винил ...........70, указывая, что из-за него он не мог отдать долг. Диалог происходил в спокойной форме, угроз от него в адрес потерпевшего не поступало, угроз с оружием в адрес последнего также не поступало, никаких слов про убийство не было, тему с угрозами в адрес его семьи он не поднимал. Разговор с потерпевшим вел в основном он, его товарищи, возможно, общались с потерпевшим, когда он выходил из машины. По итогу вежливого общения ...........68 сообщил, что ему необходимо 2 недели, чтобы вернуть долг. Через 3 дня он также созвонился с потерпевшим, чтоб узнать, добрался ли тот до ............, после чего их общение состоялось по поводу долга через 2 недели. За приезд в ............, проживание, обратную дорогу, а также дорогу в ............ и прочие расходы он получил от ...........69 денежные средства в размере ................ рублей путем перевода на карту супруги через ...........71.

На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что хотел безвозмездно помочь ...........69, так как он видел подавленное состояние последнего. ...........69 ему рассказал, что ................. руб. – это накопительный долг с 2016 года, который образовался из-за того, что ООО «................» получало ................% от выручки. ...........69 получил в работу контракты, которые сам подписать не мог, поскольку у него было оформлено ИП, а так как это была государственная структура, он обратился за помощью к ...........68 с предложением использовать его фирму, за это ...........68 должен был получать ................% от выручки, а остальная сумма должна была принадлежать ...........69, однако ...........68 деньги похитил. Ему известно, что сумма выручки была в размере ................. руб., ревизия денежных средств проводилась согласно таблице, где они записывали, где чей долг. Также пояснил, что он постоянно звонил потерпевшему в течение 1-1,5 месяца и, в случае, если бы потерпевший отказался отдавать долг, звонки бы с его стороны прекратились. По поводу получения денежных средств от потерпевшего пояснил, что ...........68 принес с собой сумку с деньгами, деньги он в руки не брал, не считал и после встречи хотел поехать к ...........69, но был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...........4 показал, что с ...........66 он знаком около 6 лет, ...........67 знает около 5 лет, с ...........65 познакомился в ходе предварительного следствия. .......... у него родился сын, о чем он сообщил ...........67, ...........66, предложил им встретиться. В ходе разговора с ...........67, последний сказал, что у него имеются дела в ............, какие именно, не сказал, и они решили вместе поехать в ............ для того, чтобы отметить рождение ребенка. 25 или .......... они приехали на встречу с потерпевшим, ...........67 вышел из машины, предложил потерпевшему, который переходил пешеходную дорожку с велосипедом, сесть в машину для разговора, тот сел в машину, никакого при этом физического воздействия на него не оказывалось. ...........4 находился за рулем своего автомобиля, ...........67 сидел рядом на переднем сидении, ...........66 сидел за ...........67 на заднем сидении, а потерпевший – за ним. Так как машина находилась на проезжей части, ему начали сигналить, тогда ...........68 показал, куда лучше проехать. Разговор с потерпевшим в машине шел о долге в размере ................. руб., ...........68 при этом признавал долг, но сказал, что размер долга немного меньше указанной суммы. Тогда ...........67 позвонил ...........69 для выяснения данного момента, в ходе разговора с последним потерпевший сообщил, что не может отдать долг из-за ...........70. До этого разговора ...........4 о данном долге не знал. В машине они находились около 30 минут. Насилие к потерпевшему никем не применялось. После разговора потерпевший попросил подвезти его к велосипеду, а также сообщил, что вернет долг. После того как потерпевший вышел из машины, он с ним больше не общался. Какие-либо денежные средства за встречу не получал.

На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что у него в машине в бардачке был стартовый пистолет. Он открыл бардачок для того, чтобы взять конфеты «тиктак» и предложить ...........68, который, увидев пистолет, спросил «что это?», в ответ он (...........4) сказал ему, что может подарить пистолет, от чего ...........68 отказался и в руки данный пистолет не брал.

В целях устранения противоречий в судебном заседании были оглашены показания ...........4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, когда они находились в гостинице в ............, ...........67 кто-то позвонил и последний сказал, что нужно поехать с ним. Они с ...........66 и ...........67 подъехали к Потерпевший №1, с которым поговорил ...........67, содержания разговора он не слышал, после чего Потерпевший №1 поставил велосипед и сел к ним в автомобиль на заднее сиденье. Потерпевший №1 кому-то звонил по мобильному телефону, при этом он слышал, как тот говорил: «Я тебе должен, я тебе все отдам». Договорив по телефону, Потерпевший №1 сказал ...........17 (...........67), что отдаст деньги ему. ...........17 сказал, что им не нужны его деньги, и он должен их отдать тому, кому он задолжал. После этого он достал из бардачка конфетки «Тик-Так», предложил Потерпевший №1, однако тот отказался. В бардачке у него лежал сигнальный (охолощенный пистолет), в этот момент Потерпевший №1 начал кричать: «Нет, нет, не надо!», на что он сказал ему: «Не бойся, пистолет не настоящий, хочешь я тебе его подарю». После этого они вернулись обратно к оставленному Потерпевший №1 велосипеду, где Потерпевший №1 вышел из автомобиля и они попрощались. Более он с Потерпевший №1 не виделся. Он слышал, о чем ...........17 и ...........16 разговаривали с Потерпевший №1 в автомобиле, Потерпевший №1 говорил, что все отдаст и что во всем виноват ...........70, который решил «кинуть» на деньги какого-то человека. В адрес Потерпевший №1 от ...........17 с ...........16 угрозы не поступали и его никто не бил. ...........17 или ...........16 Потерпевший №1 не говорили, кому именно тот должен денег, Потерпевший №1 сам сказал, что должен денег какому-то ...........90. Ни он, ни ...........17 с ...........16 не предлагали Потерпевший №1 методы погашения долга. С ...........6 он не знаком, о какой денежной сумме идет речь, ...........17 или ...........16 не сообщали.

Подсудимый ...........4 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...........2 показал, что с ...........67 знаком около 30 лет, с ...........4 – 6-7 лет, с ...........65, ...........69 не знаком. Летом 2021 года у ...........4 родился сын, и они несколько раз переносили встречу для того, чтобы отметить данное событие. Когда договорились встретиться, ...........67 сказал, что у него имеются дела в ............, какие именно, не сообщил. Тогда они (...........66, ...........4, ...........67) решили поехать все вместе в ............, чтобы отметить рождение ребенка. В день приезда они отметили рождение ребенка. На следующий день ...........67 сказал, что ему нужно поехать по делам, ...........4 предложил подвезти, после чего они все вместе сели в машину и поехали. ...........67 сказал, что они едут к человеку, который задолжал денег. О долге ему стало известно в момент, когда они подъехали к дому потерпевшего. Увидев, как потерпевший едет на велосипеде, они проехали за ним. ...........67 вышел из машины, переговорил с потерпевшим, после чего последний добровольно сел к ним в машину. ...........67 пояснил ...........68, зачем они приехали, ...........68 сообщил, что готов урегулировать вопрос. В ходе разговора они позвонили ...........69, состоялся разговор о долге в размере ................ рублей, также поднимался вопрос о том, как будет потерпевший возвращать, на что тот сказал, что продаст квартиры и вернет долг, также ...........68 сообщил, что не смог вернуть долг из-за ...........70. После телефонного разговора с ...........69 ...........68 сообщил, что не будет больше скрываться, а также поднял вопрос о переоформлении фирмы на ...........69. Давления на потерпевшего не оказывалось, насильственные действия к нему не применялись. Со стороны ...........69 угроз не имелось. Когда доставали пистолет, он не видел, но слышал, как ...........4 предложил подарить пистолет потерпевшему, но не угрожал. Плана о похищении потерпевшего у них не имелось, удерживать его никто не собирался, он мог выйти из машины в любой момент.

На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что у потерпевшего телефон не забирали, он был в руках у потерпевшего, потом лежал на подлокотнике машины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...........1 показал, что его основным видом деятельности является работа дизайнером в рекламной сфере, разработке и производстве полиграфической продукции. С ...........69 он познакомился примерно в 2008-2009 гг., плотно начали общаться с 2016 года, их познакомил ...........68, с которым он общается с 2008 года, работали вместе с 2016 года по 2020 год. Ему известно, что взаимоотношения ...........69 и ...........68 заключались в том, что ...........69 использовал ООО «................» именно как юридическое лицо для выполнения контрактов с компанией «................», за что ...........68 получал ................ от выручки. У ...........69 была номенклатура клиентов, где тот отмечал заявки, у него (...........65) была сверочная таблица с ...........69, где он писал о всех проектах типографии. Какой-либо задолженности у него перед ...........69 или ...........68 не имелось. ...........69 ему неоднократно рассказывал о том, что у ...........68 перед ним накапливается долг, относительно чего у него не было никаких сомнений, поскольку велась сверочная таблица с 2016 года, доступ к которой имели Свидетель №6, ...........69, ...........68 и он. В марте 2021 года ...........69 сообщил ему, что ...........68 перестал выходить с ним на связь и спросил, есть ли у него знакомые в Краснодарском крае. Он (...........1) позвонил ...........67 и спросил, возможно ли дать его номер, объяснил, что есть проблема, на что тот согласился, после чего он передал номер телефона ...........67 ...........69. Также пояснил, что подробности проблемы он ...........67 не сообщал. ...........69 ранее был знаком с ...........67. В дальнейшем ему стало известно от ...........69 и ...........67, что они общаются с ...........68 по поводу долга. Ему известно, что ...........69 просил его водителя ...........71 перечислить денежные средства ...........67 и его супруге. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что у ...........68 перед ним долга не было, он не был заинтересован в возврате долга ...........69, просто передал номер телефона ...........67, никакой выгоды он этого не получил. Также показал, что первоначальные показания подписал, так как следователь обещал его отпустить. Настаивал на том, что преступлений не совершал.

В целях устранения противоречий судом оглашены показания ...........1, данные им на стадии предварительного следствия 01.11.2021г., из которых следует, что Потерпевший №1 является соучредителем общества с ограниченной ответственностью «................». Именно он предложил ему поработать с ...........6 примерно в 2016 году, по рекомендации Потерпевший №1, он и ...........6 стали взаимодействовать по различным коммерческим проектам по заключенным договорам между ................ и ООО «................». Со слов ...........6 и Потерпевший №1 ему известно, что они плодотворно вместе взаимодействовали до конца 2020 года, поскольку он также выполнял заказы для ...........6 и Свидетель №6 Также он может пояснить, что его работу оплачивало ООО «................» в лице Потерпевший №1, однако ему было известно, что фактически компанией руководил ...........6 Примерно в декабре 2020 года ...........6 рассказал ему о возникших проблемах взаимодействия с Потерпевший №1, а именно, что последний задолжал ...........6 крупную сумму денежных средств по совместным проектам, а также о том, что Потерпевший №1 находится в ............ и не отвечает на его телефонные звонки. Также ...........6 ему сообщил, что, по его мнению, к данному непониманию привел партнер Потерпевший №1 по бизнесу – Свидетель №1, который неоднократно пытался внести разлад во взаимовыгодные деловые отношения ...........6 и Потерпевший №1 Насколько он помнит, ...........6 сообщил ему о том, что Свидетель №1 либо работал, либо работает в ФСО, в связи с чем он (...........6) опасался связываться с Свидетель №1 и его окружением. ...........6 неоднократно в ходе встреч демонстрировал ему таблицы взаиморасчетов между ним и Потерпевший №1 по общим бизнес-проектам. Согласно расчетам ...........6, приведенным в представленных ему таблицах, по состоянию на декабрь 2020 года ...........68 задолжал ...........6 примерно ................ рублей и ................ евро. Он предложил ...........6 обратиться к их общему знакомому ...........3 за помощью в проведении переговоров, поскольку он проживает в Краснодарском крае, часто бывает в ............. Поскольку ...........6 переживал из-за сложившейся ситуации, связанной с задолженностью Потерпевший №1, тот согласился на его предложение. Он созвонился с ...........3, кратко рассказал ему суть проблемы ...........6 и поинтересовался, может ли он передать телефон ...........3 ...........6 для дальнейшего общения, на что последний ответил согласием. Ему также известно со слов ...........6, что в дальнейшем он созвонился, а затем встретился с ...........3 в ............, где они обсудили наличие договоренностей между ним (...........69) и Потерпевший №1, а также положение дел Общества на тот день и обстоятельства по образованию задолженности с демонстрацией различных таблиц и документов по совместному бизнесу, которые ранее показывал ему. После этого ...........37 окончательно убедился в наличии долга и подтвердил готовность принять участие в проведении переговоров с Потерпевший №1 по возврату долга. В связи с тем, что ...........3 не особо доверял ...........6, то некоторые вещи он мог сказать ...........6 сжато и не раскрывая их сути, а ему мог сказать более подробно. Так, например, ...........3 написал ему посредствам мессенджера WhatsApp просьбу переслать ему ................ рублей с целью сбора информации и установления местонахождения Потерпевший №1, он передал данную просьбу ...........6, после чего он выделил ................ рублей для передачи их ...........3 После того, как ...........3 нашел ...........38 и переговорил с ним, Потерпевший №1 принял решение вернуть долг, в том числе, продать ООО «................». О том, что ...........3 переговорил с Потерпевший №1, ему сообщил ...........6 Ранее позвонил ...........67 и сказал, что ...........68 добровольно в счет долга ...........69 пожелал переоформить принадлежащую ему долю ООО «................» и попросил найти человека, на которого можно переоформить ООО «................». Он позвонил Свидетель №7, который нашел Свидетель №2. Для удобства общения Свидетель №7 создал группу «Богрупп» в мессенджере «................», где продолжилось его общение с Свидетель №2 относительно переоформления ООО «................». В дальнейшем ...........3 ему пояснил, что у Потерпевший №1 имеются в собственности квартиры в городе Анапа, которые он готов продать для погашения долга перед ...........6 Также ...........3 сказал, что ему нужен человек в городе Москве, который будет каждый день встречаться с Потерпевший №1, забирать у него документы, деньги, и докладывать эту информацию ...........3 Он обратился к ...........71, которому пояснил просьбу ...........3, на что он согласился. За каждый день, который ...........63 встречался с Потерпевший №1, он оплачивал ему по ................ рублей, которые потом забирал у ...........6, так как считал это его тратами за работу по возвращению долга. В какой-то момент ...........3 сказал ему, что Потерпевший №1 передаст ...........63 паспорта на его имя и имя его жены и попросил о том, чтобы эти паспорта находились у ...........63 Он передал эту просьбу ...........63, который забрал паспорта у Потерпевший №1, о чем он и сообщил ...........67. Примерно 28 либо .......... ему позвонил ...........37, сообщил, что Потерпевший №1 намеревается вернуть часть долга ...........6 в Москве, попросил о встрече в ............, что они и сделали на следующий день по прилете ...........3 В ходе встречи ...........67 рассказал ему о намерениях Потерпевший №1 возвратить часть долга в размере ................ рублей, однако, он не очень в это верил, поскольку знал Потерпевший №1 и из разговоров с ...........6 сделал вывод, что Потерпевший №1 находится под влиянием Свидетель №1 и вряд ли вернет столь значительный долг. Он попросил Свидетель №4 встретить ...........3 в аэропорту. В этот же день ...........3 и он поехали на автомобиле ...........63 к месту будущей встречи ...........3 и Потерпевший №1 Примерно в 10 часов утра .......... он (...........65) встретился с ...........6 в кафе «................» в ................, в ходе встречи ...........6 позвонил ...........3, который сообщил, что Потерпевший №1 готов вернуть денежные средства и попросил ...........6 подтвердить, что тот ведет переговоры от его имени, на что ...........6 ответил утвердительно, после чего он и ...........6 были задержаны оперативными сотрудниками ФСБ РФ. Пояснил, что в настоящее время осознает, что по просьбе ...........6 он принимал участие в незаконном возврате денежных средств от Потерпевший №1 После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ...........1 пояснил, что при даче данных показаний на стадии предварительного следствия на него оказывалось психологическое воздействие со стороны оперуполномоченных сотрудников, фамилии которых он не знает, поскольку ему говорили, что если он даст именно «такие показания», то его отправят домой под домашний арест. Также оглашены показания ...........1, данные 14.04.2022г., в которых зафиксировано, что никаких противоправных действий он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что они вместе с ...........70 купили компанию ООО «................». Основным клиентом были компании «................». В 2016г. ООО «................» выиграло тендер на поставку продукции. Так как ООО «................» не имеет собственные производственные базы, для исполнения данного тендера был привлечен ...........6 в качестве ИП, у которого была задача получать заявки от клиентов АО «................», и, соответственно, исполнять их, за это он получал ................% от контракта. ...........69 вместе с ним вел сверочную таблицу по движению денежных средств, доходам и расходам по контрактам с «................», а также дополнительно вносились в таблицу расходы ...........69, его вознаграждение. Сумма контракта с «................» была ................. руб. Компания ООО «................» должна была получать от «................» ................% от прибыли по договору. ООО «................» оставляло денежные средства на счете по контракту с «................», в каком размере, ему неизвестно. С 2016г. по 2017г. контракт был полностью выполнен. В 2017г. был выигран еще один тендер с компаниями «................», также был приглашен ...........6 для ведения данных дел. В 2017г. в ................» заблокировали счет, открытый в ПАО «................», в связи с чем они открыли счет в новом банке, а ...........69 отказывался от заключения договора потому, что ПАО «................» предъявило им требования, что при перечислении платежей ему, ИП попадет в некий черный список, который составлялся Центральным банком для борьбы с отмыванием денежных средств. В 2019г. все претензии со стороны «................» сняты, имя было очищено. С 2016г. по 2020г. компания выигрывала тендер, ...........69 исполнял. В конце 2020г. компания получила требование о предоставлении некачественной продукции, а именно - ежедневников. ...........69 должен был решить этот вопрос, но он устранился от решения проблемы, в результате чего он сам решал этот вопрос, но ущерб составил примерно ................ рублей. 25.01.2021г. ему пришло электронное письмо о том, что он должен ...........69 денежные средства, однако у него долгов не было. В связи с тем, что 21.01.2021г. у него родился ребенок в Краснодарском крае, ему было не до этого, с ним все время находился его 5-летний сын в ............, родственников в ............ у него не было, чтобы оставить у них сына. В ............ он приехал в связи с тренировочными сборами ребенка, потом начался «ковид», ввели ограничения, в связи с пандемией некоторое время жили в ............. С ...........69 он разговаривал в январе 2021 года, но в ходе разговора он факт долга не признал. .......... он осуществлял прогулку на велосипеде неподалеку от дома в ............, в этот момент к нему подъехала машина. Незнакомый ему ранее человек вышел из машины, представился, показал удостоверение, сказал, что им необходимо поговорить. Он переезжал в это время перекресток, но машина преградила ему путь, и вновь ему сказали, что нужно поговорить. Он предложил проехать на парковку, но ему предложили сесть в машину. Он отказать не мог, так как человек представился из ФСБ России и показал удостоверение. При этом, когда он сел в автомобиль, находившийся в салоне автомобиля ...........2, с целью принудительного лишения Потерпевший №1 возможности использовать средства мобильной связи, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (...........2) телефон, что им и было сделано. Пояснил, что на переднем правом пассажирском сидении разместился ...........67, на водительском сидении автомобиля находился ...........4, справа от него сидел ...........66. ...........4 для лишения Потерпевший №1 возможности свободно покинуть салон транспортного средства по своему желанию, были заблокированы запорные устройства дверей автомобиля, а автомобиль под управлением ...........4 начал движение по ............, потом они повернули на перекресток на ............ берега и припарковались около домов. ...........67 сказал, что ему поручили разобраться с долгами, на что он пояснил, что долга нет, но дальше в его адрес стали поступать угрозы. Они сказали, что знают, где его супруга, где они снимают квартиру, где работает жена брата, какую недвижимость купили, также повторно сообщили, что имеется долг, который нужно погасить. В тот момент, когда ...........67 требовал возврата долга, тот также сказал ему, что узнает, если он обратится в полицию. Когда машина припарковалась, ему сказали отдать денежные средства. Он стал переживать за семью, поскольку дома были жена с ребенком, они знали распорядок дня, чтобы подкараулить. ...........4 ударил его по щеке после того, как он сказал, что долга нет. Когда они поняли, что пощёчины не помогают, то достали пистолет, сказали, что положат в руку ему, но он отказался брать пистолет. ...........67 стал выкручивать руку, вставили в руку пистолет, после чего сказали, что найдут где-нибудь этот пистолет с его отпечатками, когда они убьют ...........70, а он сядет за решетку за преступление. После чего они стали звонить ...........69, включили громкую связь и разговаривали о том, как отдать долг, о том, что надо отдать ему квартиру. В ходе диалога с ...........69 ему пришлось признать долг, так как в отношении него применялось физическое насилие. Когда вставили пистолет в руку, то он стал переживать и сказал, что может компанию отдать. Далее они стали звонить нотариусу, чтобы ...........70 записать на куплю-продажу, после чего ему был озвучен срок - 2 недели для возвращения долга. Также сказали, что если он застрелится, то его жена будет отдавать долг. Потом отвезли его обратно, и он поехал в детский сад. 25 января в вечернее время он позвонил ...........70, рассказал обо всем произошедшем. В Москве звонки от ...........67 продолжились, также его предупреждали, что в полицию нет смысла обращаться, так как там все знакомые. Он пытался связаться самостоятельно с ...........69, но безрезультатно, звонил ...........65, однако тот ответил, что давно не общался с ...........69. После чего он решил 13.07.2021г. написать заявление в ФСБ РФ. В какой-то момент ...........67 ему сообщил, что двухнедельный срок закончился, но он тянул время, поскольку ...........69 не выходил с ним на связь. ...........67 потребовал заграничные паспорта его и его жены, передача паспортов проходила под наблюдением ФСБ незнакомому ему человеку под именем ................. Встреч было около 10, все встречи проходили в центре ............ под контролем ФСБ РФ. 31 числа назначена была встреча с передачей денежных средств в размере ................ рублей. Он представил сотрудникам ФСБ ................ рублей, остальные были нарисованные. Перед передачей денежных средств он попросил ...........67 связаться с ...........69, которому он задал проверочный вопрос (кто его девушка?), и понял, что разговаривает с самим ...........69. Его задачей было удостовериться, что ...........67 действует от имени ...........69. После того, как он отдал ...........67 деньги, произошло задержание.

На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что относительно долга до настоящего времени ...........69 к нему не обращался. Также пояснил, что 28.06.21г. ...........70 пошел на консультацию с ним по продаже долей. Он передал ...........70 ................ долларов за консультацию и помощь с решением его проблемы. ...........70 его познакомил с ...........92, ...........93 и ...........91, которые также предлагали ему обратиться в органы, однако он был запуган, поэтому не обращался.

Также пояснил, что компания ООО «................» в 2020 году купила 5 квартир, 1 квартиру продали, 4 квартиры они распределили с ...........70. Общая стоимость квартир была 14 млн. руб. В настоящее время со стороны компании имеются гражданские иски к нему в Зеленоградском суде, потому что квартиры с ...........70 распределили, однако тот хочет получить деньги.

По ходатайству защитника подсудимого ...........1 в судебном заседании исследован телефонный разговор (т.2 л.д. 35) в части противоречий о наличии долга перед ...........69. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ходе телефонного разговора он признал долг ввиду того, что на него оказывалось давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он неофициально работал водителем у ...........65. ...........68 ему знаком, поскольку ...........65 просил встретиться с ним. ...........68 ему неоднократно звонил, указывал место встречи, показывал документы на 3-4 квартиры на берегу моря, а также показывал иные документы, в связи с чем он сделал вывод, что тот должен денег, по его мнению, ...........69. При встречах, которых было около 6, ...........68 сообщал, какие действия предпринимал для погашения долга. При одной из встреч ...........68 добровольно передал ему заграничные паспорта его и жены. Он (...........71) полагает, что паспорта оставлены с целью подтверждения отсутствия умысла покинуть страну. Он хранил их в бардачке автомобиля, пока его не задержали и не изъяли паспорта. Ему известно, что ...........69 является другом ...........65. Он с ним виделся один раз, последний отдал ему денежные средства в размере ................ рублей и сказал, что необходимо их отправить туда, куда скажет ...........65. Кому он отправил денежные средства, в настоящее время не помнит.

На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что ...........68 действовал добровольно, о том, что на него оказывается давление, ему не сообщал. Ему также известен ...........67, поскольку он его забирал из аэропорта по просьбе ...........65.

В связи с противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал водителем в «................». Примерно в мае 2020 года ему поступил заказ от человека по имени «...........15» (...........1), совершил с ним поездку, после чего примерно с июля 2020 года он стал работать по поручениям «...........15», за что последний платил ему за день примерно ................ рублей. Может пояснить, что примерно в середине июля 2021 года «...........15» попросил его встретиться с человеком, который с его слов похитил деньги у некого «...........18» (...........6). Также «...........15» сказал, что если этот человек будет ему что-то передавать, нужно будет это забрать. «...........15» пояснил, что нужно будет встречаться с человеком - «...........13» (Потерпевший №1) каждый день. Насколько он помнит, .........., примерно в 17 часов 00 минут, посредством приложения «Вотс Ап» (англ. «Whats Аpp») ему позвонил мужчина, который представился «...........13» и назначил ему встречу по адресу: ............, ТЦ «................». Он приехал к ТЦ «................», примерно около 18 часов 00 минут ему позвонил «...........13», сказал, что тот ожидает его около кафе «................», где при встрече «...........13» передал ему свой заграничный паспорт, заверил, что найдет заграничный паспорт жены, вел себя очень нервозно. Также «...........13» говорил, что собирает деньги, чтобы отдать долг. Может пояснить, что «...........13» был представлен ему нечестным человеком, который украл деньги у друга «...........15» - «...........18», и вложил их в недвижимость. Видел цель встречи с «...........13» в том, чтобы проконтролировать, что он в ............, а также подтверждает намерение отдать долг и предпринимает какие-то действия для этого. Когда он вышел из ТЦ «................», то позвонил «...........15», сообщил, что они встретились с «...........13», тот отдал ему заграничный паспорт, и подтвердил намерение вернуть долг, а также предпринимает какие-то действия с целью вернуть долг. Как он понял, этот заграничный паспорт подлежал возврату «...........13» после возврата им долга «...........18». Вторая их встреча состоялась .........., когда «...........13» показал ему какие-то документы, в сути которых он не разбирался, поскольку ему нужно было удостовериться, что «...........13» в ............. Со слов ...........13, около озера ................, в результате проведения какого-то форума, будет подписан контракт на продажу футболок, что скоро тот начнет отдавать долг. Он сказал, что передаст эту информацию. Как он понял, ключевым моментом было то, что сам «...........13» признал свой долг. Третья их встреча состоялась .........., напротив НИИ им. ...........39. По словам «...........13» он понял, тот сам был заинтересован в том, чтобы вернуть деньги, показал какие-то документы, говорил о каких-то договорах, связанных с деятельностью его компании. В конце третьей встречи «...........13» стал говорить, что ему нужна копия заграничного паспорта, чтобы на следующий день, в 14 часов 00 минут, без опозданий он прибыл к станции метро «................». Четвертая встреча состоялась в 14 часов 30 минут, .........., у памятника ................, где он передал ему заграничный паспорт, после чего тот ушел в копировочный центр, а после возвращения положил паспорта в конверт и вернул ему. Пятая встреча состоялась .......... недалеко от станции метро «................», встреча также была назначена «...........13». Шестая встреча с «...........13» состоялась вблизи станции Московского метрополитена «................» ........... Насколько он помнит, на этой встрече «...........13» говорил ему о 4 квартирах, вроде бы в городе ............, как он понял, 2 квартиры принадлежали «...........13», а 2 – «Свидетель №1», с которым те похитили деньги «...........18», тот собирается продать квартиры, чтобы погасить долг. Тот показал ему 4 договора, 2 договора – на его имя, 2 договора – на имя «Свидетель №1», говорил что-то про риелтора, про выездного нотариуса. Седьмая встреча с «...........13» состоялась также вблизи станции Московского метрополитена «................», .........., в ходе которой «...........13» ему пояснял, что квартиры находятся на продаже. .........., примерно в 14 часов 30 минут, он встретился с «...........13» на Уланском переулке, вблизи бизнес-центра «................», тот говорил, что квартиры выставляются на продажу, демонстрировал ему договоры, в содержание которых он не всматривался. .........., примерно в 11 часов 00 минут, он встретился с «...........13» в бизнес-центре «................», где «...........13» продемонстрировал ему 4 договора, заострил внимание на том, что два договора – на Свидетель №1, а другие два – на него. .......... он встретился с «...........13» вблизи бизнес-центра «................», где последний сказал, что все идет отлично. Обо всех встречах он подробно сообщал ...........15 (...........65). .......... примерно в 08 часов 30 минут, он, по просьбе ...........15, забрал из аэропорта Шереметьево человека, которого ему представили как «...........17» (...........3), отвез его в гостиницу, а .......... он забрал «...........17» из гостиницы, после чего они проследовали к бизнес-центру «................». При нем «...........17» позвонил «...........13», как он понял, в этот день должна была состояться передача денежных средств, которые должен был вернуть «...........13». «...........17» зашел в бизнес-центр «................», больше он его не видел. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что никаких требований и угроз «...........13» в ходе встреч он не высказывал, также никогда инициатива встреч не исходила от него, всегда звонил тот, он лишь звонил, когда опаздывал и необходима была корректировка по времени.

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им в ходе судебного следствия, ранее знакомый ему ...........1 предложил ему стать директором компании, которую он хотел продать. Примерно в начале 2021 года к нему обратился ...........1 с просьбой найти человека, на которого нужно переоформить какую-то фирму, тогда он позвонил Свидетель №2, который на это согласился. Однако, сделка не состоялась, документы не были переоформлены по неизвестным ему причинам. В телеграмме была создана группа, состоящая из ...........65, Свидетель №2 и него, где ими велась переписка по поводу переоформления документов. Также пояснил, что ...........69 ему знаком, так как встречался с ним несколько раз, с ...........68 он не знаком.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе судебного следствия, летом 2021 года ему позвонил его товарищ Свидетель №7 с просьбой помочь переоформить фирму ...........65. Он принял предложение, после чего встретился с Свидетель №7, ему дали номер телефона Потерпевший №1 для того, чтобы он с ним связался. Впоследствии с Потерпевший №1 велась деловая переписка, в которой он предоставлял свой паспорт и паспорт супруги. В дальнейшем должна была состояться встреча, однако она не состоялась по неизвестной ему причине. На поставленный в ходе судебного заседания вопрос пояснил, что с Потерпевший №1 он не встречался, с ...........65 – тоже, Свидетель №7 ему материального вознаграждения не обещал и он не знал, что переоформление носит преступный характер.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дали подробные показания относительно обстоятельств приглашения сотрудниками ФСБ в качестве представителей общественности .........., осмотра в их присутствии мужчины, которому были выданы денежные средства в сумме ................ рублей, муляжи денежных средств на общую сумму ................ рублей, а также записывающее устройство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в 2014 году он приобрел совместно с ...........68 компанию ООО «................», деятельностью которой были рекламы и спортзал. Долевая собственность составила: Свидетель №1-................%, Потерпевший №1 - ................%. В 2016 году ...........68 ему сообщил, что имеется контракт, с которого можно получить денежные средства, речь шла о рекламной полиграфии. Данной деятельностью занимались ...........69 и ...........68. По контракту была договоренность, что компания ООО «................» должна была получать ................% (изначально было ................%), остальные деньги должен был забирать ...........69.. Впоследствии, ему стало известно о долге ...........68 со слов ...........69 и ...........65. Насколько ему известно, сумма долга спорная, поскольку в компании не хватало ................. руб., а также известно, что долг перед ...........69 составлял ................ руб. Задолженность связана с их контрактом. Насколько ему известно, потерпевший брал деньги с компании, чтобы отдать ...........69, но он их не отдавал. Ему также известно, что всю документацию и бухгалтерию по контракту вел ...........68. В связи с тем, что ...........68 вел бухгалтерию до 2019г., ему неизвестно, оформлялась ли документально деятельность ...........69. Он деятельность ...........68 не проверял до момента, пока не появились проблемы с налоговой службой, а именно до 2019 года. Также в 2019 году ...........69 сообщил о возникшем долге ...........68 перед ним в размере ................. рублей, а ...........68 впоследствии Свидетель №1 подтвердил указанную задолженность. В конце июня 2021 года ...........68 позвонил ему и сообщил, что имеются проблемы с ...........69. При встрече ...........68 ему сообщил, что его допрашивали люди из ФСБ РФ, требовали ................ руб. в счет возмещения долга перед ...........69, посадили в машину, направляли на него пистолет. Ему также известно, что ...........68 постоянно звонил незнакомый человек и требовал возврата долга. Далее в ............ ...........68 обратился к нему за помощью, а он познакомил его с ...........97, после чего на некоторое время покинул страну. Во время встречи с ...........68 в ............ в присутствии ...........94, ...........95, ...........96, ...........68 не отрицал наличие долга, ...........98 предлагал ему написать заявление в полицию, за помощь потерпевший передал около ................ долларов последнему. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что он не может подтвердить, что между ...........68 и ...........69 был долг, поскольку документами занимался только ...........68. Пояснил, что ...........68 выводил денежные средства с ООО «................» на компанию ООО «Имплайд Трейд», которая принадлежала брату потерпевшего, выводил денежные средства с компании под видом займов, в результате чего у компании образовался долг более ................ руб., ................ тыс. руб. выводил под неизвестными справками, выводил денежные средства на ИП брата и на ИП ...........70, а также на его частные карты, для того, чтобы вернуть долг ...........69. В настоящее время идут судебные разбирательства между компанией ООО «................» и ...........68 о взыскании задолженности, где ...........68 является ответчиком.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в части даты возникшего долга, а именно: «в конце ноября 2017 года ...........6 сказал ему, что Потерпевший №1 должен ему ................) рублей за выполненную работу по заключенным контрактам. Узнав об этом, он спросил у Потерпевший №1, знает ли он об этом долге, на что Потерпевший №1 сказал, что знает», свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия даты событий помнил лучше.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ...........40 показала, что с 2015 по 2021 гг. она работала заместителем руководителя пресс-службы в АО «................», также вела договорную деятельность. С ...........65 она познакомилась в 2018 или 2019 гг., может охарактеризовать его как образованного, опытного, исполнительного, ответственного человека. Кроме того она знакома с ...........69, так как он являлся исполнителем контрактов с ООО «................». В 2016 году был заключен первый контракт с ООО «................». Выгоду от контрактов получал только ...........69, он также осуществлял полную коммуникацию сделок, сопровождал договоры, так как от него была отчетность по договорам и бухгалтерская отчетность. Кроме того пояснила, что с ...........68 она также знакома, так как он один раз присутствовал на преддоговорных торгах в качестве подписанта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что она работала менеджером в рекламном агентстве ...........6, организация занималась разработкой сувенирной продукции. ...........69 находил контракты, после заключения договора, необходимо было его реализовывать, подбирать подрядчиков, контролировать сроки и качество продукции, чем она и занималась. Их основным клиентом была компания «................». Договоры подписывало юридическое лицо ООО «................», но всю работу выполняло агентство. Основным подрядчиком был ...........65 с юридическим лицом ООО РРК “................ У нее с ...........65 были рабочие отношения. С ...........68 ее познакомил ...........69, поскольку ей необходимо было сообщать ему денежную сумму, которую необходимо оплачивать, а ...........68 оплачивал, поскольку компания ООО «................» принадлежала ему. ................% от прибыли ...........68 брал себе, деньги поступали на счет компании ООО «................». ...........68 также выражал свое желание сотрудничества с ...........70, против чего она возражала. В дальнейшем, ...........6 сказал ей, чтобы она все-таки работала с ...........70, и она периодически отдавала в его компанию на реализацию мелкие задачи. В декабре 2020 года в ходе работ по договору с АО «................» возникли недопонимания по срокам и конечному виду продукции, а именно ежедневникам, которые они заказали для клиента в компании ООО «................», интересы которой лоббировал ...........70. Он говорил, что у него в этой компании брат работает. Проблему пришлось решать ей и ...........69. В январе 2021 года её сотрудники не получили оплату за выполненную работу и отказались продолжать работу. Потерпевший №1 отказался по неизвестным ей причинам выплачивать денежные средства. Также пояснила, что ей известно о наличии долга ...........68 перед ...........69 в размере более ................. руб и ................ евро. Наличие задолженности было выявлено с 2020 года, исходя из таблицы, по которой сверяли. Насколько ей известно, долг не был возвращен, однако ...........69 пытался связаться с ...........68, чтоб урегулировать данный вопрос.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в целях устранения противоречий, ...........6 в декабре 2020г. показывал ей таблицы взаиморасчетов между ним и Потерпевший №1 по различным общим бизнес-проектам. ...........68 был должен ...........69 примерно ................ рублей и ................ евро.

Также судом исследованы письменные доказательства по делу: -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен пистолет системы ................ патронов ................) фирмы «................», изъятые в ходе проведения обыска в жилище ...........4 .......... по адресу: Краснодарский край, ............, а также протокол предъявления предмета для опознания от .........., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди трех предъявленных предметов опознал изъятый в ходе проведения обыска в жилище ...........4 пистолет, как пистолет, который ...........4 и ...........2 пытались ему вложить в руку; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрены пенсионное удостоверение на имя ...........3 № ................, удостоверение ветерана на имя ...........3 серии ВБ ........, копия электронного билета на имя ................; копия маршрутной квитанции на имя ................ ................, изъятые в ходе осмотра места происшествия .......... по адресу: ............; -протоколы осмотра предметов (документов) от .........., согласно которым осмотрены денежные средства в сумме ................ рублей, а также ................ пачек муляжей денежных средств, имитирующих сумму в размере ................ рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия .......... по адресу: ............; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен мобильный телефон «................», изъятый .......... в ходе обыска в жилище ...........2 и принадлежащий ...........2, в котором имеются контакты ...........3, ...........4, фотография автомобиля потерпевшего Потерпевший №1; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Itel», принадлежащий ...........3, с помощью которого он осуществлял звонки Потерпевший №1; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен мобильный телефон «................», изъятый в ходе осмотра транспортного средства Свидетель №4, в памяти которого имеется абонентский номер ...........1 и ...........6, звонки между Свидетель №4 и ...........1, переписка в мессендежере «WhatsApp», подтверждающая связь Свидетель №4, ...........1 и ...........6; -протоколы осмотра предметов (документов) от .........., .......... согласно которому осмотрены СD-R диски, полученные вместе с материалами оперативно-розыскных мероприятий от сотрудников УСБ ФСБ России, на котором содержатся записи телефонных разговоров между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ...........3; -протоколы осмотра предметов (документов) от .........., .........., согласно которым осмотрены СD-R диски, полученные вместе с материалами оперативно-розыскных мероприятий от сотрудников УСБ ФСБ России, на которых содержатся записи встречи потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, а также потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ...........3; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен CD-R диск, полученный от ПАО «................», содержащий движение денежных средств по банковским счетам ...........3, подтверждающий банковские переводы для ...........3 от ...........6; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрены банковская карта Альфа-банка Aeroflot 5559 4927 6062 0651 на имя Andrei Volohovskii, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №4 .........., подтверждающая оплату услуг Свидетель №4 ...........1; мобильный телефон «REDMI 4», в котором имеется информация о продаже квартир Потерпевший №1, изъятый .......... в ходе личного досмотра Свидетель №4; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен CD-R диск, полученный от ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений по номерам, принадлежащим ...........6, ...........2, ...........41, ...........3; -протоколы осмотра предметов (документов) от .........., согласно которым осмотрены СD-R диск, полученный из УФСБ по Краснодарскому краю .........., на котором имеются видеозаписи, на которых запечатлен принадлежащий ...........4 автомобиль ................, который находился в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 в ............ Краснодарского края, и передвигался по маршруту, указанному последним в своих показаниях, а также осмотрена флеш карта розового цвета, полученная из УФСБ по Краснодарскому краю .........., с видеофайлами, на которых запечатлен проезжающий автомобиль ................ черного цвета без государственных номеров; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен мобильный телефон «................», изъятый .......... в ходе обыска в жилище ...........3 по адресу: Краснодарский край ............ (СНТ ................), ............, принадлежащий ...........3, в телефонной книжке которого имеются номера телефонов ...........1, ...........4, информация о звонках данным абонентам, переписка в мессенджере WhatsApp с ...........1, в ходе которой пересылались смс сообщения паспортов Свидетель №1 и Потерпевший №1, а также уточняется адрес проживания последнего; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий ...........3, изъятый .......... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ............, в телефонной книжке которого имеются номера телефонов ...........1, ...........4, ...........6, информация о звонках данным абонентам, переписка в мессенджере WhatsApp, с ...........1, в ходе которой ...........3 просит ...........1 переслать ему ................ рублей для поездки в ............. Имеется смс о сумме в размере ................ рублей, фото паспортов Свидетель №1 и Потерпевший №1, а также уточняется адрес проживания последнего; -протокол осмотра предметов (документов) от .........., согласно которому осмотрены: мобильный телефон iphone X, мобильный телефон iphone 11 Pro Max, изъятые .......... в ходе обыска в жилище ...........1 по адресу: ............, принадлежащие ...........1, в телефонной книжке которого имеется абонентский номер ...........3, в группе Богрупп в мессенджере Signal имеется переписка со свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №2 относительно переоформления ООО «................

Также в качестве доказательств предоставлены вещественные доказательства, описание которых подробно отражено в исследованных судом протоколах осмотра предметов и документов.

Судом подробно исследованы документы, оформленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..........; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от .......... (рассекречены DVD-R диск фирмы ................ ........ от .........., справка о результатах ОРМ «................» ........, справка о результатах ОРМ ........ от ..........); протокол вручения цифрового аудио накопителя от .........., согласно которому был осмотрен и выдан Потерпевший №1 цифровой аудионакопитель «................ ........» и протокол его возврата от ..........; справка о результатах ОРМ «................», согласно которой Потерпевший №1 встретился с «................» по адресу: ............, пл. ................, ............г; справка о результатах ОРМ, в которой изложены сведения о причастности ...........6, ...........3, ...........1, ...........4, ...........2, Свидетель №2, Свидетель №4 к преступлению; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от .........., согласно которому исследованы CD-R диск фирмы «................», CD-R диск фирмы «................»; справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», согласно которой получена личная информация из базы данных о ...........6, ...........3, ...........4, Свидетель №4, ...........2, Свидетель №2; рапорт о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от .........., согласно которому были установлены адреса, где фактически могли проживать ...........6, ...........3, ...........4, ...........2, ...........1, Свидетель №2, Свидетель №4; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..........; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от .........., согласно которому были рассекречены: постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» ........ от .........., рапорт от .......... ........, справка о результатах ОРМ «Наблюдение» ........ от .........., DVD-R диск от ..........; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от .........., в котором отражено, что неустановленная группа лиц, которая представляясь сотрудниками ФСБ России, осуществляют под угрозой насилия вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 в размере ................ рублей и пытаются завладеть имуществом в особо крупном размере, путем передачи права на имущество аффилированным лицам и до .......... часть денежных средств в размере .................рублей Потерпевший №1 должна быть передана посреднику на территории ............; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от .........., согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие в целях установления лица, представляющимся «...........99», которым оказался ...........3; акт личного досмотра Потерпевший №1 от ..........; протокол осмотра денежных средств от .........., согласно которому был произведен осмотр денежных средств в сумме 300 000 рублей и имитации денежных знаков на сумму ................ рублей; акт досмотра, инструктажа, вручения Потерпевший №1 специального технического средства для аудиозаписи от .......... и протокол его возврата от ..........; справка о результатах ОРМ «Наблюдение» от .........., согласно которой Потерпевший №1 передал ...........3 сумку с денежными средствами в БЦ «................»; справка о проведенных ОРМ от .........., согласно которой ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и Свидетель №2 являются фактическими пользователями предоставленных телефонных номеров, номером ...........42 пользуется ...........2, номером ...........43- ...........3; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от .........., согласно которому в СУ по ЦАО ГСУ СК России по ............ направили рапорт о проведенных ОРМ, рег. ........ от .......... и сам рапорт от 21.09.2021г.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от .........., представлен рапорт о проведенных ОРМ от ..........; рапорт о проведенных ОРМ, согласно которому ...........44 передал ...........3 информацию о розыске Потерпевший №1 В ходе судебного следствия исследованы показания свидетелей, принятые судом как показания свидетелей стороны защиты.

Согласно показаниям свидетеля ...........49, данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, она является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере финансового консалтинга. В мае 2019 года к ней обратился ...........6, которым перед ней была поставлена задача разработать систему финансового учета для коммерческой деятельности ...........6 Ей известно, что ...........69 работал через несколько юридических лиц, в том числе и ООО «................», с которым у нее был заключен контракт на выполнение финансового консалтинга. ...........6 ей пояснил, что он использовал несколько юридических лиц, подконтрольных Потерпевший №1 Для того, чтобы избежать возможных ошибок в распределении прибыли, возникла необходимость разработки системы учета, которая позволяла бы отделить коммерческую деятельность по заключенным ...........6 контрактам и договорам в указанных обществах. Для контроля приходов и расходов по заключенным ...........6 договорам, а также комиссии Потерпевший №1 за пользование подконтрольными ему юридическими лицами, составляющей порядка ................% от общего оборота денежных средств по заключенным ...........6 договорам, ею была создана таблица с онлайн доступом, которая показывала текущие транзакции (доходы и расходы) и остаток прибыли ...........6 на расчетных счетах юридических лиц Потерпевший №1 С помощью данной таблицы ...........6 мог контролировать свои доходы и расходы. В указанную таблицу, помимо нее как создателя, были добавлены Потерпевший №1 и ...........6, которые могли пользоваться ею через их электронные почты. Таблица содержала все перенесенные данные по транзакциям остатков с предыдущих периодов работы ...........6 с Потерпевший №1 с 2016 года, предоставленные ей ...........6 После создания таблицы данные в нее должен был вносить Потерпевший №1, а ...........6, в свою очередь, сведения, внесенные Потерпевший №1, должен был сравнивать со своими. При возникновении вопросов в дальнейшей эксплуатации ...........6 и ...........68 обращались с вопросами к ней.

Согласно показаниям свидетеля ...........32, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, сферой его деятельности является оказание рекламных услуг, а также оказание услуг, связанных с организацией и проведением корпоративных мероприятий. С ...........6 он знаком примерно с 2012 года. На момент их знакомства ...........6 занимался предпринимательской деятельностью в рекламной сфере, разработкой и производством полиграфической продукции. Он как предприниматель на протяжении длительного времени сотрудничает с ним в указанных сферах деятельности. Так, он неоднократно являлся подрядчиком по различным контрактам, заключенным ООО «................» с Банком АО «................». Ему неизвестно, кто именно являлся генеральным директором либо руководителем ООО «................», однако, по его мнению, все управленческие и распорядительные решения, связанные с выполнением задач по контрактам с АО «................», принимал ...........6 Именно ...........6 либо его сотрудник Свидетель №6 ставили перед ним задачи по совместным договорам, а также принимали выполненные им работы. Примерно с 2018 года он несколько раз обращался к ...........6 с просьбой о предоставлении ему займов как индивидуальному предпринимателю, а ...........6 самостоятельно принимал решение по его просьбам, отдавая распоряжение Потерпевший №1 о выдаче займов после оформления необходимых документов. Он также знаком с Потерпевший №1 примерно с 2015 либо 2016 года. С ним его познакомил ...........6, представив как бухгалтера и финансиста, который помогает ...........6 вести бизнес.

Согласно показаниям свидетеля ...........28, данным ею в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, .......... она была назначена генеральным директором ООО «................». При этом Потерпевший №1, имеющий 30% доли, решил, что она будет номинальным директором данного Общества, что ее не устроило. Потерпевший №1 занимался бухгалтерскими и финансовыми отчетами, все банковские ключи были у него, всеми договорами по полиграфии занимался именно он. Ее это не устраивало, и примерно летом 2019 года она решила переоформить банковские счета ООО «................» на себя, так как она была ответственным лицом, и в случае проверки налоговой инспекции у нее бы появились проблемы, что она и сделала. Потерпевший №1 позвонил ей, стал ругаться и возмущаться этому, но она пояснила, что с этого момента она все будет делать сама. Ведя с того момента бухгалтерию и занимаясь деятельностью ООО «................», она обнаружила документы, которые были подписаны не ее мужем (Свидетель №1) и не ею, хотя там имеются их фамилии. Она ни разу не видела ...........6, но слышала эту фамилию и догадывается, что этот человек занимался непосредственным изготовлением продукции по контрактам, заключенным между ООО «................» и АО «................».

В ходе судебного следствия, с согласия всех участников процесса, подробно исследованы показания ...........6, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля неоднократно, а именно 05.08.2021г., 10.08.2021г., 19.08.2021г., 29.11.2021г., 16.12.2021г., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с апреля 2014 года. Летом 2016 года он нашел контракт в сфере его предпринимательской деятельности, но по условиям потенциального заказчика - АО «................», заключить его можно было только с обществом с ограниченной ответственностью с длительным подтвержденным опытом работы, в связи с чем он обратился к Потерпевший №1 с предложением заключить контракт на его ООО «................». В результате переговоров с Потерпевший №1 они пришли к устному соглашению о распределении обязанностей и распределению прибыли. По взаимной договоренности между ним и Потерпевший №1 для контроля финансовых показателей была создана сверочная таблица, в которую вносились все доходы и расходы компании, отображался текущий баланс счетов компании, которой они пользовались вплоть до конца 2020 года. С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 на очной ставке, показал, что в первый год совместной работы, Потерпевший №1 попросил его дать ему в долг 5 млн. рублей из прибыли по контрактам, которые на конец 2020 года не вернул, пояснив, что они лежат у него в Чехии в соответствующем эквиваленте в евро. В декабре 2019 года, поскольку деньги не были возвращены, он посредством своего электронного ящика отправил на его личную почту письмо, содержание которого полностью подтверждает его показания. Таким образом, у ...........68 перед ним образовался долг в размере ................ евро. В 2017 году со слов Потерпевший №1 расчетный счет ООО «................» был заблокирован ПАО Сбербанк, в связи с наличием каких-то нарушений. На тот момент по информации из сверочной таблицы на расчетном счете общества было примерно ................. рублей. С начала 2020 года Потерпевший №1 стал выполнять свои обязательства по распределению прибыли не регулярно, а к осени 2020 года ему стало понятно, что заработанные им денежные средства по контрактам с АО «................» Потерпевший №1 начал тратить по своему усмотрению. Исходя из данных сводной таблицы, по которой они с Потерпевший №1 сверяли результаты их совместной финансовой деятельности по контрактам с АО «................», ...........68 воспользовался суммой в размере ................ рублей по своему усмотрению, что привело к невозможности исполнять условия контрактов с АО «................». В январе 2021 года он предпринял попытки выяснить причины фактического отключения его от управления операционной деятельностью и неисполнения своих перед ним обязательств путем телефонных переговоров с Потерпевший №1, который в разговорах ссылался на Свидетель №1 Он направил Потерпевший №1 электронное письмо с таблицей, в которой отразил его задолженность в размере ................ рублей и ................ евро. Дальнейшие попытки выйти на связь с Свидетель №1 или Потерпевший №1 успехом не увенчались. Ему было известно от самого Потерпевший №1, что на тот момент он находился в ............ Краснодарского края, и провести с ним личную встречу он (...........6) не мог, а на телефонные звонки он не отвечал. О сложившейся ситуации он рассказал ...........65, который предложил ему воспользоваться помощью ...........67, позиционирующего себя, как разбирающегося в юридических вопросах. Примерно в апреле 2021 года он встретился с ...........3 в ............, где рассказал ему о наличии договоренностей между ним и Потерпевший №1, о положении дел общества на сегодняшний день. Он (...........3) подтвердил готовность в проведении переговоров с Потерпевший №1 .......... ему позвонил ...........3 со встречи с Потерпевший №1, из разговора он понял, что ...........3 удалось достичь договоренностей с Потерпевший №1 После указанной встречи Потерпевший №1 написал ему сообщение, что ему кто-то угрожал, сажал в машину и т.д., что ...........3 по телефону отрицал. .......... он встретился с ...........1, в ходе их встречи ему позвонил ...........3, который сообщил, что находится вместе с Потерпевший №1, в ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что ему необходимо, чтобы он подтвердил, что ...........3 действует от его имени, что он и сделал, а ...........68 сказал, что он готов передать ...........3 первую часть денежных средств.

В ходе дальнейших допросов свидетель дал подробные показания относительно соглашения о порядке распределения прибыли, количества и содержания заключенных в период с .......... по .......... контрактов, размере дохода общества по выполненным контрактам. Указал, что исходя из приведенных им расчетов, приведенных в таблице, остаток по всем счетам общества на .......... должен был составлять ................ рублей, что являлось по взаимному соглашению его доходом. Исходя из изложенного выше, в соответствии с взаимными договоренностями Потерпевший №1 должен был ему сумму, превышающую ................ рублей и ................ Евро (10.08.2021г.).

В показаниях ...........6 от 19.08.2021г. отражены подробные сведения относительно содержания таблиц, в которые ...........6 и Потерпевший №1 вносили сведения о доходах и расходах в ходе коммерческой деятельности, в частности, о доходе - ................ рублей, расходах- ................ рублей, суммы прибыли от совместной деятельности, которая составила ................ рублей. Обратил внимание, что в таблице ........ на листе ........ имеются записи от .........., а также от .......... на общую сумму ................ рублей с пояснением «Вит, займ» и «Займ на организацию концертов в Казахстане», которую Потерпевший №1 одолжил у него, а впоследствии по обоюдной с ним договоренности, сумма в размере ................ рублей была конвертирована в сумму в размере ................ Евро. Отметил, что в таблице ........ на листе ........ имеется запись от .......... на сумму ................ рублей с пометкой «на поставку ждем до 01.06.2020» и «оплата подрядчику, указанному как ...........100», указанная сумма была передана Потерпевший №1 в 2019 году в счет оплаты одному из контрагентов, работы выполнены не были, а денежные средства не возвращены. Как пояснил свидетель, в соответствии с данной таблицей, по результатам совместной с Потерпевший №1 деятельности и обоюдным договоренностям, у ...........68 перед ним образовался долг в общем размере ................ рублей и ................ Евро. Он просил Потерпевший №1 возвратить долг в размере ................ рублей и ................ Евро, поскольку округлил суммы в сторону уменьшения.

В показаниях от 18.11.2021г. зафиксированы пояснения ...........6 относительно содержания предъявленных ему на обозрение USB-флеш-накопителя, приобщённого самим свидетелем в подтверждение своих показаний, на которых имеются видеозаписи разговора между ним и Потерпевший №1, которые он произвел в связи с тем, что понял, что Потерпевший №1 его обманывает и не собирается ему возвращать долг на сумму более ................ рублей и примерно ................ евро, в целях использования в качестве доказательства в суде для подтверждения долга. При этом при просмотре второй записи свидетель дал пояснения относительно общения по поводу заполнения таблицы с информацией о сумме его (...........6) заработанных денежных средств по выполнению контрактов с АО ................», и иными более мелкими клиентами, находящихся на счетах ООО «................», ООО «................», и обратил внимание, что Потерпевший №1 не отрицает ни наличие таблицы, ни наличие задолженности, ни наличие графика. После прослушивания DVD-R диска ........, полученного вместе с материалами оперативно-розыскных мероприятий от сотрудников УСБ ФСБ России, содержащего аудиозаписи, свидетель ...........6 пояснил, что голоса принадлежат ему, ...........3, Потерпевший №1. На данной записи речь идет о возврате части долга Потерпевший №1 ему, через ...........3 В показаниях от 29.11.2021г. свидетель дополнительно указал обстоятельства заполнения им совместно с Потерпевший №1 таблиц для учета сведений о доходах, расходах, прибыли, сведения о распоряжении денежными средствами ...........68, в подтверждение чему предоставил переписку с последним, сообщил, что модель финансового учета бизнеса была разработана ...........49, сведения заполнялась в режиме онлайн самим Потерпевший №1 вплоть до мая 2020 года. Указал, что для подтверждения его позиции и подтверждения факта внесения в эту таблицу сведений самим Потерпевший №1, он обратился к нотариусу, который произвел ее осмотр и установил указанные им выше факты.

В показаниях 16.12.2021г. свидетель внес дополнения после проведенной очной ставки с потерпевшим ...........68, указал обстоятельства достижения соглашения о распределении прибыли от совместной деятельности, о том, что ...........68 не оспаривал тот факт, что что на сентябрь 2020 года только на одном из счетов находились ................ руб., которые в соответствии с устным договором, принадлежали ему; дал пояснения относительно объемов выполненных работ, оборотах по заключенным контрактам; обратил внимание, что на момент начала сотрудничества Потерпевший №1 не имел своей недвижимости, однако в процессе их сотрудничества он приобрел объекты недвижимости на сумму более ................ руб., в связи с чем полагает, что он приобретал недвижимость на денежные средства, которые в соответствии с устным договором принадлежали ему; дал подробные показания относительно внесения в таблицы сведений, отражающих финансовые взаимоотношения, указал, что в ходе показаний Потерпевший №1 подтвердил, что данные в таблицу, которую им помогала создавать ...........45, заносились им лично, однако, отвечая на вопросы о данной таблице, он изменил свои показания и отрицал свою причастность к заполнению таблицы; обратил внимание, что данная таблица создавалась только для того, чтобы именно ...........68 вносил в нее сведения о расходах и доходах по заключенным им контрактам и договорам, а затем он мог бы сверить данные с теми, что имелись у него (...........6); разъяснил содержание внесенных в таблицу сведений, указав, что после каждого входящего платежа следует расходный платеж, равный ................%, а позже ................%, называемый в поле «комментарий» - «комиссия», при этом показания Потерпевший №1 в ходе очной ставки о том, что эта сумма резервировалась для уплаты налогов опровергается тем, что в этой же таблице есть отдельные платежи, которые так и называются «налоги»; настаивал на том, что Потерпевший №1 намеренно вводит следствие в заблуждение, пытается присвоить принадлежащие ему денежные средства.

Оценив в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности виновности ...........1, ...........2, ...........4, ...........3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 , п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , указав, что показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательны, логичны, и согласуются с письменными доказательствами, при отсутствии у потерпевшего и свидетелей оснований оговаривать подсудимых; показания свидетеля защиты ...........6 оценены критически, как данные лицом, имеющим непосредственное отношение к организованной группе; в отношении оглашенных показаний иных свидетелей защиты суд указал, что показания свидетелей защиты не свидетельствуют о наличии или отсутствии вины подсудимых в совершении преступлений; показания подсудимых оценены как данные с целью уклонения от уголовной ответственности.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 6 и 8 Постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", в приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы о виновности лица. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого (подсудимых), и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. По делу должны быть исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Судебная коллегия считает, что вынесенный приговор не отвечает предъявляемым к нему уголовно-процессуальным законом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни доказательства и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Фактически выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждены либо опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, имеющиеся по делу противоречия судом не устранены.

Как указано выше, апелляционное определение от 28.07.2023г., которым сделаны выводы о неверной квалификации действий осужденных по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ и отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ отменено кассационным определением от 14.12.2023г. с указанием, в том числе, что судом апелляционной инстанции изложенные в определении выводы сделаны без оценки всех исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Оценив в совокупности все представленные и исследованные по делу доказательства, проверив содержание приведенных в приговоре и изложенных выше доказательств в совокупности со сведениями, отраженными в протоколе судебного заседания, сведениями, содержащимися в оглашенных показаниях и письменных доказательствах, судебная коллегия считает, что приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения согласно требованиям ст. 389.23 УПК РФ .

К таким выводам судебная коллегия приходит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности событий, указанных в обвинении, и правильности квалификаций действий осужденных ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на чужое имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, с применением насилия, организованной группой в целях получения имущества в особо крупном размере.

С объективной стороны вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконные требования передать ему или иным указанным им лицам определенное имущество либо совершить в его пользу какие-либо конкретные действия имущественного характера, при этом виновный сопровождает свои требования угрозами.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный должен сознавать, что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав.

Согласно диспозиции ст. 163 УК РФ необходимыми элементами данного состава преступления являются корыстный мотив и заведомая незаконность требования, предъявляемого собственнику имущества. Виновное лицо преследует цель незаконно завладеть чужим имуществом или правом на имущество, предъявляя такие требования потерпевшему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума ВС РФ №56 от 17 декабря 2015 года «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч.1 ст. 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

С учетом указанных разъяснений лицо, требующее возврата долга в нарушение установленного законом порядка, не может нести ответственность за вымогательство.

Суд в полном объеме признал установленными обстоятельства, изложенные в обвинении, и указал в приговоре следующее: «в процессе осуществления совместной коммерческой деятельности между ООО «................» и ИП «...........6» все условия договора исполнены сторонами в полном объеме, взаиморасчеты произведены, каких-либо претензий по исполнению договорных обязательств от сторон не поступало. Таким образом, по состоянию на .........., как между субъектами предпринимательской деятельности - ООО «................» и ИП «...........6», так и между физическими лицами - Потерпевший №1 и ...........6, каких-либо взаимных претензий и споров имущественного характера, в том числе споров о наличии каких-либо денежных обязательств и долгов, не имелось; у ...........6 возник умысел на незаконное личное обогащение путем вымогательства у Потерпевший №1 под мнимым предлогом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1; под предлогом возврата несуществующей задолженности, якобы возникшей перед ...........6 в процессе совместной коммерческой деятельности, в размере ................ руб.; используя ложный формальный повод для выдвижения Потерпевший №1 требований о передаче принадлежащего ему имущества (денежных средств в сумме ................ руб.) в качестве возврата мнимого и реально не существующего долга, якобы образовавшегося у Потерпевший №1 перед ...........6; намеревался, получив денежные средства за несуществующий долг в сумме ................. рублей, распределить их между соучастниками преступления; ...........6, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2 заранее объединились в устойчивую группу лиц для совместного вымогательства денежных средств в размере ................ руб., принадлежащих Потерпевший №1, в целях незаконного личного обогащения; под предлогом возврата мнимого долга; Потерпевший №1 вынужден был дать согласие на возврат несуществующего долга».

Таким образом, суд признал установленным отсутствие каких-либо финансовых обязательств Потерпевший №1 перед ...........6 Однако, суждения о том, по каким основаниям суд пришел к таким выводам, на основании каких именно доказательств, в приговоре суда отсутствуют.

Более того, судебная коллегия считает, что органы предварительного расследования, формулируя обвинение, а суд в приговоре, не вправе категорично устанавливать обстоятельства, подлежащие разрешению исключительно в порядке гражданского судопроизводства с привлечением, в случае необходимости, соответствующих специалистов, с проведением финансовых экспертиз и т.д., а обстоятельства в изложенной части, при отсутствии результата разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства – вступившего в законную силу решения суда, в рамках предварительного и судебного следствия могут быть установлены в объеме, дающем возможность дать правильную юридическую оценку действиям лиц.

Судебная коллегия считает, что в нарушение требований ст. 15 УПК РФ суд взял за основу позицию потерпевшего относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для правильной юридической оценки действий, не дал оценки доводам и доказательствам, представленным стороной защиты, имеющиеся противоречия не устранил.

По результатам оценки всех доказательств в их совокупности, судом апелляционной инстанции установлено, что ...........1, ...........3, ...........4, ...........2 совершили самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и угроз его применения, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, .......... приобрел у ...........9 ................ % доли уставного капитала юридического лица (номинальной стоимостью ................ рублей), имеющего фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «................, далее по тексту – «ООО «................»), став, таким образом, законным участником данного Общества. Вторым (мажоритарным) участником ООО «................», имеющим в собственности ................ % доли уставного капитала Общества, номинальной стоимостью ................ рублей, с .......... являлся ...........70 (ранее - Лупу) Свидетель №1 (ИНН ........). Единоличным исполнительным органом ООО «................» (генеральным директором) с .......... являлась ...........28 (ИНН ........). Таким образом, Потерпевший №1, Свидетель №1 и ...........28 являлись лицами, выполняющими управленческие функции (в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) в ООО «................», являющейся коммерческой организацией.

Потерпевший №1 и зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Далее-Лицо), достигли соглашения об осуществлении предпринимательской деятельности ООО «................» совместно с указанным Лицом в качестве стороннего производителя, фактически исполнявшего в период с 2016 по 2021 гг. привлеченные заказы.

В процессе осуществления совместной коммерческой деятельности, ООО «................» и ИП - лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, .......... заключен договор ........ на оказание услуг по организации производства продукции и дизайн-макетов в рамках договора ........ от .........., заключенного между ООО «................» и АО «................». При этом, между Потерпевший №1 и Лицом было достигнуто устное соглашение о порядке распределении прибыли между ООО «................» и Лицом.

По результатам совместной деятельности, между Потерпевший №1 и Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник спор относительно денежных средств, подлежащих передаче Лицу согласно достигнутым договоренностям в части распределения прибыли, в целях разрешения которого Лицо, .......... в 14 час. 39 мин., используя принадлежащий ему адрес электронной почты с именем «................», создал и направил на адрес электронной почты с именем «................», принадлежащей Потерпевший №1, электронное текстовое сообщение, в котором изложил доводы о наличии финансовых обязательствах со стороны Потерпевший №1 на сумму ................ рублей 97 копеек и ................ евро, что по курсу ЦБ РФ на .......... составляло ................ рублей 21 копейку, а всего на сумму ................ рубль 20 копеек.

Примерно в начале февраля 2021 года, в ходе состоявшегося с Лицом телефонного разговора, Потерпевший №1, ознакомившийся с указанными финансовыми требованиями, факт наличия долговых обязательств в указанном в обращении размере не признал и в какие-либо дальнейшие контакты и переговоры с ним по данному вопросу не вступал.

В связи с отказом Потерпевший №1 от обсуждения возникшего финансового спора, Лицо, самовольно, в нарушение установленного законом порядка для разрешения спора, а именно, без обращения в суд с соответствующим исковым заявлением, в период времени с февраля 2021 года по апрель 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории ............, встретился с ранее знакомым ему ...........1, которому изложил обстоятельства взаимоотношений с Потерпевший №1 в рамках осуществления коммерческой деятельности и, самовольно, в нарушение установленного законом порядка для разрешения гражданско-правового спора, предложил осуществить действия, правомерность которых оспаривается Потерпевший №1, а именно потребовать от Потерпевший №1 возвращении ему (Лицу) денежных средств в размере ................ руб., которые, по сообщению Лица, Потерпевший №1 был ему должен. ...........1, с целью оказания содействия Лицу, осознавая, что действует самовольно, вопреки установленному законом порядку для разрешения гражданско-правового спора, обратился к ...........3, который, в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом и ...........1, не позднее апреля 2021 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вовлек в совместную с Лицом и ...........1 преступную деятельность дополнительных соучастников – ранее знакомых ему (...........3) ...........4 и ...........2, осведомив последних о необходимости проведения действий, направленных на самовольное, то есть, вопреки установленному законом порядку, выдвижение Потерпевший №1 требований о возвращении Лицу задолженности в виде денежных средств в размере ................ руб.

В начале февраля 2021 года, получив отказ Потерпевший №1 добровольно передать денежные средства, Лицо, осведомленное о том, что с .......... Потерпевший №1 совместно с супругой и несовершеннолетними детьми постоянно проживал на территории Краснодарского края в ............, через ...........1, не позднее 27.04.2021г., передало ...........3 ................ рублей для прибытия ...........3, ...........4 и ...........2 в ............, установления местонахождения Потерпевший №1 и передачи требования о возвращении задолженности в виде денежных средств в сумме ................ рублей.

Получив данное поручение ...........3, ...........4 и ...........2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом и ...........46, в точно неустановленное время 24.06.2021г., прибыли в ............ Краснодарского края, на автомобиле ................ черного цвета, государственный регистрационный знак ........ (далее по тексту – «г.р.з. ........»), принадлежащем на праве собственности ...........4 В период с .......... по .........., находясь в ............ Краснодарского края, ...........3, ...........4 и ...........2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом и ...........1, получили информацию о том, что с 01.01.2021г. Потерпевший №1, совместно с супругой и несовершеннолетними детьми постоянно проживает в арендованной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край ............, а также иную идентифицирующую Потерпевший №1 информацию (персональные данные), включая фотоизображение последнего, после чего в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 00 мин. .........., на автомобиле ................ г.р.з. ........, которым управлял ...........4, прибыли на участок местности, расположенный вблизи указанного выше места проживания Потерпевший №1, где в течении неустановленного периода времени, находясь в автомобиле, осуществляли наблюдение с целью установления Потерпевший №1 для выдвижения последнему требований о возвращении денежных средств в качестве задолженности Лицу, являющемуся стороной финансовых взаимоотношений.

В процессе осуществления наблюдения, ...........3, ...........4 и ...........2, .......... примерно в 16 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля ................ г.р.з. ........, которым управлял ...........4, идентифицировали Потерпевший №1 в момент совершения им велосипедной прогулки, после чего проследовали за ним до участка местности, расположенного у дома ........ по ............ Краснодарского края, где воспользовавшись остановкой Потерпевший №1 у пешеходного перехода, ...........3 вышел из автомобиля и подошел к Потерпевший №1, предъявил последнему свое служебное удостоверение пенсионера ФСБ России и предложил проследовать для разговора в салон автомобиля ................ г.р.з. ........, в котором также находились ...........4 и ...........2 Потерпевший №1 совместно с ...........3 проследовал к автомобильной парковке, расположенной у корпуса ........ дома ........ по ............ Краснодарского края, сел на заднее левое сидение автомобиля ................ г.р.з. ........, на водительском сидении которого находился ...........4, на заднем правом сидении находился ...........2, а на переднем правом пассажирском сидении разместился ...........3 После этого, автомобиль под управлением ...........4 начал движение по территории ............ Краснодарского края, вокруг дома ............ ............, далее по ............, впоследствии свернул налево на ............, проехав по которой, автомобиль был остановлен возле дома ............, ............. ...........3, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил последнему о необходимости возвращения Лицу задолженности в виде денежных средств в размере ................ рублей, оказывая при этом на Потерпевший №1 психологическое воздействие, демонстрируя последнему свою осведомленность о его (Потерпевший №1) личной жизни путем предъявления находившейся в мобильном телефоне подборки электронных документов, содержащих фотографические изображения членов семьи и близких родственников Потерпевший №1, а также сведения об их персональных данных и высказывая при этом угрозы применения физического насилия, в отношении указанных лиц в случае отказа Потерпевший №1 возвратить Лицу денежные средства. ...........3 свои требования и действия сопровождал угрозами приискания знакомых ему работников правоохранительных и государственных контролирующих органов, которые имеют возможность создать условия для привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности в связи с противоправной деятельностью юридического лица ООО «................», участником которого являлся Потерпевший №1, высказывая, таким образом, угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 В процессе выдвижения ...........3 указанных выше незаконных требований и угроз Потерпевший №1, ...........4, действовавший совместно и согласованно с иными соучастниками, в указанный выше период времени также находившийся в салоне автомобиля ................ г.р.з. ........, с целью демонстрации реальности высказываемых в адрес Потерпевший №1 угроз в процессе выдвижения требований, серьезности намерений соучастников преступной деятельности, а также для демонстрации их физического и численного превосходства, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов внутренней поверхностью кисти правой руки (ладонью) по лицу, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, то есть применил в процессе требований насилие непосредственно в отношении Потерпевший №1 После совершения указанных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ...........4, осуществляя управление автомобилем ................ г.р.з. ........, в процессе движения транспортного средства, извлек из перчаточного ящика переднего пассажира автомобиля предмет, визуально схожий с боевым ручным стрелковым оружием – «9 мм пистолетом ФИО2».

Далее, ...........4, действуя совместно и согласованно с находившимся на заднем сидении автомобиля ................ г.р.з. ........ ...........2, продолжили применение в отношении Потерпевший №1 насилия, а именно применив физическую силу и используя свое физическое и численное превосходство, преодолев его (Потерпевший №1) попытки оказать сопротивление, выкрутили правую руку последнего, вновь причинив физическую боль, и вопреки его воле принудительно вложили в нее рукоять предмета, визуально схожего с 9 мм пистолетом ФИО2, после чего ...........4 поместил данный предмет в полиэтиленовый пакет и убрал обратно в перчаточный ящик переднего пассажира автомобиля. При этом ...........4 пояснил Потерпевший №1, что данный предмет является огнестрельным оружием, с использованием которого в случае отказа Потерпевший №1 передать Лицу требуемые денежные средства, может быть совершено преступление, а поскольку на орудии преступления имеются следы пальцев рук Потерпевший №1, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, ...........4 высказывал угрозы распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 Одновременно с этим, ...........3, продолжая совершать совместные с соучастниками активные преступные действия, с целью понуждения Потерпевший №1 к возвращению Лицу денежных средств, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений Потерпевший №1 третьими лицами, то есть угрозы применения в отношении Потерпевший №1 насилия.

В результате описанных выше преступных действий, совершенных ...........3, ...........4 и ...........2, действовавших в интересах Лица и ...........1, к которому Лицо непосредственно обратилось, Потерпевший №1 дал согласие на возврат Лицу долга в размере ................ рублей.

В ходе разговора о наличии финансовых обязательств, ...........3, посредством мобильной связи в громкоговорящем режиме, осуществил соединение с Лицом, которое подтвердило Потерпевший №1 свои требования о необходимости возвращения ему в качестве долга денежных средств в размере ................ рублей и потребовало от Потерпевший №1 указать точную дату возвращения денежных средств, или, при отсутствии денежных средств, совершения иных действий имущественного характера, направленных на сбор всей требуемой суммы денежных средств в размере ................ рублей, в частности, о совершении сделок по продаже принадлежащего ему (Потерпевший №1) на праве собственности объектов недвижимого имущества – ................ жилых помещений (квартир), расположенных в ............ Краснодарского края по адресам: ............, кв. №........, а также по переоформлению принадлежащих Потерпевший №1 ................ % доли уставного капитала юридического лица ООО «................» на подконтрольное Лицу физическое лицо, на что Потерпевший №1 согласился, после чего покинул автомобиль.

Дальнейшие действия по самовольному, вопреки установленному законом порядку, предъявлению требований о погашении долговых обязательств, которые оспариваются потерпевшим, были продолжены без участия ...........4 и ...........2, а именно, ...........3 совместно и по согласованию с Лицом и ...........1 Так, ...........3, находясь в неустановленном месте, .......... примерно в 18 часов 00 минут, используя идентификационный электронный модуль абонента (сим-карту) с телефонным номером +........, осуществил соединение с телефонным номером +........, который использовал для связи Потерпевший №1 В ходе состоявшегося телефонного разговора ...........3, выступая от имени Лица и по его поручению, напомнил Потерпевший №1 об установленном сроке для сбора требуемых денежных средств и их передачи Лицу.

В дальнейшем ...........3, в период времени с .......... по .........., неоднократно осуществлял указанным выше способом телефонные соединения с Потерпевший №1, излагая требования о возвращении денежных средств или совершении сделок по продаже принадлежащего ему (Потерпевший №1) на праве собственности недвижимого имущества – 4 жилых помещений (квартир), расположенных в ............ Краснодарского края по адресам: ............, кв. №........, и по переоформлению принадлежащих Потерпевший №1 ................ % доли уставного капитала юридического лица ООО «................» в целях возвращения долга, высказывая Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, как в отношении самого Потерпевший №1, так и в отношении его близких родственников, а также угроз распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 .........., для пресечения возможной попытки Потерпевший №1 выехать за пределы Российской Федерации и, таким образом, уклониться от передачи имущества и права на имущество, ...........3 выдвинул незаконные требования о необходимости встречи с его (...........3) доверенным лицом (сведения о телефоне и имени которого он сообщил ...........68), которому Потерпевший №1 должен будет передать на хранение личные документы - заграничные паспорта его (Потерпевший №1) и его супруги (...........29), то есть требования, существенно нарушающие и ограничивающие права и свободы указанных лиц, гарантированные ст.ст. 17 , 18 , 21 , 22 и 21 Конституции Российской Федерации.

В дальнейшем, Потерпевший №1, следуя выдвинутым ...........3 требованиям и опасаясь реализации угроз, высказанных ранее в его адрес и в адрес его близких родственников, осуществил контакт с доверенным лицом ...........3 – Свидетель №4, также действовавшим по поручению как ...........3, так и ...........1, не осведомленным о преступном характере их действий, после чего, согласно достигнутой с Свидетель №4 договоренности, в период с .......... по .........., в различное время, в различных местах на территории ............ встречался с последним и передавал для ...........3 и ...........1 информацию о ходе сбора денежных средств в сумме ................ рублей для их последующей передачи Лицу.

В ходе одной из личных встреч, состоявшейся .......... примерно в 14 часов 30 минут на участке местности у памятника ................, расположенном по адресу: ............, пл. ............, ............, Потерпевший №1 и Свидетель №4 совместно проследовали в копировальный центр «................», расположенный по адресу: ............, ................, где Потерпевший №1, предварительно сделав светокопии с заграничного паспорта ........ на свое имя, а также с заграничного паспорта ........ на имя своей супруги ...........29, передал указанные паспорта Свидетель №4 для их последующей передачи ...........3 Далее, ...........3 и Потерпевший №1, в ходе неоднократных телефонных разговоров, достигли соглашения о передаче первой части денежных средств в размере ................ рублей для их последующей передачи в качестве долга Лицу, назначив встречу на ...........

Потерпевший №1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, .......... примерно в 11 часов 00 минут прибыл в бизнес-центр «................», расположенный по адресу: ............, где встретился с ...........3, который, действуя по поручению Лица и ...........1, подтвердил Потерпевший №1 заявленные вопреки установленному законом порядку требования о необходимости передачи Лицу задолженности в размере ................ рублей, а именно, первой части указанных денежных средств в сумме ................ рублей непосредственно в ходе данной встречи. В ходе этой же встречи ...........3, посредством мобильной связи в громкоговорящем режиме, осуществил соединение с Лицом, в ходе которого указанное Лицо повторно лично подтвердило Потерпевший №1 свои требования о необходимости передачи ему денежных средств в размере ................ рублей, а также необходимость передать часть указанных денежных средств в размере ................ рублей в ходе данной встречи непосредственно ...........3, который является его представителем, действующим по поручению и в его интересах.

После указанной беседы с Лицом, Потерпевший №1, находясь в помещении бизнес-центра «................», расположенном по адресу: ............, .......... примерно в 11 часов 00 минут, выполняя заявленные самовольно, вопреки установленному законом порядку, требования о передаче имущества, выдвинутые ранее Лицом, ...........1, ...........3, ...........4 и ...........2, осуществил передачу ...........3 части требуемых денежных средств в размере ................ рублей, в том числе ................ рублей 60 купюрами, достоинством по ................ рублей каждая, и муляжи денежных средств, имитирующие билеты банка России, номиналом ................ рублей каждая на сумму ................ рублей.

Непосредственно после получения от Потерпевший №1 указанных денежных средств, ...........3 был задержан работниками правоохранительных органов.

Правомерность требований о погашении долговых обязательств посредством передачи денежных средств или имущества на сумму долга, рассчитанного Лицом, оспаривается потерпевшим Потерпевший №1 Судебная коллегия считает, что вышеизложенные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждены совокупностью исследованных по делу, вышеприведенных доказательств.

Так, сам факт финансовых взаимоотношении ООО «................» в лице Потерпевший №1 и индивидуального предпринимателя -Лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, роль каждого, наличие и содержание договоренности относительно распределения прибыли, подтверждены вышеприведенными показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, ...........28, ...........49, Свидетель №6, ...........40, и письменными доказательствами, в том числе, договорами, платежными поручениями, которые подробно исследованы в судебном заседании, содержание которых, как и сам факт взаимоотношений такого характера, никем не оспаривается.

Показаниями ...........6, допрошенного в качестве свидетеля до принятия решения о предъявлении обвинения и выделении материалов в отдельное производство, с одной стороны, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - с другой стороны, подтверждено, что ...........47 настаивает на наличии долга и приводит подробные доводы в подтверждение своей позиции, расчеты размера долга со ссылкой на сформированные сторонами коммерческой деятельности таблицы для отражения движения денежных средств и расчетов между ними, Потерпевший №1 оспаривает наличие долга.

При этом сторона защиты в апелляционных жалобах обращает внимание судебной коллегии на то, что стороны финансовых взаимоотношений выбрали одинаковые, не предусмотренные законом, пути разрешения спора, а именно, ...........6 обратился к осужденным, один из которых является пенсионером ФСБ, в целях возвращения долга, Потерпевший №1 в целях воздействия на осужденных обратился к другим лицам, также имеющим отношение к указанной службе, которые осуждены приговором Басманного районного суда ............ от ...........

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимого ...........1 показал, что ...........6 сообщил ему о долге Потерпевший №1 перед ним, при этом разговоры о долге были в 2017, 2018, 2019, 2020г.г., попросил телефон ...........67, который он и передал ...........69. Сомнений в наличии долга не было, поскольку общие таблички, к которым имели доступ он, Свидетель №6, ...........69 и ...........68, велись с 2016 года. Также показал, что ...........71 и ...........67 общались самостоятельно, работу ...........71 финансировал ...........69. При этом оглашенные в целях устранения противоречий показания, данные в ходе следствия, содержание которых подробно отражено выше, также содержат сведения о долге ...........68 перед ...........69 и роли ...........65 в возвращении долга. ...........3 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, настаивал на том, что действовал в интересах ...........6 в целях оказания содействия последнему в возвращении долга. Показал, что в подтверждение наличия долга ему были переданы сверочные таблицы, электронная переписка и записи переговоров между ...........69 и ...........68 о наличии долга. В автомобиле потерпевший ...........68 долг признал, оспаривая только сумму, сообщил, что на деньги ...........69 он купил квартиры, пояснил, что в Чехии напарнику на деньги ...........69 приобрел недвижимость, в ходе телефонного разговора с ...........69, в котором говорилось о ................ рублей и ................. евро, ...........68 предложил вместо долга отдать квартиры и переоформить на ...........69 свою долю в фирме.

Подсудимые ...........2 и ...........4 не оспаривали нахождения в указанное в обвинении время и месте в ............, факта общения с Потерпевший №1, но настаивали на том, что в автомобиле с Потерпевший №1 шел разговор именно о возвращении долга.

При этом подсудимые ...........67, ...........4 и ...........66 отрицали применение к ...........68 какого-либо насилия и угроз таковым.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является владельцем ООО «................», которым был заключен ряд контрактов, к выполнению которых был привлечен ИП ...........6 Не оспаривал, что ...........6 и он (...........68) в процессе взаимоотношений совместно вели сверочную таблицу для контроля движения денежных средств. Подтвердил, что .......... ему на электронную почту поступило письмо о наличии у него перед ...........6 долга, наличие которого он отрицает. Не оспаривал, что не связывался с ...........69 в целях разрешения данного вопроса, объясняя это занятостью и периодом пандемии. Относительно событий .......... потерпевший показал, что в автомобиле ...........3 пояснил ему, что он должен отдать долг ...........6, однако он ответил на это отказом, так как никакого долга нет.

Судебная коллегия оценивает показания осужденных и показания потерпевшего не самостоятельно, а в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия исследован протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от .........., согласно которому исследованы CD-R диск фирмы «INTRO», CD-R диск фирмы «Mirex». Данное доказательство приведено в приговоре без раскрытия его содержания.

Вместе с тем, из содержания зафиксированных между ...........3 и Потерпевший №1 разговоров следует, что между участниками разговора идет речь о возвращении долга ...........69 в сумме ................. рублей, в ходе разговора ...........68 говорит о том, что ...........102 (...........69) цифры неправильно немного написал, он не должен столько, сколько ...........103 нарисовал, он изучил письмо, изучает сверочную таблицу, там нет таких цифр, а квартиру он купил, чтобы сохранить деньги (чтобы ...........101 деньги не вывел с фирмы), также идет речь о переоформлении квартир в счет долга (т.1 л.д.106-172).

Судом кассационной инстанции обращено внимание, что потерпевший Потерпевший №1, отвечая в судебном заседании на вопросы стороны защиты по поводу таблиц, отрицая наличие долга, приводил соответствующие доводы о несогласии с содержащимися в них сведениями, в обоснование своей позиции предоставил суду документы бухгалтерской отчетности, приобщенные к материалам дела, подробно пояснил о причинах своего согласия с наличием долга в телефонных переговорах, что не было оценено судом апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела судебной коллегией проверены указанные обстоятельства.

Потерпевший Потерпевший №1 относительно причин подтверждения им наличия долга в телефонных переговорах, в судебном заседании показал, что не оспаривал в разговорах с осужденными факта наличия долга только в связи с необходимостью выиграть время для обсуждения возникшей проблемы с ...........69, а также в связи с ранее высказанными в его адрес угрозами.

В подтверждение отсутствия каких-либо споров с ...........69 потерпевший Потерпевший №1 показал, что все контракты были исполнены еще в 2017 году, и предоставил копии договоров и платежных поручений с последней датой оплаты, произведенной в адрес И...........6, - 28.09.2017г. Однако, согласно его же показаниям, в 2017 году был заключен новый контракт с АО «................», исполнением которого занимался ...........69 до 2021 года.

Согласно предъявленному обвинению, которое в изложенной части подтверждено исследованными судом доказательствами, привлеченный для осуществления предпринимательской деятельности ООО «................» Потерпевший №1 И...........6 в качестве стороннего производителя фактически исполнял привлеченные заказы в период с 2016 по 2021 гг.

Согласно представленному потерпевшим Потерпевший №1 протоколу преддоговорных отношений от 05.08.2018г., то есть, уже после 2017г., о чем указывал Потерпевший №1, в переговорах с представителями АО ................ (...........40 и ...........48) от имени ООО «................» ...........6 принимал участие как коммерческий директор, а Потерпевший №1 как представитель компании (т.2 л.д.127-130).

Согласно показаниям свидетеля ...........49, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в мае 2019 года по просьбе ...........6 она разработала систему финансового учета для последнего в целях контроля доходов, расходов, а также остатков прибыли последнего на расчетных счетах юридических лиц ...........68. Пользоваться таблицей могли ...........69 и ...........68. После создания таблицы сведения в нее должен был вносить ...........68, а ...........69 – сравнивать сведения со своими (т.19, л.д.33, т.4 л.д.161-164).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работала менеджером в рекламном агентстве ...........6 с 2017 по 2020г.г., их основным клиентом была компания «................». По договорам стороной было ООО «................», всю работу делало агентство, а ООО получало ................%. Для контроля расчетов велись рабочие записи - таблица, по которой в 2020 году и выявили задолженность на сумму более .................рублей, когда ...........68 уехал. В январе 2021 года сотрудники не получили оплату за свою работу и ...........68 перестал выходить на связь. Насколько ей известно, долг не был возвращен, однако ...........69 пытался связаться с ...........68, чтоб урегулировать данный вопрос. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия, в том числе и относительно определения размера долга по таблицам в сумме ................. рублей и ................ евро, которые свидетель подтвердила (т.19 л.д.29-32, т.4 л.д.46-51).

Как следует из протокола судебного заседания, содержание сверочных таблиц, о которых дали показания свидетели ...........49, Свидетель №6, а также содержание электронной переписки между ...........6 и Потерпевший №1, были предметом подробного исследования с предоставлением сторонам возможности задать все необходимые вопросы.

При этом по подводу исследованных документов потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что в таблицу вносилось движение денежных средств в рамках выполнения контрактов с ................ а также расходы ...........69 и его вознаграждение (т.19 л.д.37), также подтвердил, что данные в таблицу вносил он. Относительно электронной переписки, а именно письма, полученного им от ...........69, с просьбой посмотреть расчет и указанием на конкретные суммы, и его ответа «все верно», потерпевший не смог дать конкретных пояснений, указывая, что письмо содержит сведения о правильности конвертации сумм (т.19 л.д.38).

Как указано прокурором в кассационном представлении, сверочные таблицы, о которых дали показания все допрошенные лица, не могут быть отнесены к официальным документам и не могут достоверно подтверждать наличие между ООО «................» и ИП ...........6 финансовых взаимоотношений и обязательств имущественного характера.

Однако, на наличие финансовых взаимоотношений между ООО «................» и ИП ...........6 указано непосредственно в обвинении, обвинение сформулировано с указанием на отсутствие каких-либо денежных обязательств участников правоотношений, в связи с чем стороны финансовых правоотношений вправе представлять доказательства, в том числе опровергающие обвинение, а суд обязан дать оценку всем доказательствам в их совокупности.

Судебная коллегия отмечает, что согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 соглашение о распределении прибыли было устным, в таблицы вносились сведения, в том числе о размере вознаграждения ...........69, при этом ведение указанных сверочных таблиц потерпевшим не оспаривалось.

Представленные потерпевшим в судебном заседании бухгалтерские документы не были предметом исследования соответствующих специалистов, однако они обсуждены сторонами в судебном заседании, по сообщению самого потерпевшего, представленные им документы подтверждают факт взаимоотношений ООО «................» не только с АО «................» (т.19 л.д.39), из чего следует, что каких-либо сведений, подтверждающих или опровергающих показания потерпевшего об отсутствии долга, представленными документами не установлено, в том числе и в связи с учетом фиксации сторонами своих отношений посредством составления неофициальных документов.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является собственником ООО «................». По контракту с АО «................» ООО «................» должно было получать ................% (сначала ................%), остальные –...........69. Ему известно о долге ...........68 со слов ...........69 и ...........65. Сумма долга спорная, поскольку в компании не хватало ................ руб., а долг перед ...........69 составлял ................ руб. При этом сам ...........68 подтверждал долг на ................ рублей, но это было в 2019г. Задолженность связана с их контрактом. Насколько ему известно, долг перед налоговой образовался в связи с тем, что потерпевший брал деньги с компании, чтобы отдать ...........69, но их не отдавал. Показал, что ...........68 выводил денежные средства с ООО «................» на компанию ООО «................», которая принадлежала брату потерпевшего, выводил денежные средства с компании под видом займов, в результате чего у компании образовался долг более ................ тыс. руб. выводил под неизвестными справками, выводил денежные средства на ИП брата и на ИП ...........70, а также на его частные карты, для того, чтобы вернуть долг ...........69. Также свидетель показал, что на контрактные деньги АО «................» в размере ................. рубл. по инициативе Потерпевший №1 были приобретены квартиры (т.19 л.д.24-29).

Свидетель ...........40 суду показала, что с 2015 по 2021 гг. она работала заместителем руководителя пресс-службы в ОА «................», знакома с ...........69, так как он являлся исполнителем контрактов с ООО «................» и получателем выгоды от него. Контракты заключали по 2 в год в течении 5 лет, то есть, не менее 10 контрактов, цена каждого - около 30 млн. (т.19 л.д.34-36).

В связи с изложенным доводы апелляционных жалоб защитников о том, что представленными доказательствами подтверждено, что выгодоприобретателем по контрактам являлся ...........6, а представленные потерпевшим документы, согласно которым последняя оплата в адрес И...........6 со стороны ООО «................» была произведена 28.09.2017г. (т.2 л.д.126), являются подтверждением доводов стороны защиты о наличии финансового спора, а не доводов потерпевшего об их отсутствии, судебная коллегия признает обоснованными.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено наличие спора финансового характера между потерпевшим и Лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обсуждение данного вопроса между ними, доведение информации о наличии такого спора с указанием суммы, рассчитанной Лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до сведения осужденных.

Судебная коллегия обращает внимание, что давая показания в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что находясь в машине, было осуществлено соединение по громкой связи с ...........69, с которым они обсуждали необходимость возвращения долга, передачи квартир в счет долга, при этом, когда ему вставили в руку пистолет, он (Потерпевший №1) предложил отдать в счет долга долю компании (т.19 л.д.8).

Кроме того, на вопрос адвоката ...........61 Потерпевший №1 подтвердил, что лица, находившиеся с ним в машине, то есть, осужденные ...........3, ...........4, ...........2, были убеждены, что долг существует (т.19, л.д.13).

Учитывая изложенное, указание в обвинении, а также в приговоре, о том, что при осведомленности об отсутствии каких-либо долговых обязательств со стороны Потерпевший №1, подсудимые требовали от потерпевшего передачи им принадлежащего потерпевшему имущества (денежных средств, квартир и доли в компании вместо денежных средств), не только не подтверждено, но и напротив, опровергается исследованными доказательствами.

Указание в обвинении о том, что требуемые денежные средства должны были быть распределены между осужденными, не подтверждено показаниями потерпевшего, пояснившего, что деньги требовались для передачи ...........69, и опровергается содержанием телефонных переговоров, в которых речь идет исключительно о долге перед ...........69 и необходимости возвращения долга указанному лицу.

Помимо изложенного, обвинение в изложенной части содержит очевидные противоречия, а именно, при указании на то, что денежные средства, полученные от Потерпевший №1 за несуществующий долг, в сумме ................ рублей, подлежали распределению между соучастниками преступной деятельности, далее в обвинении приводятся сведения об оплате услуг осужденных посредством передачи ...........69 ...........67 денежных средств в размере ................ рублей.

Кроме того, судебная коллегия признает обоснованными доводы стороны защиты о том, что обвинение в части осведомленности ...........6 о финансовом состоянии ООО «................», о выручке организации в период за период с 2016 по 2020 гг. более 210 млн. рублей, в связи с чем у него возник преступный умысел на вымогательство под мнимым предлогом у Потерпевший №1, как у одного из участников юридического лица ООО «................», денежных средств, опровергается тем обстоятельством, что Потерпевший №1 был лишен права распоряжения денежными средствами ООО «................, о чем очевидно знал ...........69, что и подтверждено показаниями свидетеля ...........28 Вместе с тем, показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно требования передачи долга с применением насилия и угроз его применения, судебная коллегия считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела в объеме, подтвержденном иными доказательствами, в том числе, содержанием телефонных переговоров, в ходе которых Потерпевший №1 повторяет опасения по поводу имевших место угроз, в том числе, с нанесением ударов, использованием пистолета, что не опровергается в ходе разговора осужденным ...........3; фактом изъятия в ходе обыска в жилище у ...........4 пистолета системы ФИО2 и 20 патронов светозвукового действия калибра 10ТК (шумовые), протоколом осмотра изъятых предметов, протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал указанный пистолет как пистолет, который ...........4 и ...........2 пытались ему вложить в руку.

Факт взаимодействия осужденных между собой, с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с потерпевшим, время такого взаимодействия, а именно посредством телефонных переговоров и личных встреч, в полном объеме подтверждены протоколами осмотра телефонов (приложение к протоколам осмотра), содержанием телефонных переговоров, детализацией телефонных сообщений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу виновных, судебная коллегия считает, что с учетом направленности умысла действия ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения.

Факт применения насилия и угроз его применения подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

На причинение действиями ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 существенного вреда правам и интересам Потерпевший №1 обоснованно указано в обвинении, которое в изложенной части подтверждено совокупностью исследованных доказательств. Виновные действовали самовольно, вопреки установленному законом порядку реализации гражданами своих прав и законных интересов, посягая при этом на личную неприкосновенность, здоровье потерпевшего, с применением насилия и угрозами его применения, с угрозами в отношении имущественных прав потерпевшего, в том числе в отношении деятельности ООО «................», указанные действия осуществлялись в течении длительного времени, с ограничением передвижения и жизнедеятельности изъятием личных документов – паспорта. Все изложенное в совокупности, безусловно, причинило существенный вред потерпевшему, который выразился в перенесенных им физических и психологических страданиях, поскольку все действия и угрозы он воспринимал как реальные и опасался их исполнения.

Доводы адвоката ...........55 об отсутствии доказательств виновности ...........1, необходимости постановления в отношении него оправдательного приговора, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку виновность ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями самого ...........1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №4 об объеме и характере даваемых ему ...........1, поручений, отчете свидетеля перед ...........1, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2 по поводу переоформления доли потерпевшего в компании, а также письменными доказательствами, в том числе, осмотрами изъятых сотовых телефонов, содержащих информацию о действиях, предпринятых в целях переоформления долей в компании потерпевшего.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда в части осуждения ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ .

Суд признал установленным совершение осужденными преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , при этом выводы суда об обстоятельствах совершения данного преступления, изложенные выше, в полном объеме соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении.

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ .

Согласно предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , фактически полностью дублируют обстоятельства преступления, квалифицированного по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ .

В качестве признаков преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ , в обвинении указано, что в целях незаконного захвата Потерпевший №1 ...........3 сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он (...........3) является действующим работником Федеральной службы безопасности Российской Федерации, то есть ввел его в заблуждение относительно своей принадлежности к правоохранительным органам, а также наличия у него (...........3) как у представителя власти соответствующих прав и полномочий, после чего вопреки волеизъявлению Потерпевший №1, нарушая его права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, гарантированные ст.ст. 17 , 18 , 21 , 22 и 21 Конституции Российской Федерации, потребовал от Потерпевший №1 принудительно проследовать в салон автомобиля, в котором находились ...........4 и ...........2 Потерпевший №1, вынужденно, вопреки своему волеизъявлению, подчинился требованиям ...........3, которого воспринимал как представителя власти, по требованию последнего сел на заднее левое сидение автомобиля. ...........4 для лишения Потерпевший №1 возможности свободно покинуть салон транспортного средства по своему желанию, были заблокированы запорные устройства дверей автомобиля, ...........2, с целью принудительного лишения Потерпевший №1 возможности использовать средства мобильной связи, потребовал от Потерпевший №1 передать ему (...........2) имевшийся у него при себе аппарат мобильной (сотовой) связи, после чего Потерпевший №1, незаконно принудительно удерживался в салоне автомобиля и незаконно перемещался указанными лицами.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, ...........3, ...........4 и ...........2, действуя в составе организованной группы в интересах и по поручению иных соучастников совместной преступной деятельности - ...........6 и ...........1, умышленно, достоверно осознавая незаконность своих действий, вопреки волеизъявлению Потерпевший №1, нарушая его права на свободу, личную неприкосновенность, свободу передвижения, гарантированные ст.ст. 17 , 18 , 21 , 22 и 21 Конституции Российской Федерации, осуществили его незаконный захват, лишили свободы передвижения и возможности совершения активных действий, то есть незаконно удерживали последнего, осуществляя при этом его незаконное перемещение с целью совершения вымогательства, то есть совершили похищение человека.

Далее в обвинении (после указания на похищение человека) подробно приведены обстоятельства требования передачи денежных средств с высказыванием угроз насилием, опасным для жизни, в случае отказа в передачи денежных средств, угроз привлечением к уголовной ответственности, распространением сведений, которые могут причинить вред правам и законным интересам Потерпевший №1, применения ...........4 насилия в виде не менее трех ударов ладонью по лицу, демонстрации предмета, схожего с боевым пистолетом ФИО2, применения насилия посредством выкручивания руки с причинением физической боли, угроз совершения убийства Свидетель №1, угроз совершения в отношении потерпевшего действий сексуального характера в местах лишения свободы, с указанием на применение насилия в процессе вымогательства и похищения, с указанием на окончание преступных действий 31.07.2021г. задержанием ...........3 сотрудниками правоохранительных органов.

Далее указано, что таким образом, ...........6, создав организованную группу при содействии ...........1, спланировали и осуществляли руководство непосредственным совершением преступления членами преступной группы ...........3, ...........4 и ...........2, 25.06.2021г. примерно в 16ч. незаконного захвата Потерпевший №1, его незаконным принудительным удержанием и перемещением в течении неустановленного времени, но не менее чем до 17 часов 03 минут, в салоне автомобиля, с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с целью совершения в отношении последнего вымогательства, то есть, из корыстных побуждений.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами подтверждена виновность ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , то есть похищении потерпевшего Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, из корыстных побуждений.

В нарушение требований закона в приговоре не отражено, по каким основаниям суд пришел к выводу о виновности ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , и какими доказательствами выводы суда подтверждены.

Вывод суда первой инстанции в части осуждения указанных лиц за данное преступление, фактически основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также письменных доказательствах, подтверждающих факт прибытия ...........3, ...........4 и ...........2 в ............, и их передвижение на автомобиле по городу по маршруту, указанному потерпевшим.

Согласно показаниям ...........1 в ............ он не выезжал, в событиях 25.06.2021г. участия не принимал.

Согласно показаниям осужденных ...........2, ...........3 и ...........4, они действительно прибыли в ............, наблюдали за потерпевшим Потерпевший №1, увидев Потерпевший №1, ...........3 вышел из автомобиля, подойдя к Потерпевший №1, представился, показав удостоверение пенсионера органов ФСБ России, и указал потерпевшему на необходимость сесть в автомобиль, на что последний ответил согласием. Учитывая, что потерпевший находился на велосипеде, осужденные на автомобиле, а потерпевший самостоятельно на велосипеде, проехали к ближайшей стоянке, где Потерпевший №1 оставил свой велосипед, и затем сел в автомобиль. После этого автомобиль начал движение по ............, осужденные ...........2, ...........3 и ...........4 обсуждали с потерпевшим вопрос наличия у него перед ...........6 долга и необходимости его возврата. По окончании переговоров осужденные ...........2, ...........3 и ...........4, по просьбе потерпевшего Потерпевший №1, высадили его на той же парковке, на которой он оставил свой велосипед.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что незнакомый ему человек вышел из машины, представился, сказал, что необходимо им поговорить. Он отказать не мог, так как человек представился из ФСБ России и показал удостоверение. Когда он сел в машину, двери заблокировались. ...........67 сказал, что ему поручили разобраться с долгами, он пояснил, что долга нет. Угрозы стали поступать, а ...........4 ударил его по щеке после того, как он сказал, что долга нет.

Судебная коллегия отмечает, что принимая решение об отмене апелляционного определения от 28.06.2023г., суд кассационной инстанции указал, что уголовный закон позволяет квалифицировать содеянное по ст. 126 или ст. 127 УК РФ , когда незаконный захват потерпевшего осуществляется путем обмана или путем злоупотребления доверием, что не было учтено судом апелляционной инстанции.

Судебной коллегией во исполнение указаний суда вышестоящей инстанции проверены все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности.

Представленными доказательствам (в том числе протоколом осмотра удостоверения) подтверждено, что ...........3 является пенсионером ФСБ, предъявил потерпевшему свое удостоверение (показания ...........3 и Потерпевший №1), то есть, документ, подтверждающий его подлинные личные данные. При этом, факт предъявления подлинного документа, удостоверяющего личность, уже ставит под сомнение наличие умысла на совершение противоправных действий.

Указанные в обвинении сведения о том, что ...........3 представился потерпевшему действующим сотрудником ФСБ, какими–либо доказательствами не подтверждены.

Указанные в обвинении сведения о том, что ...........3 представился потерпевшему вымышленным именем «...........104», а также показания потерпевшего Потерпевший №1 в изложенной части, опровергаются предоставленными обвинением доказательствами, а именно, содержанием последующих переговоров Потерпевший №1 и ...........3 (05.07.2021г.), из которых следует, что именно Потерпевший №1 спрашивает у ...........3: «можно я имя какое-нибудь вам придумаю? Иван ...........20.. Абрамович.. без разницы.., на что ...........3 отвечает: как хотите» (т.1 л.д.116).

Указание на принудительное помещение в автомобиль противоречит показаниям потерпевшего, которым такие сведения приведены не были.

Представленными доказательствами подтверждено, что потерпевший самостоятельно сел в автомобиль, а после разговора по поводу возврата долга, также добровольно из него вышел, более того, перед посадкой в автомобиль потерпевший проследовал на стоянку, где оставил свой велосипед, а после окончания разговора, потерпевшего подвезли на ту же стоянку. При этом, как обоснованно указано в апелляционных жалобах, у ...........4, ...........2, ...........3 не было каких-либо препятствий для удержания потерпевшего Потерпевший №1 в автомобиле, при наличии соответствующих мотивов и намерений.

Предложение сесть в автомобиль для разговора (тем более, при предъявлении документа в подтверждение данных о личности) не может быть признано незаконным захватом потерпевшего, движение в автомобиле в ходе разговора о необходимости возвращения долга с возвращением потерпевшего по окончанию разговора на то же место, не может быть признано незаконным перемещением.

Вопросы удержания потерпевшего в автомобиле посредством блокирования двери были предметом обсуждения в ходе предварительного и судебного следствия, при этом ...........68 показал, что ...........4 заблокировал двери, ...........4 показал, что двери заблокировались автоматически с началом движения, соответственно, доводы ...........4 - водителя автомобиля не опровергнуты, на что обращалось внимание защитником ...........4- адвокатом ...........50 в ходатайстве по результатам ознакомления с делом (т.12 л.д.243). Не опровергнуты указанные противоречия и в ходе судебного следствия. Ведение разговора о долге во время движения автомобиля не может быть признано формой лишения потерпевшего свободы.

Установлено, что насилие было применено к потерпевшему, а угрозы применения насилия высказаны в его адрес в ходе разговора о необходимости возвращения долга и только после отказа потерпевшего признать долг, что подтверждено показаниями потерпевшего, из чего следует, что указанные действия подлежат отнесению к преступлению, квалифицируемому по ч.2 ст. 330 УК РФ .

Судебная коллегия обращает внимание, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, как это зафиксировано в протоколе судебного заседания, прокурор, поддерживая кассационное представление, вместе с тем указал, что суд апелляционной инстанции не учел обстоятельства помещения потерпевшего в автомобиль и не рассмотрел признаки иных составов преступлений, в частности, ст. 127 УК РФ (т.21 л.д.230-оборот). Таким образом, участвующий в рассмотрении дела прокурор также поставил под сомнение наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ .

Однако, по изложенным выше основаниям судебная коллегия считает, что основания для квалификации действий по ст. 127 УК РФ также отсутствуют, ввиду отсутствия доказательств лишения потерпевшего свободы.

Судебная коллегия, учитывая положения ч.ч.3,4 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемых, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, приходит к выводу, что в действиях ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ , а также преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ , в связи с чем они подлежат оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ .

Оценивая содержание апелляционных жалоб, судебная коллегия признает обоснованными доводы о нарушении принципа состязательности сторон в связи с неуказанием и отсутствием оценки доказательств стороны защиты.

Так, в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не указаны доказательства стороны защиты, опровергающие обвинение, в частности, не приведены показания свидетеля ...........49, допрошенной в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.161-164), показания свидетеля ...........28 (т.4 л.д.171-173) включены в обвинительное заключение, при этом в списках лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей, ни свидетель ...........51, ни свидетель ...........49, не указаны (т.16 л.д.242-243); не приведено содержание документов, представленных свидетелем ...........6 в подтверждение показаний о наличии долга со стороны Потерпевший №1; содержание очных ставок приведено без указания сведений, опровергающих обвинение; при изложении содержания протоколов осмотров телефонов указаны сведения, не отраженные в протоколах, но имеющиеся в фототаблицах к протоколам осмотра, которые также изложены без указания сведений, подтверждающих показания обвиняемых.

Аналогичные нарушения допущены и судом в приговоре, поскольку доказательства приведены в соответствии с текстом доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а выводы сделаны без учета и оценки сведений, на которые ссылалась сторона защиты.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на формулу обвинения, предъявленного по ст. 126 УК РФ , а именно, указание на совершение похищения человека посредством введения потерпевшего в заблуждение, затем на применение насилия и угроз таковым в процессе движения и выдвижения требований передачи денежных средств, затем на совершение незаконного захвата Потерпевший №1, его незаконного принудительного удержания и перемещения в салоне автомобиля с угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с целью совершения в отношении последнего вымогательства, то есть, из корыстных побуждений, и указанием на окончание преступного деяния задержанием ...........67 31.08.2021г.

В соответствии с требованиями закона обвинение должно быть предъявлено в форме, позволяющей однозначно толковать его содержание с целью формирования позиции защиты по отношению к такому обвинению.

Однако, из предъявленного по п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ обвинения не ясно, имеет ли отношение указание на применение насилия и угроз его применения к похищению человека, которое следует считать оконченным с момента захвата и начала перемещения, либо только к требованию передачи денежных средств, с учетом, что действия, квалифицированные таким образом, совершены не одновременно.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для отмены приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение, или с возвращением дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ , судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательства стороны защиты исследованы в ходе судебного следствия в полном объеме, решение судом апелляционной инстанции принимается на основании оценки всех доказательств в их совокупности.

Кроме того, судом апелляционной инстанции проверены все указанные в обвинении возможные признаки (способы совершения) преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ , а именно, путем обмана или злоупотребления доверием, с применением насилия или угроз его применения, которые признаны неподтвержденными исследованными по делу доказательствами.

В связи с изложенным, выявленные нарушения не являются препятствием к постановлению нового приговора с учетом принятия решения об изменении квалификации действий по одному обвинению (на ч.2 ст. 330 УК РФ ) и оправдания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 126 УК РФ .

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания осужденным ...........1, ...........2, ...........3 и ...........4 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе, роль каждого из виновных в совершении преступления, данные о личности каждого из них, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому ...........1 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает наличие малолетних детей.

При назначении наказания подсудимому ...........3, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие наград: ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени, медали «За отличие в охране государственной границы», знака отличия «За службу на Кавказе», медали «За отличие в военной службе» 2 степени, медали «За службу на Северном Кавказе», медали «За отличие в военной службе» 1 степени, а также награждение денежной премией в размере 3000 рублей за грамотные и четкие действия при возникшей чрезвычайной ситуации с объявлением благодарности.

Смягчающих наказание ...........2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд не усматривает.

При назначении наказания ...........4 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -наличие наград: медали национального ордена за военные заслуги Центральноафриканской Республики, медали «За отвагу» (Указ от 23.05.2016г.), медали «За отвагу» (Указ от 23.04.2018г.).

Представленными доказательствами подтверждено, что виновные действовали группой лиц, по предварительному сговору, и, поскольку данное обстоятельство не является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , судебная коллегия, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ , считает необходимым признать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из виновных.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, в совокупности с данными о личности каждого из виновных, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы.

Доводы апелляционного представления о том, что мнение потерпевшего о необходимости назначения сурового наказания не может быть учтено при назначении наказания, судебная коллегия признает правильными. При этом правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в том числе и в отношении ...........4, о чем указано в апелляционном представлении, для применения положений ст. 73 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ , не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ .

Период содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , также подлежит зачету в срок наказания период отбытия наказания после вступления в законную силу приговора с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением от 28.06.2023г. (наказание с учетом изменений отбыто до принятия решения об отмене апелляционного определения).

В соответствии с требованиями п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор может быть постановлен с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ , поглощает наказание, назначенное судом.

Установлено, что с учетом принятого судом апелляционной инстанции решения (определения) от 28.06.2023г., осужденные наказание отбыли.

Судебная коллегия, учитывая все обстоятельства дела, считает возможным назначить наказание каждому в пределах фактически отбытого срока наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, судебная коллегия учитывает, что изъятый пистолет системы ФИО2, указанный как предмет, схожий с пистолетом ФИО2, 20 патронов светозвукового действия калибра 10ТК (шумовые) фирмы «................», изъятые в ходе проведения обыска в жилище ...........4 .........., не отнесены к предметам, подлежащим передаче в соответствующее подразделение МВД на основании параграфа 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", в связи чем подлежат уничтожению.

Хранению при уголовном деле подлежат: копия электронного билета и копия маршрутной квитанции на имя ................, СD-R и DVD-R диски, полученные от сотрудников УСБ ФСБ России, СD-R диск и флеш-карта, полученные от управления по Краснодарскому краю ФСБ России, CD-R диск, полученный от ПАО «Сбербанк России», CD-R диск, полученный от ПАО «МТС», идентификационные признаки которых подробно отражены в соответствующих протоколах осмотра.

Личные документы, банковская карта, мобильные телефоны подлежат возвращению (оставлению в распоряжении в случае их передачи) владельцам.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в сумме ................ рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.07.2021г. по адресу: ............, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по ............, были предоставлены для проведения оперативно-розыскного мероприятия потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем указанные денежные средства подлежат возвращению Потерпевший №1 В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 , п. 5 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Хамовнического районного суда ............ от .......... в целях обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий наложен арест на денежные средства в сумме ................ рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ...........4 (т.10 л.д.213). В судебном заседании суда первой инстанции, а также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции требований о сохранении ареста на имущество, не заявлено, какие-либо доводы в обоснование необходимости сохранения ареста на имущество не приведены, в связи с чем оснований для сохранения ареста на денежные средства судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным апелляционное представление государственного обвинителя ...........30, апелляционную жалобу адвоката ...........55 в интересах ...........1, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить в части, апелляционные жалобы адвокатов ...........60, действующего в интересах осужденного ...........4, ...........53, действующего в интересах осужденного ...........3, ...........59, действующего в интересах осужденного ...........2, осужденного ...........3 - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 389.15 , 389.20 , 389.23 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судебная коллегия ПРИГОВОРИЛА: приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2023 года в отношении ...........1, ...........2, ...........3, ...........4 отменить. ...........1, ...........2, ...........3, ...........4 признать невиновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ , и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ , за отсутствием в их действиях состава преступления. ...........1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ...........1 период содержания под стражей с .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , а также период отбытия наказания.

От назначенного наказания ...........1 освободить в связи с его отбытием. ...........2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ...........2 период содержания под стражей с .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , а также период отбытия наказания.

От назначенного наказания ...........2 освободить в связи с его отбытием. ...........3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , и назначить наказание виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ...........3 период содержания под стражей с .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , а также период отбытия наказания.

От назначенного наказания ...........3 освободить в связи с его отбытием. ...........4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ , и назначить наказание виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ...........4 период содержания под стражей с .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , а также период отбытия наказания.

От назначенного наказания ...........4 освободить в связи с его отбытием.

Вещественные доказательства: -копию электронного билета и копию маршрутной квитанции на имя ................, изъятых в ходе осмотра места происшествия 31.07.2021г., СD-R диск «........», СD-R диск «................», DVD-R диск «................», СD-R диск «................», полученные вместе с материалами оперативно-розыскных мероприятий от сотрудников УСБ ФСБ России, СD-R диск «........» и флеш-карту розового цвета ................ ................, полученные вместе с материалами оперативно-розыскных мероприятий от управления по Краснодарскому краю ФСБ России 30.07.2021г., CD-R диск ........ полученный от ПАО «Сбербанк России», содержащий движение денежных средств по банковским счетам ...........3, CD-R диск ........, полученный от ПАО «МТС», содержащий детализацию соединений по абонентским номерам, принадлежащим ...........6, ...........2, ...........41, ...........3, - хранить при уголовном деле; -пенсионное удостоверение на имя ...........3 № ........, удостоверение ветерана на имя ...........3 серии ................ ........, мобильный телефон «................» модель ................, изъятый 31.07.2021г. в жилище ...........3, мобильный телефон «................» IMEI 1: ........, IMEI 2: ........, принадлежащий ...........3, изъятый 31.07.2021г. в ходе осмотра места происшествия, мобильный телефон «Itel» IMEI: ........, IMEI: ........, изъятый .......... в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ...........3, переданные ...........3 10.10.2023г., оставить в распоряжении ...........3; -мобильный телефон «................», «Global», IMEI1:........ IMEI2: ......../00, изъятый 31.07.2021г. в ходе осмотра транспортного средства Свидетель №4, мобильный телефон «................» IMEI: ........, IMEI: ........, изъятый 31.07.2021г. в ходе личного досмотра Свидетель №4, - возвратить Свидетель №4; -денежные средства в сумме 300 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.07.2021г. по адресу: ............, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по ............, возвратить лицу, предоставившему денежные средства, – Потерпевший №1; -мобильный телефон «................», модель «................», SN: «................», IMEI1: ........, изъятый в жилище ...........2 .........., переданный ...........2 10.10.2023г.- оставить в распоряжении ...........2; -банковскую карту Альфа-банка ................ ........ на имя ................, изъятую в ходе личного досмотра Свидетель №4 .........., мобильный телефон ................, мобильный телефон iphone ................, изъятые 01.08.2021г. в ходе обыска в жилище ...........1, возвратить ...........1; -пистолет системы ФИО2 (предмет, схожий с пистолетом ФИО2), 20 патронов светозвукового действия калибра 10ТК (шумовые) фирмы «................», изъятые в ходе проведения обыска в жилище ...........4 .........., - уничтожить.

Отменить арест, наложенный постановлением Хамовнического районного суда ............ от 26.01.2022г. на денежные средства в сумме ................ рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ...........4, денежные средства возвратить ...........4 Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ................А.

Судьи Куриленко И.А.

Сорокодумова Н.А. Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Иные лица: Прокуратура Центрального Административного округа г.Москва (подробнее) Судьи дела: Душейко Светлана Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ