Апелляционное постановление № 10-11/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 10-11/2024 Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 10-11/2024 УИД: 42MS0038-01-2023-002372-96 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
27 марта 2024 года город Кемерово Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Розе Н.Ю., с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Гордеевой Е.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ушоловное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; - ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ; - ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ , ч. 1 ст. 30 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ. На основании постановления Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 470 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, срок отбывания наказания исчислен с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 , ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по настоящему делу под стражей не содержащегося, с апелляционным представлением заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В Заводский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие его чрезмерной суровости, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора назначение наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 Ук РФ , назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании старший помощник прокурора адрес Углова А.Д. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, полагала, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Гордеева Е.М., доводы апелляционного представления прокурора поддержали.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ , суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ , в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе: об изменении приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ , за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ , или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).
Мировой судья при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6 , ч. 3 ст. 60 УК РФ , учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.
ФИО1 на день постановления приговора имеет судимости по ряду приговоров, постановленных в отношении него с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, преступление по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ совершено ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
В связи с чем, ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, мировым судьей осужденному ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , относящееся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, суд первой инстанции должен был учесть, что за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, недопустимо назначение наказания в виде лишения свободы, что повлекло чрезмерно суровое назначение наказания.
Неправильное применение уголовного закона повлекло несправедливое наказание, ввиду его чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости и назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Кроме того, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 69 УК РФ , ч. 1 ст. 71 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ , суд
апелляционное представление заместителя прокурора адрес ФИО5 удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Назначить ФИО1 наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ , с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.Е. Баранский Копия верна Судья В.Е. Баранский Суд: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Баранский Всеволод Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 10-11/2024 Апелляционное постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 10-11/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ