ФИО3 обвиняется в том, что *** в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу с банковского счета.
В судебном заседании государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Обвиняемый ФИО3 и его защитник Алисова В.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории тяжких, истекло десять лет.
Согласно ст. 94 УК РФ , сроки давности, предусмотренные статьей 78 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину.
Из обвинительного заключения следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, имело место ***. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , относится к категории тяжких. По состоянию на указанную дату подсудимый ФИО3 являлся несовершеннолетним.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ истек ***.
В связи с истечением срока давности уголовного преследования, при согласии подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ во взаимосвязи со ст. 94 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ , производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 , п. «в» ч.1 ст. 78 УПК РФ , суд,
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , прекратить по основанию, предусмотренному пунктом «в» частью 1 статьи 78 УК РФ , и пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - *** – считать возвращенной ФИО1, - *** – хранить в материалах дела; - *** - считать возвращенным ФИО2 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Ю.А. Ковалева Справка. Апелляционным определением Мурманского областного суда от *** постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 03 апреля 2024 года об отказе в возвращении уголовного дела прокурору и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника - адвоката Алисовой В.В. - без удовлетворения. Суд: Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Ковалева Юлия Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2025 г. по делу № 1-132/2024 Приговор от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-132/2024 Приговор от 12 июля 2024 г. по делу № 1-132/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-132/2024 Апелляционное постановление от 2 мая 2024 г. по делу № 1-132/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-132/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ