Апелляционное постановление № 22-495/2024 от 8 апреля 2024 г.
Смоленский областной суд (Смоленская область) - Уголовное Судья Прозорова Я.Б. Дело № 22-495/2024 (67RS0012-01-2019-000251-90) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
9 апреля 2024 года г.Смоленск Смоленский областной суд в составе: председательствующего Курпас М.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Магомедгаджиевой Р.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Войтенко Л.П., представившего удостоверение и ордер, при помощнике ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника подсудимого – адвоката Зенкова А.А., на постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Зенкову А.А.
Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы адвоката Зенкова А.А., заслушав позицию подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Войтенко Л.П., не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, позицию прокурора Магомедгаджиевой Р.Г., также полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, обжалуемое постановление – изменить, суд апелляционной инстанции,
В производстве Духовщинского районного суда Смоленской области находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ .
В ходе рассмотрения уголовного дела судом интересы подсудимого ФИО3 защищает адвокат Зенков А.А.
Адвокат Зенков А.А. 27 февраля 2024 года обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с заявлением о выплате ему вознаграждения, в котором указал, что 23 октября 2023 года он знакомился с материалами уголовного дела с выездом в пос. Кардымово, 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года принимал участие в судебных заседаниях с выездом в пос. Кардымово, в связи с чем просил выплатить ему вознаграждение за 3 дня работы из расчета 2359 рублей за один день участия и 412 рублей 32 копейки за день проезда.
Постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года заявление адвоката Зенкова А.А. удовлетворено частично и постановлено выплатить адвокату Зенкову А.А. вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в размере 4 718 рублей за участие в судебных заседаниях и 824 рубля 64 копейки за проезд.
В апелляционной жалобе адвокат Зенков А.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, указывая, что выводы суда от том, что он не знакомился с материалами уголовного дела 23 октября 2023 года не основаны на материалах дела, поскольку он был ознакомлен с ними в указную дату на основании соответствующего заявления от 11 октября 2023 года, о чем имеются сведения в томе № 13 на л.д. 10.
Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о выплате вознаграждения адвокату подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 50 УПК РФ , если адвокат участвует в производстве судебного разбирательства по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно подп. «г» п.22 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката за один день участия по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, с 1 октября 2023 года составляет 2 359 рублей.
Этим же постановлением установлен порядок оплаты проезда адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, к месту проведения процессуального действия.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, адвокат Зенков А.А. 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года принимал участие в судебных заседаниях с выездом в пос. Кардымово Смоленской области (л.м. 7-15, 17-22).
При этом рассмотрение уголовного дела было назначено с участием коллегии присяжных заседателей (л.м. 3). 9 октября 2023 года адвокатом Зенковым А.А. было подано заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела (л.м. 6). 11 октября 2023 года адвокатом Зенковым А.А. было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 11 октября 2023 года и выдаче копии постановления о принятии уголовного дела к производству. При этом с протоколом судебного заседания адвокат Зенков А.А. был ознакомлен 23 октября 2023 года (л.м.2).
После этого 27 февраля 2024 года адвокат Зенков А.А. обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с заявлением о выплате ему вознаграждения, в котором указал, что 23 октября 2023 года он знакомился с материалами уголовного дела с выездом в пос. Кардымово, 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года принимал участие в судебных заседаниях с выездом в пос. Кардымово, в связи с чем просил выплатить ему вознаграждение за 3 дня работы из расчета 2359 рублей за один день участия и 412 рублей 32 копейки за день проезда.
Обжалуемым постановлением Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года заявление адвоката Зенкова А.А. удовлетворено частично и постановлено выплатить адвокату Зенкову А.А. вознаграждение за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в размере 4 718 рублей за участие в судебных заседаниях 11 октября 2023 года и 24 января 2024 года и 824 рубля 64 копейки за проезд за оба указанных дня. В выплате вознаграждения в остальной части отказано, поскольку, согласно постановлению суда первой инстанции, адвокат Зенков А.А., несмотря на поданное 9 октября 2023 года ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, 23 октября 2023 года в пос. Кардымово не выезжал и с материалами уголовного дела в этот день не знакомился.
Однако данные выводы суда опровергаются приведенным заявлением адвоката Зенкова А.А. от 11 октября 2023 года об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на котором имеется его расписка о том, что он был ознакомлен с данным процессуальным документом 23 октября 2023 года.
При таких обстоятельствах судом неверно сделан вывод о частичном удовлетворении заявления адвоката Зенкова А.А., в виду чего обжалуемое постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Духовщинского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2024 года, изменить.
Увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Зенкову Александру Анатольевичу за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 по уголовному делу № 1-12/2024 из средств федерального бюджета Российской Федерации до 7077 (семи тысяч семидесяти семи) рублей за участие в судебных заседаниях и до 1 236 (одной тысячи двухсот тридцати шести) рублей 96 (девяносто шести) копеек за проезд к месту проведения процессуального действия, а всего до 8313 (восьми тысяч трехсот тринадцати) рублей 96 (девяносто шести) копеек, перечислив указанную сумму на счет коллегии адвокатов Духовщинского района Смоленской области в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк г. Смоленск, БИК банка 046614632, к/счет 30101810000000000632, р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 670501001.
Апелляционное постановление Смоленского областного суда может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: М.В. Курпас Копия верна Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас Суд: Смоленский областной суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Курпас Марина Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ