Апелляционное постановление № 22-789/2024 от 8 апреля 2024 г.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) № 22-789/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Якутск 09 апреля 2024 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., с участием: прокурора Шевелёвой Л.Н., осуждённой ФИО1 по системе видеоконференц-связи, защитника Ковлекова А.И., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 09 апреля 2024 года, при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её адвоката Ковлекова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2024 года, которым в отношении ФИО1, родившейся _______ года в .........., гражданки .........., постановлено: - представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 в отношении осуждённой ФИО1 – удовлетворить; - отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 по ч. 2 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и при установлении её местонахождения направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года; - при задержании ФИО1 заключить её под стражу и направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ; - срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента её задержания.
Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённой ФИО1 и в её интересах адвоката Ковлекова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевелёвой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2023 ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 1 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , ч. 2 ст. 159 , п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. С применением ст. 73 УК РФ , постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого с возложением на осуждённую исполнения определённых обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённой; не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшим материальный ущерб; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ Республики Саха (Якутия) «********», при необходимости пройти курс лечения.
Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Саха (Якутия)» Г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении условно осуждённой ФИО1, указывая, что последняя свои обязанности не исполняет: намеренно скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, её местонахождение неизвестно, то есть в период испытательного срока уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, показывает явное нежелание вставать на путь исправления.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционных жалобах стороной защиты ставится вопрос об отмене судебного решения. При этом: - осуждённая ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указав о том, что она в данное время находится на ******** неделе беременности. О дате судебного заседания не была извещена, была лишена возможности объяснить причины нарушений и не явок в инспекцию; - адвокат Ковлеков А.И. в интересах осуждённой ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указав о том, что ФИО1, вопреки утверждению инспектора УФСИН по Республики Саза (Якутия), не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании, согласно показаниям инспектора она постоянно была на связи с ним по телефону. В нарушение требований закона, суд не проверил изложенные в представлении факты не исполнения осуждённой возложенных обязанностей, не выяснил носили ли допущенные осуждённой нарушения систематический характер. Несмотря на формальный состав выявленных нарушений, эти обстоятельства не являются достаточными основаниями для отмены условного осуждения. Судом не учтено, что осуждённая не совершала административных правонарушений, не совершала преступлений, была беременна. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.
Возражений на апелляционные жалобы не поступило.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.
Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как того требует ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов усматривается, что осуждённая ФИО1 своевременно встала на учёт, ей были разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка.
Судом первой инстанции установлено, что в отношении осуждённой ФИО1 за неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее – УИИ) в период испытательного срока и в связи с не установлением ее местонахождения УИИ неоднократно проводились первоначальные розыскные мероприятия. При этом ФИО1 с 25.09.2023 на регистрацию в УИИ не является, по телефону каждый раз указывает недействительные адреса своего местонахождения, тем самым уклоняется от контроля. 13.12.2023 в отношении осуждённой ФИО1 вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осуждённой не представилось возможным. 01.02.2024 постановлением начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осуждённая ФИО1 объявлена в розыск.
С учётом изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу удовлетворить представление УИИ по основаниям того, что осуждённая ФИО1 систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, скрывается от контроля УИИ.
Между тем, изложенные контролирующими органами в представлении случаи неисполнения условно осуждённой ФИО1 возложенных на неё судом обязанностей, хотя и действительно таковые случаи имели место, нельзя их признать систематическими, поскольку из представленных материалов не видно, что фактически с непосредственным разъяснением ей важного воспитательного и предупредительного значения условного осуждения работа, как таковая, с ней не проводилась.
По смыслу ст. 74 УК РФ перед решением вопроса, связанного с систематическим неисполнением обязанностей, контролирующий орган должен разрешить вопрос, связанный с простым уклонением от исполнения возложенных на осуждённого обязанностей.
Эти требования Закона со стороны УИИ не выполнены, поскольку по существу не выяснены у ФИО1 почему имело место неисполнение возложенных судом на осуждённую обязанностей.
Кроме того, согласно объяснению ФИО1 в суде апелляционной инстанции, она не могла ходить отмечаться в УИИ, поскольку у неё была тяжелая беременность, не могла ходить, находилась в Перинатальном Центре, была угроза выкидыша. В настоящее время родила ребёнка, находится вместе с ребенком в СИЗО-1 в камере матери и ребёнка.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит в силу ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения, поскольку, хотя ФИО1 допускала неисполнение возложенных на неё судом обязанностей, преждевременно было суду первой инстанции сделать выводы о том, что эти нарушения в действительности носят систематический характер со стороны условно осуждённой.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции с удовлетворением апелляционных жалоб стороны защиты, находит необходимым отменить постановление суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Г. в отношении осуждённой об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. В связи с отменой постановления суда осуждённая ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 , ст. ст. 389.13 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Апелляционные жалобы осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Ковлекова А.И. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 отменить и вынести иное судебное решение, которым: В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда от 19 мая 2023 года, отказать.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить её из-под стражи немедленно в зале суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Посельский Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Посельский Иннокентий Егорович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ