ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: приговором Канского городского суда Красноярского края от 25.05.2021г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23.01.2023г., вступившим в законную силу 07.02.2023г., на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 до 06 часов. 24.03.2023г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в марте 2023 года прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 27.03.2023г. в связи с установленным административным надзором и административными ограничениями, ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский». 31.03.2023г. старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за их несоблюдение, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ . 08.06.2023г. решением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», утвержденным начальником полиции МО МВД России «Канский» административный надзор, установленный в отношении ФИО1, приостановлен в связи с помещением последнего в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН по Красноярскому краю. Приговором Канского городского суда Красноярского края от 11.09.2023г., вступившим в законную силу 27.09.2023г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно. 26.09.2023г. решением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», утвержденным начальником полиции МО МВД России «Канский», административный надзор, установленный решением от 23.01.2023г. Куйбышевского районного суда г.Иркутска, вступившим в законную силу 07.02.2023г., возобновлен. В сентябре 2023 года ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 26.09.2023г. старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, один раз в месяц, в последнюю пятницу каждого месяца, с 10 часов до 12 часов либо с 15 часов до 17 часов, после чего сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением последним условий административного надзора и установленных административных ограничений. Решением Канского городского суда Красноярского края от 22.11.2023г., вступившим в законную силу 07.12.2023г., на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 07 часов, и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, за что 2 раза 30.05.2023г., 3 раза 27.11.2023г., 2 раза 22.12.2023г. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов, ФИО1, реализуя умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период с 22 часов до 07 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в 22 часа 50 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от 09.01.2024г., вступившим в законную силу 23.01.2024г., привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил телевизор «DENN LE32DE80BH», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6361 рубль 66 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6361 рубль 66 копеек, который является для последней значительным.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , (т.1 л.д.201-205), решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23.01.2023г. в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 24.03.2023г. он был освобожден из исправительного учреждения, инспектор выдал предписание. 31.03.2023г. в МО МВД России «Канский», он был поставлен на учет, где инспектор ознакомил его с административными ограничениями, установленными судом, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ . 07.06.2023г. его поместили в СИЗО-5 г.Канска. 11.09.2023г. он был осужден Канским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , к условному наказанию, и административный надзор был возобновлен. Он старался выполнять все установленные условия административного надзора, но получалось не всегда, так как раздражали ограничения, возложенные судом, поэтому он временами не находился дома по месту жительства в период с 22 до 06 часов, хотя знал, что его будут проверять сотрудники полиции. Также он не являлся на регистрационные отметки в МО МВД России «Канский». Он нарушал ограничения, возложенные на него судом, и за нарушения установленных ему административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции он предупреждался о последствиях нарушений, об административной и уголовной ответственности за нарушения запрета нахождения вне места жительства в ночное время, где он должен находиться, а также в случае неявки на регистрационные отметки. За неоднократные нарушения административных ограничений и ограничений, возложенных на него судом, решением Канского городского суда ему были установлены дополнительные ограничения надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 07 часов. 02.01.2024г., в вечернее время, он находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, понимал, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения после 22 часов, но думал, что об этом никто не узнает. 02.01.2024г., около 22 часов 50 минут, когда он в состоянии алкогольного опьянения шел мимо <адрес>, мимо проезжал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые подошли к нему, представились и пояснили, что проводили проверку по месту жительства и зафиксировали факт его отсутствия. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККПНД, на что он согласился. В помещении ККПНД №1 г.Канска он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», результат показал 1,15 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. 24.02.2024г., в дневное время, он совместно с ФИО11 и супругами ФИО13 в частном доме, принадлежащем ФИО11, расположенном по <адрес>, распивали спиртное. После распития спиртного он с ФИО14 ушел и пошел домой. Дома ему захотелось снова выпить, и он пошел к дому ФИО11, так как думал, что там находятся ФИО12. Он подошел к дому ФИО11, калитка ограды дома была не закрыта, он зашел в ограду, затем через незапертую дверь прошел в дом, в зальную комнату, где находилась ФИО11, которая спала на диване. С тумбочки слева от входа в зальную комнату у окна он похитил ЖК-телевизор «DENN» в корпусе черного цвета и унес его к себе домой. Утром 26.02.2024г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении у ФИО11 телевизора и похищенный телевизор у него был изъят сотрудниками полиции.
Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: - показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон (т.1 л.д.22-23), согласно которым он работает в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «Канский». 02.01.2024г., в 22 часа 38 минут, при проверке поднадзорного ФИО1 по адресу: <адрес>, зафиксировано, что последний дома отсутствует, о чем были внесены сведения в акт посещения поднадзорного по месту жительства от 02.01.2024г. Проезжая мимо <адрес>, в 22 часа 50 минут, был замечен ФИО1 По внешнему виду и поведению было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре с ФИО1, от последнего исходил стойкий запах спиртного изо рта, походка ФИО1 была шаткой, поза неустойчивой, речь нарушена. После чего ФИО1 в 22 часа 55 минут 02.01.2024г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. На служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в филиал №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон (т.1 л.д.24-26), согласно которым она работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Канский». В ее производстве находятся материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23.01.2023г. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 24.03.2023г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 приехал по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Канский». 27.03.2024г. было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, на ФИО1 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии с Федеральным законом, где под роспись были разъяснены последствия нарушения административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 должен был прибывать на регистрацию в МО МВД РФ «Канский» по адресу: <адрес> каб. 106,107, с 10 до 12 и 15 до 17 часов, с периодичностью 1 раз в месяц (последняя пятница каждого месяца). ФИО1 был ознакомлен с графиком под роспись. 07.06.2023г. ФИО1 был помещен в СИЗО-5 г.Канска и административный надзор был приостановлен. 11.09.2023г. ФИО1 был осужден Канским городским судом Красноярского края по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно и освобожден из зала суда. 26.09.2023г. административный надзор в отношении ФИО1 был возобновлен. За допущенные нарушения 22.11.2023г. Канским городским судом ФИО1 были дополнены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 07 часов и обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. В период с мая 2023 года по 02.01.2024г. при проверке по месту жительства ФИО1 неоднократно отсутствовал, также не являлся на регистрационные отметки в МО МВД России «Канский», тем самым нарушал ограничения установленные ему судом, нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 02.01.2024г., в 22 часа 50 минут, ФИО1 около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от 09.01.2024г., вступившим в законную силу 23.01.2024г., был привлечен к административной ответственности. ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 07 часов, 02.01.2024г., после 22 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем был составлен рапорт; - исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом выемки от 05.02.2024г., с фототаблицей, у старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 дела административного надзора на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.28-29); - протоколом осмотра документов от 05.02.2024г., с фототаблицей, дела административного надзора в отношении ФИО1, содержащее, в том числе, копию решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 23.01.2023г., вступившего в законную силу 07.02.2023г., которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; копию справки об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения № от 24.03.2023г.; копию предписания от 24.03.2023г., согласно которого ФИО1 после освобождения из исправительного учреждения обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и не позднее 29.03.2023г. явиться для постановки на учет в МО МВД России «Канский». Также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ , а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 27.03.2024г.; заявление ФИО1 от 31.03.2021г. в МО МВД России «Канский» о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>; регистрационный лист поднадзорного лица с отметками о прибытии ФИО1 для регистрации в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.; копию предупреждения ФИО1 о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничений, возложенных на него судом, в соответствии с Федеральным законом, где ему под роспись были разъяснены последствия нарушения административного надзора от 31.03.2023г.; копии постановлений по делу об административном правонарушении №, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Канский» 30.05.2023г., вступившего в законную силу 10.06.2023г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 15.05.2023г., в 23 часа 55 минут, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копию постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Канский» 30.05.2023г., вступившего в законную силу 10.06.2023г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 26.05.2023г., в 17 часов, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; копию решения о приостановлении административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 08.06.2023г., согласно которого в отношении ФИО1 административной надзор приостановлен в связи с заключением последнего под стражу; копию решения о возобновлении административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 26.09.2023г., согласно которого в отношении ФИО1 административной надзор возобновлен; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.09.2023г., согласно которого ФИО1 обязан прибывать на отметки в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> периодичностью 1 раз в месяц (последняя пятница каждого месяца), с 10 часов до 12 часов, либо с 15 часов до 17 часов; копию решения Канского городского суда <адрес> от 22.11.2023г., согласно которого в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 07 часов. Решение вступило в законную силу 07.12.2023г. (т.1 л.д.30-62); - копией постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 27.11.2023г., вступившим в законную силу 08.12.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.69); - копией постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 27.11.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.70); - копией постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 27.11.2023г. которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.71); - копиями постановления мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 22.12.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.72-76); - копией акта посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от 02.01.2024г., зарегистрированного в КУСП № от 02.01.2024г., согласно которого при посещении ФИО1 инспектором ОР ППСП ФИО5 02.01.2024г., в 22 часа 38 минут, по адресу жительства: <адрес> ФИО1 отсутствовал (т.1 л.д.56); - копией рапорта инспектора ОР ППСП ФИО5 от 02.01.2024г., согласно которого 02.01.2024г., находясь на маршруте патрулирования № совместно возле <адрес>, в 22 часа 50 минут был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, в результате чего в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение об административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.57); -копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 02.01.2024г. (т.1 л.д.58); - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 02.01.2024г., согласно которого в помещении КГБУЗ «ККПНД №» по адресу: <адрес>, 02.01.2024г., в период с 23 часов 15 минут до 23 часа 37 минут, освидетельствован ФИО1, у которого установлено состояние опьянения (т.1 л.д.59-60); - копией протокола об административном правонарушении № от 02.01.2024г., в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.61); - копией постановления по делу об административном правонарушении № от 09.01.2024г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.62); по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон (т.1 л.д.119-122), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, в комнат ее дома имеется телевизор «DENN LE32DE80BH», который дарил сын ФИО11. 24.02.2024г., после обеда, у нее в гостях были супруги Ш-ны, а также ФИО1. Около 20 часов она уснула, не помнит, как уходили ФИО1 и Ш-ны. 25.02.2024г., она проснулась, около 03 часов, в доме никого не было, а также она обнаружила пропажу указанного телевизора. Хищением телевизора ей причинен ущерб в сумме 6361 рубль 66 копеек, который является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, иных источников дохода не имеет, при этом покупает дрова, продукты питания и оплачивает коммунальные расходы. Похищенный телевизор ей возвращен; - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон (т.1 л.д.138-141), согласно которым 24.02.2024г., около 16 часов, она с супругом пришли к ФИО11, затем сходили за спиртным, где встретили Синицкого, который пошел за ними к дому ФИО11. ФИО11 пригласила Синицкого в дом. Около 20 часов ФИО1 ушел из дома ФИО11, а около 21 часа снова пришел к ФИО11, после чего она с ФИО2 ушли. 25.02.2024г., около 06 часов, ей позвонила ФИО11 и рассказала о том, что у нее из дома пропал телевизор. Когда они были у ФИО11 24.02.2024г. и уходили вечером, то телевизор был на своем месте в комнате дома. Телевизор мог похитить ФИО1, так как после их ухода он еще оставался в доме у ФИО11; - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , с согласия сторон (т.1 л.д.144-146), согласно которым по адресу: <адрес> проживает его мама Потерпевший №1 13.09.2020г. он приобрел в подарок матери телевизор «DENN LE32DE80BH», которым она постоянно пользовалась у себя в доме по вышеуказанному адресу. В середине февраля 2024 года в дневное время, ему позвонила мама и рассказала, что телевизор украли, по факту чего она обратилась в полицию. От случайных свидетелей, соседей которые проживают по <адрес>, ему стало известно, что в начале <адрес>, видели мужчину по имени Н., который, проживал в <адрес>, и тот нес телевизор, поэтому он подумал, что именно данный мужчина похитил телевизор у матери. Он видел телевизор у мамы в доме примерно ДД.ММ.ГГГГ; - исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024г., с фототаблицей, жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.79-88); - протоколом выемки от 26.02.2024г., у потерпевшей Потерпевший №1 товарного чека и гарантийного талона на телевизор «DENN LE32DE80BH» (т.1 л.д.125-126); - протоколом осмотра документов от 07.03.2024г., с фототаблицей, товарного чека и гарантийного талона на телевизор «DENN LE32DE80BH» (т.1 л.д.127-129); - протоколом осмотра предметов от 02.03.2024г., с фототаблицей, трех скриншотов с указанием стоимости аналогов телевизора марки «DENN LE32DE80BH», полученные с сайта продаж «Авито.ру» (т.1 л.д.133-134); - протоколом изъятия от 26.02.2024г., с фототаблицей, у ФИО1 телевизора «DENN LE32DE80BH» (т.1 л.д.159-160); - протоколом выемки от 06.03.2024г., у старшего следователя СО МО МВД России «Канский» А.А. телевизора «DENN LE32DE80BH» с пультом дистанционного управления (т.1 л.д.162-163).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.56-60) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя II стадии. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Каких-либо временных болезненных расстройств психики, в периоды инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не наблюдалось. Сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили целенаправленный и последовательный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, способен правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать показания, принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом. Нуждается в лечении от алкоголизма.
Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно.
В силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ , признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В силу п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ , - направление потерпевшей извинительного письма.
Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельства его объяснение от 24.01.2024г. (т.1 л.д.20-21), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ , объяснение ФИО1 от 26.02.2024г. в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, а также поскольку ФИО1 не было представлено органу дознания информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, его признательные показания в ходе предварительного расследования и признание вины учитываются судом при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.
По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ , обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ , за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1, наказания по всем преступлениям, положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ .
Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11.09.2023г., суд полагает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по указанному приговору, исходя из недостаточного исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ по предыдущему приговору, поэтому сохранить условное осуждение не представляется возможным, применив при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ .
В силу п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ , позицией участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ , ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 , п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ , в виде 6 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11.09.2023г., в силу ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 11.09.2023г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , время содержания ФИО1 под стражей с 06.06.2023г. до 11.09.2023г., с 26.02.2024г., до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора - оставить по принадлежности в МО МВД России «Канский»; лист формата А-4 с тремя скриншотами - хранить в материалах дела; товарный чек и гарантийный талон на телевизор – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; телевизор «DENN LE32DE80BH» с пультом дистанционного управления – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина Суд: Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Бузина Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-290/2024 Приговор от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-290/2024 Апелляционное постановление от 13 августа 2024 г. по делу № 1-290/2024 Приговор от 16 мая 2024 г. по делу № 1-290/2024 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-290/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ