... город Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахуновой А.В., при помощнике судьи Малафеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Саитгареевой Р.М., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Асатова Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ...: ... мировым судьей судебного участка №4 г.Воткинск Удмуртской Республики (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 159 , части 1 статьи 160 УК РФ , с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов; снята с учета ... в связи с отбытием наказания; ... мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинск Удмуртской Республики по части 1 статьи 159 УК РФ , с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев; снята с учета ... в связи с отбытием наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ... около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi», с абонентским номером ..., воспользовавшись услугами сайта «...», договорилась с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, перечислив на счет платежной системы «QIWI-кошелек» неустановленного лица денежные средства в размере 3 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Около 15 часов 40 минут ... ФИО1 получила на свой сотовый телефон сообщение с изображением местонахождения и указанием географических координат «закладки» наркотического средства После чего, около 18 часов ... ФИО1, прибыла на участок местности расположенном между ... расположенной со стороны ..., где следовав по вышеуказанным координатам и фотоизображению, присланными неустановленным лицом, на грунте, у основания ели, незаконно приобрела в указанном месте для личного потребления, без цели сбыта, сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный «zip»-пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 г., что является значительным размером и положила его в правый наружный карман куртки надетой на ней, где незаконно хранила до момента сброса, а именно до 18 часов 55 минут .... ..., около 18 часов 55 минут, находясь около ... и магазином «Магнит», расположенном ..., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, в момент задержания ФИО1 осуществила сброс из правого наружного кармана куртки надетой на ней свертка на асфальтированную часть тротуара. ... в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 03 минуты в ходе осмотра места происшествия, на участке местности между ... и магазином «Магнит», расположенном ..., с асфальтированной части тротуара был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 полимерный пакет с zip застежкой, с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества 0,81 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила у себя до момента задержания сотрудниками полиции.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ...., вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 граммов относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314 , 315 УПК РФ , соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6 , 43 , 60 , 61 УК РФ , а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и перевоспитание.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте детально дала показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья ее близких родственников, наличие у них заболеваний, положительный настрой подсудимой на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.
В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд применяет в отношении нее положения части 1 статьи 62 УК РФ .
При определении срока наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статей 64 УК РФ , несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет достичь цели исправления подсудимой.
Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, настроена на позитивное поведение, и, отмечая обстоятельства по делу, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинск Удмуртской Республики от ....
Как следствие суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимой и предупреждением совершения нового преступления. Вместе с тем, иные виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить целей исправления подсудимой.
Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ .
Учитывая, что сотовый телефон «Redmi» imei: ..., принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления – приобретения наркотического средства, то в силу пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержание под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинск Удмуртской Республики от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств Федерального бюджета.
Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Redmi» imei: ....
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП №3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны: - сейф-пакеты с остатками наркотического средства, с исходными упаковками, со смывами с рук, контрольными тампонами, срезами с карманов, бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества, бирки и полимерные пакеты, стеклянную трубку для курения - уничтожить; - сотовый телефон марки «Redmi» imei: ..., принадлежащий ФИО1 конфисковать в собственность государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Ахунова А.В.
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2024 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменен: - исключено из резолютивной части решение об уничтожении вещественного доказательства: сейф-пакетов с остатками наркотического средства, хранящихся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны; - указано в резолютивной части приговора о хранении указанного вещественного доказательства в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саитгареевой Р.М. удовлетворено.
Судья Ахунова А.В. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Ахунова Анжела Вадимовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ