Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: квартал №, <адрес>, осознавая открытый противоправный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 и находящиеся в вышеуказанной квартире ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 также осознают открытый противоправный характер его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил стоящий в зале жидкокристаллический телевизор марки «Дексп» вместе с входящим к нему в комплект пультом дистанционного управления и картонной коробкой от него, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.
Подсудимый ФИО5 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.
Защитник Киселева Ю.В. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ , относится к категории средней тяжести, подсудимый обвиняется как впервые совершивший преступление, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева А.ёма С. по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Отменить ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: -картонную коробку из-под телевизора марки «Дексп», с находящимися в ней жидкокристаллическим телевизором марки «Дексп» вместе с входящим к нему в комплект пультом дистанционного управления, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, - пару кроссовок марки «Рибок», возвращенные ФИО5, - оставить у ФИО5 Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.
Судья В.С. Старостина Суд: Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее) Судьи дела: Старостина Валентина Степановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-207/2024 Апелляционное постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 22 октября 2024 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 8 октября 2024 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 15 августа 2024 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 1 июля 2024 г. по делу № 1-207/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-207/2024 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-207/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ