Апелляционное постановление № 22-5440/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-270/2024 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное 50RS0<данные изъяты>-40 Судья Гасникова О.Д. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты>, <данные изъяты> 2 июля 2024 года Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бычковой А.Л., при помощнике ФИО1, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> ФИО2, адвоката Сенкевич К.И., предоставившей ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, защищающей интересы осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ , осужденного ФИО3 в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Саха (Якутия), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, со слов имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>«А», <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ком.103-104, ранее судимый: 1) <данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п.«а»,«б» ч.2 ст. 158 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 161 , п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ . На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) <данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года. <данные изъяты>г. апелляционным определением Московского областного суда приговор изменен, назначено наказание в виде 2 лет лишения с свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 3) <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от <данные изъяты>г. и от <данные изъяты>г. постановлено исполнять самостоятельно. <данные изъяты>г. постановлением Мытищинского городского суда <данные изъяты> условное осуждение по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты><данные изъяты> городского суда <данные изъяты> отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от <данные изъяты>г. отменено, по совокупности приговоров от <данные изъяты>, от <данные изъяты> и от <данные изъяты>г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) <данные изъяты> Королевским городским судом <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от <данные изъяты>г., окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты>г. освобожден по отбытии наказания; 6) <данные изъяты><данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Окончание испытательного срока <данные изъяты>, - осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>г., на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).
Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры ФИО2, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Сенкевич К.И., осужденного ФИО3, возражавших против удовлетворения доводов представления, изучив материалы уголовного дела, суд
ФИО3 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении первый заместитель Щелковского городского прокурора Соловьев А.С. указывает, что суд необоснованно назначил ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление совершено осужденным в условиях рецидива преступлений, в связи с чем, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Просит приговор изменить, определить ФИО3 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, зачесть срок содержания осужденного под стражей из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина ФИО3 в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в представлении, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, за совершение преступлений средней тяжести, при этом наказание по приговору от <данные изъяты> было назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , т.е. по совокупности преступлений, наказание отбыл. Обжалуемым приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО3 также осужден к реальному лишению свободы.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ , рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанные обстоятельства являются основанием для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО3 изменить.
В резолютивной части приговора указать, что отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев назначается осужденному в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> до <данные изъяты>, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима).
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Л. Бычкова Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Бычкова Анна Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-270/2024 Апелляционное постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-270/2024 Апелляционное постановление от 29 августа 2024 г. по делу № 1-270/2024 Апелляционное постановление от 1 июля 2024 г. по делу № 1-270/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ