Апелляционное постановление № 22-6082/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-692/2021 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Карпиченко А.Г. Дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-36 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В., при помощнике судьи Петухова В.В., с участием прокурора Фоменко Ю.В., адвоката Горбуновой Л.Н., действующей в интересах осужденного ФИО1, защитника Федоровой И.Б., действующей в интересах обвиняемого Ш, рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника Федоровой И.Б., действующей в интересах обвиняемого Ш, на постановление судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым защитнику ФЕДОРОВОЙ ИРИНЕ БОРИСОВНЕ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Федоровой И.Б., действующей в интересах обвиняемого Ш, поддержавшей доводы апеляционной жалобы, мнение адвоката Горбуновой Л.Н., оставившей принятие решения на усмотрение суда, выступление прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд
Приговором Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , к 3 годам лишения свободы условно, испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговор сторонами по делу в аелляционном порядке не обжалован, вступил в законую силу <данные изъяты> и в настоящее время исполнен. <данные изъяты> защитник Федорова И.Б., действующая в интересах обвиняемого Ш, который до настоящего времени находится в федеральном розыске и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1, мотивируя свое обращение тем, что этим приговором затронуты интересы ее подзащитного.
Обжалуемым постановлением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства защитника Федоровой И.Б., о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе защитник Федорова И.Б., действующая в интересах обвиняемого Ш, выражает не согласие с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1, поскольку, по ее мнению, этим приговором установлена вина ее подзащитного Ш, который является заинтерсованным лицом и имеет право обжалования, а о приговоре в отношении ФИО1 ей стало известно только <данные изъяты>, то есть срок обжалования пропущен по уважительным причинам.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Согласно ст.3894 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ст.3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Как следует из представленных материалов дела, приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлен в отношении осужденного ФИО1, в апелляционном порядке сторонами не обжаловался, вступил в законую силу <данные изъяты> и в настоящее время исполнен.
Положения ст.3891 УПК РФ не предполагают обращение с апелляционной жалобой защитника Федоровой И.Б., действующей в интересах находящегося в розыске обвиняемого Ш, в которой она просит отменить приговор в отношении ФИО1, чьи интересы она не представляет, переквалифицировать действия последнего, исключить квалифицирующий признак преступления и прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ш указанным итоговым судебным решением, постановленным по правилам ст. 252 УПК РФ , не осужден, выводов о виновности указанного лица приговор не содержит, в связи с чем сам Ш и его защитник не являются участниками судебного разбирательства в отношении ФИО1 и не наделены статусом лиц, чьи права и законные интересы были бы затронуты настоящим приговором, то есть не являются субъектами апелляционного обжалования, о чем верно изложено в обжалуемом судебном постановлении, не согласиться с которым в настоящее время оснований не имеется.
Постановление судьи отвечает в целом требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд
Постановление судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым защитнику ФЕДОРОВОЙ ИРИНЕ БОРИСОВНЕ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Федоровой И.Б. – без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Михайлов Александр Владиславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ