в сентябре 2022 года ФИО1, находясь по адресу: РТ, ..., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение установленного порядка выдачи водительского удостоверения, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение ... с серией и номером ... на имя ФИО2, ..., дающего право на управление транспортными средствами, с вклеенной в него своей фотографией, забрав его в сентябре 2022 года на автобусной остановке «Проспект Беляева» по адресу:РТ, ..., заведомо зная о том, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами является поддельным, и, несмотря на это, ФИО1 хранил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение при себе и использовал его во время управления транспортным средством до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в 10 часов 40 мин 14 октября 2023 года напротив дома ... 14 октября 2023 года, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком ... RUS, у ... был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с целью проверки документов. При проверке документов на право управления автотранспортным средством на требование инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение ... с серией и номером ... на имя ФИО2, ..., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым незаконно использовал его при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком ...
Согласно заключению эксперта бланк представленного на исследование водительского удостоверения ... с серией и номером ... ... на имя ФИО2, ... года рождения, изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на перевозку им поддельного удостоверения, поскольку соответствующие обстоятельства в обвинительном акте не отражены.
При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 , 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; удовлетворительные характеристики; беременность гражданской супруги, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
При определении ФИО1 вида наказания суд исходит из следующего.
Санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.
Между тем наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) ФИО1 не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
ФИО1 является иностранным гражданином, поэтому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может.
В связи с чем, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд избирает ФИО1 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, - штраф, считая его наиболее справедливым.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001 ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811603120019000140 - при наложении штрафов по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.
Вещественные доказательства: - протокол изъятия вещей и документов ... от 14 октября 2023 года (л.д. 6) - хранить в материалах уголовного дела; - водительское удостоверение ... серии и номером ... на имя ФИО2, упакованное в бумажный конверт (л.д. 37), - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.
В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: подпись Копия верна: Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов Суд: Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Камалетдинов Наиль Ильдарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-457/2024 Приговор от 21 июля 2024 г. по делу № 1-457/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-457/2024 Показать все документы по этому делу