26 марта 2024 года, в ночное время не позднее 02 час.00 мин. подсудимый Завалин, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 22 марта 2022 года подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения стал управлять автомобилем «ВАЗ 219060», на котором совершил передвижение до дома № по <адрес>, где в 02 час. 00 мин. был задержан сотрудниками полиции, после чего при проведении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения – обнаружено производное N-метилэфедрона: пирролидиновалерофенон.
В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против данного ходатайства не возражает.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.
Оснований для прекращения дела нет.
Из материалов дела следует, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоспособен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, является вдовцом, проживает с двумя малолетними детьми, состоит на учете у врача-нарколога.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает затруднительную жизненную ситуацию у подсудимого, наличие малолетних детей, состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку преступление было пресечено сотрудниками полиции, позднее при даче объяснения и в следственных действиях подсудимый подтвердил свою роль.
Отягчающих обстоятельств нет.
Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида основного наказания не имеется.
Основания для применения положений ст. 104.1 и 104.2 УК РФ в деле отсутствуют.
Вещественные доказательства: автомобиль – возвращен собственнику, диск с видеозаписью – следует хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.
Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (В.Н. Красноперов) Суд: Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Красноперов Владимир Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-307/2024 Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-307/2024 Приговор от 22 июля 2024 г. по делу № 1-307/2024 Приговор от 19 июня 2024 г. по делу № 1-307/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ