Апелляционное постановление № 22-5103/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 4-148/2024 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – Чешуева А.А. № 22-5103/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 30 июля 2024 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике судьи Иголкиной Е.К., с участием: прокурора Красноярской краевой прокуратуры Анисимовой И.А., осужденной ФИО1, посредством систем видеоконференц-связи, защитника осужденного – адвоката Плотниковой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Денежкина М.И. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2024 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, отменено условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 января 2023 года, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительную колонию общего режима, в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента задержания.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, поддержанной осужденной ФИО1, защитником Плотниковой А.Г., выслушав мнение прокурора Анисимовой И.А., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 января 2023 года ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим неисполнением осужденной возложенных обязанностей, а также поскольку ФИО1 скрылась от контроля инспекции.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Денежкин М.И. в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что у ФИО1 на иждивении находится двое малолетних детей, она частично возместила вред, за период отбывания условного осуждения к административной и уголовной ответственности не привлекалась, родительских прав не лишена. Согласно объяснениям ФИО1 причиной её неявки стала смерть близкого родственника, что является уважительной причиной.
На апелляционную жалобу заместителем начальника филиала по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 поданы возражения.
Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 поставлена на учет в филиал по Ленинскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
При постановке на учет осужденной дополнительно доведены порядок и условия отбывания наказания, у осужденной отобрана подписка, в которой она обязалась исполнять обязанности, возложенные приговором суда.
Однако в период отбывания наказания ФИО1 недобросовестно относится к исполнению возложенных судом обязанностей, в установленные УИИ дни в апреле, мае 2023 года осужденная не явилась на регистрацию без уважительных причин, за что была предупреждена об отмене условного осуждения, и постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 августа 2023 года ей был продлен испытательный срок на 2 месяца.
Несмотря на это, в декабре 2023 года и в январе 2024 года осужденная вновь не явилась на регистрацию, сменила место жительства без уведомления инспекции, и 05 марта 2024 года в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия.
Осужденная неоднократно проверялась по адресам, где могла находиться, в том числе по месту жительства родственников, местонахождение осужденной устанавливалось также путем направления соответствующих запросов в правоохранительные органы, следственные изоляторы, медицинские учреждения, уголовно – исполнительные инспекции. Установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным.
Проанализировав предоставленные материалы, подтверждающих полноту проведенных уголовно - исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная ФИО1 систематически не исполняет возложенные судом обязанности, скрылась от контроля инспекции, и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ей условное осуждение, постановив исполнить наказание, назначенное приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 января 2023 года.
Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
Наличие у осужденной малолетних детей, частичное возмещение вреда, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, основанием для отмены судебного решения не являются.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Денежкина М.И. в интересах осужденной – без удовлетворения.
Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Бондаренко Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Бондаренко Елена Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ