постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области № 50045/24/267027 ФИО1 от 03.06.2024 Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. На основании исполнительного листа, выданного Шатурским городским судом Московской области по делу № 2-54/24 о восстановлении ФИО8 в должности главного бухгалтера с 05.01.2023 в Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» в лице структурного подразделения Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов», восстановлена. ФИО3 допущена к работе, получает заработную плату. Кроме того, Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» не является структурным подразделением Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», это подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ МОО «МОИР». Общество является самостоятельным юридическим лицом и не имеет в своем составе филиалов и представительств.
В судебном заседании защитник Калгина Е.М. поддержала доводы жалобы, просил суд его отменить.
Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1. должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2. дата и место рассмотрения дела;
3. сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5. статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6. мотивированное решение по делу;
7. срок и порядок обжалования постановления.
Как видно из обжалуемого постановления, оно не соответствует вышеуказанным требованиям. В частности, в описательно-мотивировочной части постановления отсутствует фабула правонарушения, вмененного юридическому лицу (место, время совершения правонарушения), а в резолютивной части не указано лицо, подвергнутое наказанию.
В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Составленный судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП по Московской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому является недопустимым доказательством, так как в протоколе об административном правонарушении не указана фабула правонарушения (место, время, способ совершения правонарушения).
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу, поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановление заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области № 50045/24/267027 от 03.06.2024, которым Спортивная общественная организация «Шатурское районное общество охотников и рыболовов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, отменить, возвратив дело на новое рассмотрение, жалобу – удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев Суд: Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 12-67/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-67/2024 Показать все документы по этому делу