ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью покататься, подошел к припаркованному там автомобилю марки «КIA RIO», государственный регистрационный знак № принадлежащему ООО «Легенда», и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, без разрешения собственника, проник в салон автомобиля, где взял лежащие на переднем водительском сидении ключи от указанного автомобиля, и заведя ими двигатель, на указанном автомобиле с места преступления скрылся.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевших ФИО5 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес извинения, и они помирились.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает и также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ .
Защитник Клеванов А.А. просила ходатайство представителя потерпевших ФИО5 удовлетворить, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не возражал.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевших ФИО5, и на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствие со ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде –отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «КИА РИО» рег.знак № переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО5 – считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Суд: Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Бандура Джульетта Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 15 июля 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-450/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-450/2024 Показать все документы по этому делу