ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении принадлежности документа, признании права собственности, указывая в обоснование, что со < дата > истец проживает по адресу: РБ, ... является собственником согласно регистрационного удостоверения от < дата > в размере ? доли, другой ? долей в спорной квартире владела ФИО3, которая умерла < дата >. < дата > года рождения ФИО3, которая в браке не состояла, детей не имела, составила завещание, согласно которому все свое имущество завещали истцу. Поскольку истец по характеру своей работы находится в длительных командировках, он пропустил срок за шестимесячный срок для принятия наследства, кроме того, в регистрационном удостоверении имеется подчистка в части отчества истца. Истец указывает, что фактически принял ? доли после смерти ФИО3, поскольку он оплачивает коммунальные платежи, принял имущество после смерти ФИО3, при этом другие наследники отсутствуют.
На основании изложенного, истец просит: • установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3 в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ...; • установить факт принадлежности отчества на регистрационном удостоверении от < дата >, договоре передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата >, ФИО1; • признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ... общей площадью ....
Определением судьи от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП ЕРКЦ г. Уфы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, интересы ФИО1 в судебном заседании представлял ФИО2, действующий на основании доверенности.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ).
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просила установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, которая являлась истцу дальни родственником, установить принадлежность документов, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Представитель ответчика – Администрации ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
В судебное заседание третьи лица: нотариус НО г. Уфа РБ ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ ).
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата > между ... и ФИО3, передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО1 квартира по адресу: ....
Согласно регистрационного удостоверения от < дата >, выданного Уфимским предприятием технической инвентаризации, квартира по адресу: ... на основании постановления администрации ... ... от < дата > зарегистрирована за ФИО3 и ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН от < дата >, право собственности на квартиру по адресу: ..., не за кем не зарегистрировано.
ФИО3, < дата > года рождения, умерла < дата > в ... Республики Башкортостан.
Согласно ответа Уфимского городского отдела ЗАГС ГК РБ по делам юстиции от < дата > ...-..., детей или иных близких родственников у ФИО3 не имелось.
Согласно завещанию от < дата > ФИО3, все свое имущество, в том числе принадлежащую ей долю в квартире по адресу: ..., завещала истцу ФИО1.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО4 имеется наследственное дело ... к имуществу ФИО3, умершей < дата >, которое открыто по заявлению истца ФИО1 Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 ее наследник – ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., что подтверждается представленными в суд документами.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом ФИО1, а именно в течение срока принятия наследства он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.
В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 входит ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ , принимая во внимание, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти родственника, учитывая, что иные наследники после смерти ФИО3 на долю в квартире не претендуют, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на объект недвижимого имущества – ? доли в квартире, расположенной по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.
Далее. В соответствии с пунктом 5 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть третья статьи 263 Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.
Как следует из материалов дела, ФИО1, < дата > года рождения, со < дата > зарегистрирован по адресу: ....
Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 264 , 265 ГПК РФ , оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ , приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и устанавливает факт принадлежности ФИО1 отчества в правоустанавливающем документе – регистрационном удостоверении от < дата >, договоре передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата >.
Установление факта необходимо заявителю для признания права собственности.
Спор о праве отсутствует.
Таким образом, на основании установленных выше доказательств, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ....м., также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Руководствуясь ст. ст. 12 , 194 - 198 ГПК РФ , суд
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, установлении принадлежности документа, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, < дата > года рождения, уроженцем ..., наследства в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., после смерти ФИО3, < дата > года рождения, умершей < дата >.
Установить факт принадлежности отчества на регистрационном удостоверении от < дата >, договоре передачи жилой квартиры в совместную собственность ... от < дата >, ФИО1, < дата > года рождения, уроженцу ....
Признать за ФИО1, < дата > года рождения, уроженцем ..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.М.Сулейманов Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3709/2024 советского районного суда г. Уфы РБ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд: Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Сулейманов Т.М. (судья) (подробнее)