Апелляционное постановление № 22-6259/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 4/17-257/2024 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья-Шевелев Н.С. Дело № 22-6259/2024 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Краснодар 02 октября 2024 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Максименко А.В., при ведении протокола с/з помощником судьи Варениковой Е.А., с участием: прокурора Гуляева А.В., адвоката Квактун Р.Н., осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи) рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 14 июня 2024 года, которым удовлетворено ходатайство врио заместителя начальника ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о заключении под стражу осужденного ФИО1, .......... года рождения, сроком до 30 (тридцати) суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, но не более чем на 30 суток; осужденный ФИО1, .......... года рождения, взят под стражу в зале суда сроком на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Срок заключения под стражей ...........1 постановлено исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 часов 30 минут 13 июня 2024 года до 19 часов 30 минут ..........; поместить осужденного ...........1, .......... года рождения, в ИВС ПиО ОП Хостинского района УВД по г. Сочи.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
ФИО1, .......... г.р., осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.03.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Врио заместителя начальника ГУФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1, .......... года рождения, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление подлежащим отмене, ввиду ограничений его прав и законных интересов, выразившихся в том, что осужденный не смог в полном объеме реализовать свое право и довести до суда свою позицию относительно вопроса ограничения свободы на определенный срок, судом не выяснено наличие у осужденного доказательств, опровергающих доводы заинтересованных лиц, а также ввиду существенного ограничения времени для подготовки к судебному заседанию. Просит постановление отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.03.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 09 апреля 2024 года от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отдел организации исполнения наказания, не связанных с изоляцией осужденных от общества ГУФСИН России по Краснодарскому краю поступил запрос о наличии мест в УФИЦ по Краснодарскому краю для размещения осужденного ФИО1, .......... года рождения.
По приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 29.03.2024 осужденный ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ............, корпус 1, ............, комната 4. 15.04.2024 года сотрудниками ГУФСИН России по Краснодарскому краю направлен ответ в ФКУ СИЗО-1 о возможности размещения осужденного ...........1 в УФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Осужденному ФИО1 ФКУ СИЗО-1 вручено предписание ........ от 16.04.2024 для прибытия в УФИЦ № 5 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, куда он обязан прибыть не позднее 17.04.2024 года.
В ГУФСИН России по Краснодарскому краю от УФИЦ № 5 ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю поступило сообщение о неприбытии осужденного ФИО1 в установленный предписанием срок. 02.05.2024 постановлением врио заместителя начальника ГУФСИН осужденный ФИО1 объявлен в розыск, в связи с уклонением от отбывания наказания в виде принудительных работ. 13.06.2024 ФИО1 задержан сотрудниками Отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, совместно с сотрудниками ОР ГУФСИН на 48 часов.
Решение суда о заключении под стражу ФИО1 является законным.
Вопреки доводам жалобы решение о задержании было принято согласно протоколу №5868 от 13.06.2024 г. в 19 часов 30 минут, а постановление суда о заключении под стражу было принято в течение 48 часов.
Данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Центрального районного суда г.Сочи от 14 июня 2024 года, которым осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят под стражу в зале суда сроком на 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Максименко Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Максименко Алина Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ