Апелляционное постановление № 22-3103/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 4/17-325/2024 Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) - Уголовное Судья: Тулпаров А.П. Дело № 22-3103/2024 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
21 октября 2024 года г. Симферополь Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А., при секретаре Саввиной Е.В., с участием прокурора Швайкиной И.В., защитника-адвоката Аттаровой А.Г., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 29 июля 2024 года, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, – удовлетворено представление начальника ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об определении вида исправительного учреждения в соответствии с уголовном законодательством Российской Федерации.
Приговор Херсонского городского суда Херсонской области от 5 февраля 2018 года (с учетом изменений внесенных определением Апелляционного суда Херсонской области от 19 апреля 2018 года) в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. ФИО1 постановлено считать осужденным по приговору Херсонского городского суда Херсонской области от 5 февраля 2018 года (с учетом изменений внесенных определением Апелляционного суда Херсонской области от 19 апреля 2018 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 апреля 2019 года.
Зачтено ФИО1 в срок лишения свобода время содержания под стражей с 17 сентября 2016 года до дня вступления приговора в законную силу (19 апреля 2018 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключено из приговора Херсонского городского суда Херсонской области от 5 февраля 2018 года (с учетом изменений внесенных определением Апелляционного суда Херсонской области от 19 апреля 2018 года) указание о взыскании с него судебных издержек за проведение судебных экспертиз в размере 26584,87 грн.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи, выступление защитника-адвоката Аттаровой А.Г. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
приговору Херсонского городского суда Херсонской области от 5 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительной организации закрытого типа. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17 сентября 2016 года. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины засчитан в срок наказания срок предварительного ареста с 17 сентября 2016 года по 20 июня 2017 года из расчета один день предварительного ареста за два дня лишения свободы, с 21 июня 2017 года засчитан один день предварительного ареста за один день лишения свободы. До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Взысканы с ФИО1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 26584, 87 грн.
Определением Апелляционного суда Херсонской области от 19 апреля 2018 года, приговор Херсонского городского суда Херсонской области от 5 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен в части зачета предварительного ареста в срок отбывания наказания. Засчитано в срок отбывания наказания по данному приговору срок предварительного ареста с 17 сентября 2016 года по 19 апреля 2018 года из расчета один день предварительного ареста за два дня лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Начальник ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, обратился в суд с представлением в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ , в котором он просит определить осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с законодательством РФ. 29 июля 2024 года Керченским городским судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление, назначить менее строгое наказание.
Полагает, что при приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством РФ суд не учел положения ч.2 ст. 389.18 УПК РФ , определил наказание которое по своему размеру является несправедливым в следствии чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом не установлены обстоятельства отягчающие наказание.
Заслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции исследованы и оценены все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении представления. В постановлении приведены нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.07.2023 N 395-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до 30 сентября 2022 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации. Поворот к худшему при этом не допускается.
В ст. 8 указанного Федерального Закона закреплено, что в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО1 осужден по приговору за умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
В целях приведения приговора Херсонского городского суда Херсонской области от 5.02.2018 года (с учетом изменений, внесенных определением Апелляционного суда Херсонской области от 19.04.2018 года) в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия ФИО1 суд верно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ — как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При приведении приговора в соответствие с уголовным законодательством РФ суд учел, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, что соответствует ч. 2 ст. 61 УК РФ и является обстоятельством смягчающим наказание.
С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу о возможности снизить назначенное ФИО1 наказание до 14 лет лишения свободы.
Суд обоснованно пришел к выводу освобождении ФИО1, от уплаты судебных издержек взысканных по приговору Херсонского городского суда Херсонской области от 5.02.2018 года (с учетом изменений, внесенных определением Апелляционного суда Херсонской области от 19.04.2018 года), так как уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрено взыскание процессуальных издержек за проведение экспертиз.
Судом, при приведении в соответствие вида назначенного осужденному ФИО1 наказания, в полной мере учтены положения раздела 3 гл. 9 и 10 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях недопущения ухудшения положения осужденного, которому срок содержания под стражей засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания, суд верно засчитал в срок наказания период с 17.09.2016 года до 19.04.2018 года исходя из указанного расчета.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оно соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Оснований к изменению либо отмене судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Керченского городского суда Республики Крым от 29 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.А. Язев Суд: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым) (подробнее) Судьи дела: Язев Сергей Алексеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ