ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 17.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.01.2024 года, административное наказание не отбыто.
ФИО1 08.08.2024 года около 23 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел на нанесение побоев и осознавая, что является лицом, подвергнутым к административному наказанию за нанесение побоев, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений ладонью правой руки умышленно с силой нанёс один удар по лицу Потерпевший №1, причинив последней своими действиями физическую боль.
От противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: один кровоподтёк на лице, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавливание, трение, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116.1 УК РФ .
Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимому понятно, вину в содеянном признаёт полностью.Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для принятия решения в особом порядке – обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки он на учёте у психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья В.М.Лёвкин Суд: Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Левкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2024 г. по делу № 1-1-219/2024 Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-1-219/2024 Приговор от 12 марта 2024 г. по делу № 1-1-219/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ