27.08.2024 не позднее 10 часов 30 минут у ФИО1 около ТЦ «Волна», расположенному по адресу: <...>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по указанному адресу, посредством сети Интернет и программного обеспечения «Телеграмм», установленном на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Самсунг», зашла в интернет-магазин «The Dark Doktor», где связалась с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказала требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом, через мобильное приложение «Тинькоф», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне, оплатила заказ в размере 4339 рублей и получила сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 27.08.2024 не позднее 12 часов 35 минут проследовала на участок местности, на расстоянии 540 метров в юго-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 940 метров в юго-восточном направлении от угла дома расположенного по адресу: <...>, где в указанном ей тайнике обнаружила и подняла, т.е. незаконно приобрела таким способом, сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО1 поместила в боковой карман сумки, находящейся при ней, тем самым с вышеуказанного времени стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, однако 27.08.2024 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 540 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...>, и на расстоянии 460 м в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...> «К», была задержана сотрудниками полиции с хранимым ею веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма. 27.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете № 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ей без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № 7957 от 28.08.2024, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказалась.
Допрошенная в ходе дознания, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО1 поясняла, что 27.05.2024 г. около 10 часов 00 минут она, находясь около ТЦ «Волна» по адресу: <...>, решила употребить наркотическое средство. Для этого она со своего телефона марки «Samsung» зашла в приложение «Телеграмм», нашла магазин-бот по продаже наркотических средств под названием «The Dark Doktor» и выбрала из имеющихся в наличии позиций 0,6 грамма наркотического вещества под названием «скорость», за что ей нужно было перевести сумму 4339 рублей 00 копеек по абонентскому номеру *** ПАО «Сбербанк». Данную сумму она перевела по присланному ей абонентскому номеру, который в настоящее время не сохранился, так как она его удалила. После того, как она перевела денежные средства, ей скинули координаты местности с ориентиром 53.322912*83.719121 с фотографией тайника-закладки в Барнаульском ленточном бору, где она должна была подобрать закладку. Координаты были в ленточном бору в лесном массиве, координаты она с телефона не удалила. После чего 27.08.2024 около 12 часов 30 минут, она проследовала на общественном транспорте автобус № 51 до остановки «Лыжная База» г. Барнаула, затем пешком, добралась к месту тайника, придя на место тайника по указанным в сообщении координатам, 28.08.2024 около 12 часов 35 минут она обнаружила сверток полиэтиленовый, перемотанный изолентой черного цвета, который она подняла, размотала изоленту и выбросила ее. В свертке был полиэтиленовый зип-пакет с веществом белого цвета, который она положила в боковой карман черной женской сумки, которая была при ней, для того, чтоб в последующем употребить его. 28.08.2024 около 13 часов 45 минут она направилась через лес на остановку общественного транспорта. При выходе из лесного массива у автомобильного моста через железнодорожное полотно к ней подошли 2 мужчин, которые, предъявив ей документы, представились сотрудниками полиции, фамилии их она не запомнила, и поинтересовались, есть ли у нее при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что она ничего пояснить не смогла, так как сильно нервничала. Далее сотрудниками полиции она была доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>. Находясь в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу <...>, 27.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых ей произвели личный досмотр, перед началом личного досмотра сотрудником полиции ей было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ничего не пояснила. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое упаковали в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» Пакет №1, на которой поставили подписи все участвующие лица, из правого кармана спортивных брюк, надетых на ней, был изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим картами оператора «Билайн», помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» Пакет №2, на которой поставили подписи все участвующие лица. Затем в присутствии тех же понятых 28.08.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, ей произвели смывы с кистей обеих рук, который был помещен в полимерный пакет №3 и оклеен бумажными бирками с оттиском печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», после чего сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет №4, упакован аналогично пакету №3. По данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором она, двое понятых и сотрудник полиции, производивший смывы, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Наркотическое средство она приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.16-20, 24-33/.
Кроме собственного признания, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 27.08.2024, около 13 часов 00 минут, работая по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в лесном массиве у автомобильного моста, через железнодорожное полотно, в 540 метрах от здания, расположенного по адресу: <...>, ими была замечена ранее незнакомая ему женщина, внешне похожая на лицо, употребляющее наркотические средства, которая при виде их начала заметно нервничать и сменила направление движения, в связи с чем возникли подозрения, что данная гражданка может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего они подошли к данной гражданке, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, женщина в свою очередь представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>. На их вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли она их выдать добровольно, ФИО1, пояснила, что таковых при себе не имеет, при этом начала заметно нервничать. В связи с чем у них возникли подозрения, что данная девушка может хранить при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте.ФИО1, была ими задержана, доставлена в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. По приезду в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, в служебном кабинете № 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, 27.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых-женщин, разъяснила права и обязанности задержанной ФИО1, а также права и обязанности понятым. После чего ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснила что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у задержанной ФИО1 в черной женской сумке, надетой через плечо задержанной, в боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на котором была сделана пояснительная надпись «Пакет №1». Далее в ходе личного досмотра задержанной ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора Билайн. Данный сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была плотно перевязана капроновыми нитями, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью: пакет №2. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и задержанная ФИО1 В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Далее 27.08.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанной ФИО1 Ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, был помещен и упакован в полимерный пакет №3, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе, и задержанная ФИО1 После чего сотрудником полиции ФИО2 был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным способом в пакет № 4, на которой она, понятые, и задержанная ФИО1 поставили свои подписи. По данному поводу был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал. В связи с отсутствием признаков наркотического, либо иного опьянения у задержанной ФИО1, данная гражданка на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения не направлялись, рапорт по ст. 6.9 КоАП РФ не регистрировался. Собранный материал, а также задержанная ФИО1 была передана в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ . После чего им были вынесены постановления о назначении дактилоскопической судебной экспертизы, а также химической экспертизы материалов, веществ и изделий по изъятому в ходе личного досмотра веществу. После чего было все отвезено на экспертизу, по готовности экспертизы вещество, а также заключение эксперта им были забраны и доставлены в ОП по Индустриальному району /л.д. 34-38/.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился лейтенант полиции Свидетель №2 с просьбой провести личный досмотр задержанной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ . После чего ею, находясь в служебном кабинете № 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, 27.08.2024, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии двух понятых-женщин, она разъяснила права и обязанности задержанной ФИО1, а также права и обязанности участвовавшим понятым. После чего ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у задержанной ФИО1 в черной женской сумке, надетой через плечо задержанной, в боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на котором была сделана пояснительная надпись «Пакет №1». Далее в ходе личного досмотра задержанной ФИО1, в правом кармане штанов был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора Билайн. Данный сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была плотно перевязана капроновыми нитями, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», с пояснительной надписью пакет №2. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и задержанная ФИО1 В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Далее 27.08.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете «№ 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>, ею в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанной ФИО1 Ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, был помещен и упакован в полимерный пакет №3, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе, и задержанная ФИО1 После чего ею был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным способом в пакет № 4, на которой она, понятые, и задержанная ФИО1 поставили свои подписи. По данному поводу был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал /л.д.66-68/.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она 27.08.2024, около 15 часов 20 минут была приглашена для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и получении образцов для сравнительного исследования, на что она дала свое согласие. После чего сотрудником полиции ей и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые ей были понятны. Данная гражданка представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> зарегистрированная по адресу: <адрес>. 27.08.2024, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых женщин сотрудник полиции разъяснила права и обязанности задержанной ФИО1, а также права и обязанности участвовавшим понятым. После чего был проведен личный досмотр задержанной ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у нее при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у задержанной ФИО1 в черной женской сумке, надетой через плечо задержанной, в боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на котором была сделана пояснительная надпись «Пакет №1». Далее в ходе личного досмотра задержанной ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора Билайн. Данный сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была плотно перевязана капроновыми нитями, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью: пакет №2. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и задержанная ФИО1 В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. Далее 27.08.2024 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете № 305 ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>, сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанной ФИО1 Ватный тампон, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, был помещен и упакован в полимерный пакет №3, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе, и задержанная ФИО1 После чего сотрудником полиции Свидетель №3 был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован аналогичным способом в пакет № 4, на которой она, понятые и задержанная ФИО1 поставили свои подписи. По данному поводу был составлен протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал. После чего понятые покинули ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу /л.д.69-72/.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.08.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 28.08.2024 около 11 часов 20 минут, ей на исполнение поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП № 36620 от 27.08.2024, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ . При изучении материала предварительной проверки ей было установлено, что в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу: <...>, 27.08.2024 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 7957 от 28.08.2024 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составляет 0,31 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. После чего ей 28.08.2024 в 11 часов 30 минут, было возбуждено уголовное дело №12401010039002356 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в присутствии защитника ею была допрошена гр. ФИО1, которая вину в совершенном ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При возбуждении уголовного дела № 12401010039002356, в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также в статистической карточке Ф1, ею ошибочно была указана дата возбуждения уголовного дела как 27.08.2024, однако согласно заключения эксперта №7957 от 28.08.2024, данное заключение было окончено 28.08.2024 в 02 часа 28 минут, что подтверждается данным заключением, кроме того, согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления, гр. ФИО1, была задержана 27.08.2024, около 13 часов 00 минут. Указанная дата, а именно 27.08.2024, в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также в статистической карточке Ф1, ею была указана ошибочно, по невнимательности, в связи с чем ей была выставлена корректирующая статистическая карточка Ф1, с верной датой возбуждения уголовного дела как 28.08.2024 /л.д. 73-76/.
Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в присутствии двух понятых женщин, в боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», с пояснительной надписью «Пакет №1». Далее в ходе личного досмотра задержанной ФИО1, в правом кармане штанов был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, с сим-картой, оператора Билайн. Данный сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была плотно перевязана капроновыми нитями, концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» с пояснительной надписью пакет №2 /л.д. 4/. При получении образцов для сравнительного исследования произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, который был упакован в пакет № 3, контрольный ватный тампон упакован в пакет № 4 /л.д.5/.
Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество массой 0,31 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон /л.д. 86-90/.
Согласно заключению физико-химической экспертизы на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №3, №4 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено /л.д.100-103/.
Исследовав представленные сторонами доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности – достаточными для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимой об обстоятельствах совершенного им преступления – приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, процессуально зафиксировавших факт совершения преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, экспертными заключениями и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенное и хранимое подсудимой наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым умышленные противоправные действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>. <данные изъяты> /л.д.107-108/.
ФИО1 на учете в АККПБ не состояла и не состоит, ее поведение и реакции адекватны судебно-следственной ситуации, она занимает активную позицию, в связи с чем оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют объяснение признательного характера, дача последовательных признательных показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Учитывая, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, оснований для признания наличия несовершеннолетних детей в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства у суда не имеется.
Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается имеющийся в действиях подсудимой рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ , полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни ее семьи. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наказание по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.09.2024 подлежат самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 , 82 УПК РФ .
Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. В настоящем судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимой ФИО1 использовался в качестве средства совершения преступления сотовый телефон марки «Самсунг», в связи с чем данное средство совершения преступления подлежат конфискации в собственность государства. Данных о принадлежности указанного предмета иным лицам в судебное заседание не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его возврата либо передачи кому-либо.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ , относит выплаченное судом вознаграждение адвокату за участие в судебном разбирательстве в сумме 1989 руб. 50 коп., которое подлежит взысканию с осужденной ФИО1 Оснований для ее освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, возражений по сумме вознаграждения не высказывала, имеет самостоятельный доход.
Кроме того, постановлением дознавателя /л.д.222/ выплачено вознаграждение адвокату Камериловой О.С. за защиту интересов подсудимой при производстве дознания в сумме 9464 руб. 50 коп. Данная сумма также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и, при необходимости, прохождения курса лечения.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Наказание по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.09.2024 исполнять самостоятельно.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11454 руб.
Вещественные доказательства по делу: - вещество массой 0,31 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (после проведения экспертизы 0,30 грамма), находящееся в полимерном пакете, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; - сотовый телефон марки «Самсунг» конфисковать в собственность государства; - первоначальная упаковка, ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.
Председательствующий подпись Шалыгина Л.Я.
Копия верна Л.Я. Шалыгина Секретарь Карабаева Е.В.
По состоянию на 30.10.2024 судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________ подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела № 1-825/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шалыгина Любовь Яковлевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ