ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, которая находилась по адресу: <адрес> заведомо знала о том, что во дворе данного дома в автомобиле марки <данные изъяты> в козырьке хранится банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последнего с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> Башкирского отделения № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк». Испытывая материальную нужду, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, ФИО1 предложила совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты ею покупок в торговых организациях на территории <адрес> и <адрес>, Республики Башкортостан ФИО3, на что последняя согласилась, вступив, таким образом, с ней в предварительный преступный сговор, не распределяя роли.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, открыв имеющимся при себе ключами, которые взяла предварительно с тумбочки в прихожей в квартире Потерпевший №1 по вышеуказаннному адресу, переднюю водительскую дверь, проникла в салон автомобиля марки <данные изъяты>, откуда с козырька тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 Продолжая согласованные преступные действия ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в 10 часов 41 минут, в 12 часов 03 минут, в 12 часов 04 минут, в 12 часов 23 минут ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, совместно произвели оплату за покупки товаров, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 323 рублей 97 копеек, 208 рублей 98 копеек, 317 рублей 97 копеек,9 рублей 99 копеек, 129 рублей 99 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, ФИО1 и ФИО3, продолжая согласованные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным способом, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, произвела оплату за покупку товара, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 54 рубля 99 копеек, соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минуты, ФИО1 и ФИО3, продолжая согласованные преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <адрес> аналогичным способом, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, совместно произвели оплату за покупки товаров, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 109 рублей 90 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> аналогичным способом, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, совместно произвели оплату за покупки товаров, тем самым тайно похитили с банковского счета № денежные средства в размере 119 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1 В результате согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 274 рубля 79 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Из показаний ФИО1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 6 лет знакома с ФИО24 она с ним ранее работала ООО МБУ, он охранником, а она дворником. Все это время она с ним общалась и подержала общения и называла его Владимиром. ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 часов она находилась в гостях у подруги ФИО3, и решила позвонить ФИО25. Он пригласил в гости к нему домой, но она его предупредила, что придет к нему не одна с её подругой по имени ФИО2, он согласился. После чего она вызвала такси и они вместе с М приехали к ФИО26 по адресу <адрес>. В 16.00 часов она и М находились у В в квартире, где она их познакомила. В дал ей наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, для того чтобы она сходила в магазин и приобрела в магазине спиртные напитки и продукты. В магазине <данные изъяты> она приобрела спиртные напитки 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, сигареты и продукты питания. Потом она с М и ФИО29 распивали спиртные напитки. И через некоторое время, ФИО28 ей снова в руки 2000 рублей, для того чтобы она снова сходила в магазин <данные изъяты> и приобрела бутылки водки, закуски и сигареты. Потом когда она вернулась с магазина они снова распивали спиртные напитки и они решили переночевать у ФИО32 в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов они с ФИО34 проснулись и продолжили распивать спиртные напитки на кухне. И в 09.00 часов у них закончилось спиртное ФИО27 ей дал наличные денежные средства 1000 рублей, чтобы она снова сходила в магазин и купила спиртные напитки, а ФИО2 он отдал ключи от квартиры, для того чтобы они потом сами вошли в его квартиру на тот случай если он уснет. Она вместе с ФИО2 направились к магазину <данные изъяты> там она приобрела спиртной напиток водку, закуску, сигареты. В 09.40 часов они с ФИО2 пришли в квартиру Владимира и они снова начали распивать втроём спиртные напитки. Потом ФИО30 лег спать, а она увидела ключи от его автомобиля в прихожей комнате и они с ФИО2 решили пойти к его автомобилю с ключами и похитить его банковскую карту, а потом данной банковской картой купить продукты питания, то есть похитить денежные средства с его счета. Похитить банковскую карту ФИО37 предложила она, а ФИО2 согласилась. Она знала, где именно ФИО31 хранит свою банковскую карту в автомобиле. Она подошла к автомобилю марки <адрес> открыла дверь автомобиля, в кармашке козырька обнаружила его банковскую карту ПАО «Сбербанк» взяла её и вышла, а рядом находилась ФИО2. О том, что она взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащею ФИО36 из данного автомобиля она ей сказала. Потом она и ФИО2 пришли в квартиру ФИО33, в прихожей оставила ключи от автомобиля и они решила уйти, но при этом она зашла в спальню, там где спал ФИО35 и забрала его сотовый телефон марки <данные изъяты> который находился на зарядке. Они оделись и вышли из квартиры и она сказала ФИО2, что с помощью данной банковской карты они купят все что хотят, а именно спиртного, после чего они поедут домой потом направились к магазину ФИО38 расположенного адресу: <адрес> 10.40 часов она приобрела по данной банковской карты одну бутылку водки объемы 0,5 литра за 323 рубля 97 копеек, в 10.41 часов она приобрела две пачки сигареты стоимостью 208 рублей 98 копеек; в 12.03 часов приобрела колбасу стоимостью 317 рублей,97 копеек, в 12.04 часов приобрела майку пакет за 9 рублей 99 копеек, в 12.23 часов приобрела сигареты стоимостью 129 рублей 99 копеек. Потом они направились в магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> купила шоколадный батончик стоимостью 54 рубля 99 копеек. Когда она рассчитывалась данной банковской картой, она понимала, что без разрешения похищает с банковской карты денежные средства ФИО40 путем прикладывания к терминалу. После они пошли в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> купила 1 баллон пива стоимостью 109 рублей 90 копеек. Потом они вместе с ФИО2 на маршрутном автобусе № доехали до трассы, а там на попутной машине они поехали <адрес> после чего они решили зайти в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту она передала ФИО2, чтобы она приобрела два баллона пива за 119 рублей в 14.56 часов. На перекрестке они сели на попутную машину и поехали в д. <адрес> ко ней, где они с ФИО2 распивали данные спиртные напитки. Потом она сказала ФИО2, что денежные средства которые находились в данной банковской карте ПАО Сбербанк принадлежать Владимиру. ФИО2 сказала ей, что если Владимир обратиться в полицию по поводу списания денежных средства с его банковской карты, она сказала, что он и не заметит. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов она находилась дома по адресу <адрес>, д. Языково, <адрес> ко ней приехали сотрудники полиции которые её доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в кабинете № у неё изъяли сотовый телефон марки <данные изъяты> а банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1 находилась у ФИО2, но каким образом это карта у неё оказалась пояснить не может, так как была не трезвая. В содеянном раскаивается, в совершении данного преступления признает полностью ( том 1, л.д.190-194).
После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимая подтвердила в полном объеме, раскаялась, указала, что преступление совершила в состоянии опьянения; что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы была трезвым, то не стала бы совершать; также пояснила о возмещении ущерба потерпевшему.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
Из показаний ФИО3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 направились к магазину <данные изъяты> приобрели водку, закуску и сигареты. В 09.40 часов они с ФИО4 пришли в квартиру ФИО42 и они снова начали распивать втроём спиртные напитки. Когда ФИО43 лег спать, ФИО4 ей предложила сходить к автомобилю Потерпевший №1, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и похитить ее. ФИО4 увидела ключи от его автомобиля в прихожей комнате и они решили пойти к его автомобилю с ключами, ФИО4 пыталась открыть автомобиль марки <данные изъяты> а она в это время стояла и курила, потом она увидела как ФИО4 открыла автомобиль, потом ФИО4 захлопнула дверь автомобиля и она увидела что у неё в руках находится банковская карта ПАО Сбербанк. О том, что ФИО4 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащий ФИО41 из данного автомобиля она знала, так как она ей об этом сообщила, они договорились вместе ее похитить, а потом похитить вдвоем деньги со счета на карте ФИО46 путем покупки товаров в магазинах. Потом она и ФИО4 пришли снова в квартиру ФИО44, в прихожей ФИО4 оставила ключи от автомобиля и они решила уйти, о том, что ФИО4 забрала телефон ФИО45 она не знала. Они оделись и вышли из квартиры и ФИО4 сказала, что с помощью данной банковской карты они купят все что хотят, а именно спиртного, после чего они поедут домой потом направились в магазин <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес> 10.40 часов ФИО4 приобрела по данной банковской карты одну бутылку водки объемы 0,5 литра за 323 рубля 97 копеек, в 10.41 часов и приобрела две пачки сигареты стоимостью 208 рублей 98 копеек; в 12.03 часов приобрела колбасу стоимостью 317 рублей,97 копеек, в 12.04 часов приобрела майку пакет за 9 рублей, 99 копеек, в 12.23 часов приобрела сигареты стоимостью 129 рублей 99 копеек. Потом они направились в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 купила шоколадный батончик стоимостью 54 рубля 99 копеек. Когда ФИО4 рассчитывалась данной банковской картой, она знала о том, что она без разрешения похищает с банковской карты денежные средства Владимира, путем прикладывания к терминалу, так как они договорились похитить об этом при хищении банковской карты. После они пошли в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> купила 1 баллон пива стоимостью 109 рублей 90 копеек. Потом она вместе с ФИО4 на маршрутном автобусе № доехали до трассы, а там на попутной машине они поехали <адрес> после чего они решили зайти в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> мы приобрели два баллона пива за 119 рублей в 14.56 часов. На перекрестке они сели на попутную машину и поехали в <адрес> ФИО4 распивали данные спиртные напитки. Она спросила ФИО4, а если ФИО47 обратиться в полицию по поводу списания денежных средства с его банковской карты, ФИО4 сказала, что он и не заметит. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она находилась дома по адресу <адрес> проснулась и обнаружила в кармане её куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» как она у неё оказалась она не помнит. В 17.55 часов ко ней приехали сотрудники полиции которые её доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в кабинете № у неё изъяли банковскую карта ПАО Сбербанк. В содеянном раскаивается, в совершении данного преступления признает полностью (том 1, л.д. 78-84).
После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимая подтвердила в полном объеме, раскаялась, указала, что преступление совершила в состоянии опьянения; что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы была трезвым, то не стала бы совершать; также пояснила о возмещении ущерба потерпевшему.
Виновность подсудимых подтверждается показаниями: - потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 О предложила выпить алкогольные напитки у него дома, приехала с подругой ФИО3, они и давал наличные деньги, чтобы они сходили за спиртным в магазин, выпили, все легли спать, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ они пили водку, еще раз дал им денег они сходили за спиртным, позднее отправил их домой. У него есть <данные изъяты> заметил, что ключи от его автомобиля <данные изъяты> сломаны. Обнаружил, что отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк». Данную карту он хранил в кармашке козырька, расположенной над водительским местом. Он заблокировал пропавшую карту, позвонил в полицию, узнал, что с пропавшей его карты были списаны денежные средства в сумме 1274 рубля 79 копеек. Посмотрев банковскую выписку, он понял, что данные деньги были похищены с его карты, путем нескольких оплат товаров в магазинах. Он не разрешал пользоваться его банковской картой, то есть не разрешал покупать товары при помощи его карты. Понял, что карту похитили ФИО1 и ФИО3.
Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу: - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которой, она указала, что необходимо проехать на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, РБ после чего подозреваемая ФИО1 совместно с адвокатом Шакировой А.И. и понятыми ФИО5, ФИО9 поднялись на второй этаж, где ФИО1 указал на номер <адрес>, далее они прошли во внутрь квартиры, где ФИО1 указала рукой где именно находился ключ от автомобиля марки <данные изъяты> после чего подозреваемая ФИО1 в присутствии сказала, что с ключом она подошла к автомобилю марки <данные изъяты> и открыла дверь со стороны водителя и с кармана козырька достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» и направилась обратно в <адрес> на том месте оставила ключ от автомобиля, далее ФИО1 пояснила, что направилась в спальню и оттуда взяла сотовый телефон марки <данные изъяты> После подозреваемая ФИО1 совместно с адвокатом Шакировой А.И. и понятыми ФИО6, ФИО7 пояснила, что с банковской картой ПАО «Сбербанк» направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> приобрела спиртные напитки и продукты питания, после чего направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> помощью данной банковской картой ПАО «Сбербанк» осуществила покупку спиртных напитков и продуктов. Далее, подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо пройти к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Далее, подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо направился к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего подозреваемая ФИО1 совместно с адвокатом Шакировой А.И. и понятыми ФИО6, ФИО7 направились к данному магазину по данному адресу. В магазине <данные изъяты> подозреваемая ФИО1 приобрела товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 79-97); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, согласно которой, указала, что необходимо проехать на служебном автомобиле к дому № по <адрес>, РБ после чего подозреваемая ФИО3 совместно с адвокатом Гильфановым И.И. и понятыми Чун-зу-мин О.А., ФИО8 что с помощью ключа она подошла к автомобилю марки <данные изъяты> и указала рукой на дверь со стороны водителя. После подозреваемая ФИО3 совместно с адвокатом и понятыми пояснила, что с банковской картой ПАО «Сбербанк» направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> приобрела спиртные напитки и продукты питания, после чего направилась к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> помощью данной банковской картой ПАО «Сбербанк» осуществила покупку спиртных напитков и продуктов. Далее, подозреваемая ФИО3 указала, что необходимо пройти к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Далее, подозреваемая ФИО3 сообщила, что необходимо направится к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. После чего подозреваемая ФИО3 совместно с адвокатом Гильфановым И.И. и понятыми Чун-зу-мин О.А., ФИО8, направились к данному магазину по данному адресу. В магазине «<данные изъяты> подозреваемая ФИО3 приобрела товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 274 рублей 79 копеек ( том 1, л.д. 147-162); - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 в котором подозреваемая ФИО1 полностью признала свою вину при обстоятельствах: что потерпевший Потерпевший №1 не разрешал пользоваться его банковской картой и осуществлять по ней покупки. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 не разрешал брать ключи от автомобиля и забирать с козырька банковскую карту. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 разрешал брать сотовый телефон марки <данные изъяты> Подозреваемая ФИО1 подтвердило показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 72-78); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> и ключи от автомобиля марки <данные изъяты> с помощью которых открыла дверь со стороны водителя и с козырька похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 27-35); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была изъята у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятие производилось ( том 1, л.д. 36-38); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> была изъята у ФИО3 банковская карта ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д. 39-41); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки ( том 1, л.д. 98-104); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки ( том 1, л.д. 105-112); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки ( том 1, л.д. 113-119); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где происходило списания денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» при осуществления покупки (том 1, л.д. 120-124); - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сотового телефона марки <данные изъяты> выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя Потерпевший №1 и реквизиты по переводу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 125-134); - вещественные доказательства: - банковская карты ПАО «Сбербанк» № изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в кабинете 3-22 ОМВД России по <адрес>. - сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете 3-22 ОМВД России по <адрес>. - выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ открытый на имя Потерпевший №1 и реквизиты по переводу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 135-136) Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.
Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17 , 87 , 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 и ФИО3 потерпевшим по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено его личной заинтересованности в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.
Действия подсудимых при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего носили тайный характер.
Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ , в действиях подсудимых отсутствуют.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимые используя похищенную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода оплатили покупки в магазинах для удовлетворения своих нужд. Работники кредитных учреждений и магазинов не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета.
Соответственно подсудимые ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазина не сообщали и в заблуждение их не вводили.
Следовательно, в их действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ .
ФИО1 и ФИО3 исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета путем использования банковской карты, через терминалы оплаты магазинов. Похищенные денежные средства не являлись электронными.
Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственность как за хищение денежных средств с банковского счета, так и отдельно за хищение, совершенное в отношении электронных денежных средств.
Между тем, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Подсудимыми же исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на его банковском счёте, посредством операций при помощи банковской карты, которая выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Похищенные денежные средства не являлись электронными. Действия по хищению денег потерпевшего охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – с банковского счета.
В этой связи, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалификацию его действий по признаку хищения электронных денежных средств.
Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ).
Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в материалах дела, поскольку подсудимые заранее договорились на совершение конкретного преступления, они действовали целенаправленно, единовременно, совместно и согласованно, с целью достижения единого преступного результата, при этом, противоправные действия каждого из соучастников были поняты и очевидны для другого, они совместно принимали активное участие в совершении вышеуказанных противоправных действий, обеспечивая друг для друга возможность реализации преступного плана.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судима, привлекалась к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроена, лишена родительских прав.
Изучение данных о личности ФИО3 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, несудима, привлекалась к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроена, разведена, на иждивении 3 детей.
В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки; в качестве явки с повинной подробное признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.1 л.д. 1, 43-44), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о мягком наказании, об отсутствии претензий к подсудимой.
В качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте, в качестве явки с повинной подробное признательное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ею преступления, данное до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (т.1 л.д. 1, 45-46), наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о мягком наказании, об отсутствии претензий к подсудимой.
Вопреки указанию в обвинительном заключении отягчающим обстоятельством совершение преступления в группу лиц по предварительному сговору судом не может учитываться, поскольку данное обстоятельство учтено при квалификации действий подсудимых, а потому повторно не может учитываться при назначении им наказания.
Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало желание совершить кражу. В судебном заседании подсудимые пояснили, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы были трезвым, то не совершили бы их, преступления бы не случилось, все случилось из-за выпивки ими спиртных напитков и состояния алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 6 , ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни, мнения потерпевшего о мягком наказании, об отсутствии претензий к подсудимым, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом по мнению суда исправление подсудимых возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением им условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ .
При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения менее строгого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ .
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ .
При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что они полностью реализовали свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ . Гражданский иск не заявлен.
По приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ , что учитывается судом при назначении наказания с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ , п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ .
Ввиду неявки в судебные заседание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была объявлена в розыск, в последующем задержана ДД.ММ.ГГГГ и заключена под стражу.
В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.
Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.
Ввиду неявки в судебные заседание, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была объявлена в розыск. Между тем ФИО1 в последующем была задержана ДД.ММ.ГГГГ и заключена под стражу по постановлению мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ о розыске ФИО1 по другому уголовному делу.
Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 308 , 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , назначенного по настоящему приговору и наказания за преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ , назначенного по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
ФИО3,К. . признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом.
Контроль за поведением ФИО1, ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - выписка по счёту и реквизиты по переводу ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк», сотовый телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан Председательствующий Ф.З. Хасанов Суд: Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хасанов Ф.З. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 22 октября 2024 г. по делу № 1-122/2024 Апелляционное постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-122/2024 Апелляционное постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 12 августа 2024 г. по делу № 1-122/2024 Апелляционное постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024 Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 2 мая 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-122/2024 Апелляционное постановление от 18 марта 2024 г. по делу № 1-122/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-122/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ