Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи защитник Степанов П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. В жалобе защитник указывает о том, что суд не учел доводы ФИО1 о том, что при передаче управления ФИО1 не знал, что ФИО2 была в выпившем состоянии, так как никаких признаков алкогольного опьянения у ФИО2 не заметил, согласился передать управление, будучи уверенным, что ФИО2 была в трезвом состоянии, никаких доказательств опровергающих доводы ФИО1 в суде не было.
В ходе рассмотрения жалобы защитник Степанов П.С., привлекаемое лицо ФИО1 полностью поддержали вышеприведенные доводы, просят переквалифицировать действия привлекаемого лица на ч. 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что 30 июня 2024 года в 23 часа 03 минуты в городе Якутске на улице Дзержинского, возле дома № 40, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством автомашиной марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находящейся в состоянии опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 14 ПА 402168 об административном правонарушении от 30 июня 2024 года (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Республике Саха (Якутия) лейтенанта полиции ФИО3 (л.д. 11), постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2024 года (л.д. 18-21), которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей 00 копеек и другими материалами дела.
Вышеприведенные доказательства по делу мировым судьей признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не мог знать о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, суд считает необоснованными.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2024 года в отношении ФИО2 следует, что основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2024 года, у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.18-21) Внешние признаки опьянения у ФИО2, которые очевидны для окружающих, опровергают доводы привлекаемого лица о том, что он не знал, что ФИО2 была в выпившем состоянии, так как никаких признаков опьянения у нее не заметил.
Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
постановление мирового судьи судебного участка №5 Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Степанова П.С. - без удовлетворения.
Решение в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья: п/п Афанасьева Т.М.
Копия верна Судья: Афанасьева Т.М. Суд: Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Афанасьева Т.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ