Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А. при секретаре судебного заседания Курских Т.А., с участием: государственных обвинителей – Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Некоз С.С., заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора Курсова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гладких Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, осмотрщиком – ремонтником вагонов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено на территории Карымского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах: 28 августа 2024 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 м юго-восточнее от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли в имеющийся при себе полимерный пакет незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 124 гр., которое в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 15 минут 28 августа 2024 г. незаконно храня при себе без цели сбыта в пути следования от <адрес> до <адрес>, поместил в модульное помещение № <адрес>, где продолжил хранить до 21 часа 00 минут 19 сентября 2024 г., после чего продолжил хранить при себе 19 сентября 2024 г. в пути следования от модульного помещения № <адрес> до модульного помещения № <адрес>.
Далее ФИО1, находясь в модульном помещении № <адрес>, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 19 сентября 2024 г. из наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 124 гр. путем химической и термической обработки незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,976 гр. Оставшиеся после изготовления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 124 гр., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных бутылках, массой 0,011 гр. и 0,065 гр., общей массой 0,976 гр. ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 40 минут 19 сентября 2024 г., переместил в модульное помещение № <адрес>, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции – до 07 часов 30 минут 20 сентября 2024 г., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,900 гр. – переместил на расстояние 25 м юго-западнее от пикетного столбика № км <адрес>, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции – до 12 часов 50 минут 20 сентября 2024 г.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 гр., и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,976 гр. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 гр. относится к крупному размеру, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,976 гр. относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что 28 августа 2024 г. около 14 часов на мотоцикле он поехал в окрестность <адрес>, знал, что там произрастает трава конопля, хотел собрать её, чтобы периодически изготавливать из нее наркотическое средство «химку» для личного потребления. Около 14:30 часов он стал рвать верхушечные части травы конопли, складывал их в привезённый с собой пакет, на это у него ушло около 5 минут. После чего этот пакет с травой конопля он перевез на своё рабочее место – в <адрес><адрес>, где около 15:15 часов спрятал в модульном помещении № (для хранения инвентаря), в дальнем углу, и хранил там до 19 сентября 2024 г. Заступив в ночную смену, 19 сентября 2024 г. около 21 часа он взял пакет с травой конопля, перенёс в модульное помещение № <адрес>, где примерно в 21:15 часов начал изготавливать масло каннабиса, смешал с табаком, на это у него ушло примерно 15 минут, и часть употребил путем курения. Часть жидкости при выпаривании масла из миски слил в две бутылки. Оставшуюся траву коноплю, пакет с тремя бутылками от растворителя, кружкой и лоскутом ткани он перенёс в модульное помещение №, а в модульном помещении № оставил фрагмент плиты, миску и фрагмент бутылки с лоскутом ткани внутри. Затем около 22 часов по рации он услышал, что в <адрес> работает ОМОН, и к нему подошли сотрудники ОМОНа. При этом, он успел рукой откинуть одну миску с наслоениями приготовленного вещества - масла каннабиса, за железнодорожные пути на насыпь в сторону, а бутылку от растворителя - в другую сторону (т. 1 л.д. 152-156, 181-185, 214-219, т. 2 л.д.79-82, 135-137).
Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав в том числе и на место сбора (приобретения) травы конопля, её хранения до момента изготовления масла каннабиса (т. 1 л.д. 186-196).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - рапортами об обнаружении признаков преступления от 20 сентября 2024 г., 11 октября 2024 г., согласно которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 17, 24); - телефонограммами, из которых следует, что 20 сентября 2024 г. поступили сообщения от ФИО7 об обнаружении в ходе осмотра места происшествия в <адрес><адрес> в модуле № прозрачного пакета с растительным веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и трех пластиковых бутылок с растворителем объемом 0,5 л.; в модуле №, в помещении кладовой - пакета с металлической миской, на стенках которой имеется вещество зеленого цвета с характерным запахом ацетона, электрической плитки и обрезка пластиковой бутылки с тряпкой (т.1 л.д. 6, 9); от ФИО8 - об обнаружении на <адрес> в 10 метрах от 10 железнодорожного пути металлической миски со следами вещества темного цвета со специфическим запахом травы конопли (т. 1 л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 г., согласно которому осмотрен <адрес><адрес>, и в 25 м юго-западнее от <адрес> на насыпи обнаружена металлическая чашка белого цвета с наслоениями со специфическим запахом (т. 1 л.д. 40-48); - протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в модульном помещении № (для хранения инвентаря) обнаружен полимерный пакет с растительной массой, двумя бутылками с растворителем, одной бутылкой с жидкостью коричневого цвета, металлической кружкой, куском ткани. На расстоянии 25 м севернее от модуля № в междупутье на насыпи обнаружена пустая бутылка из-под растворителя (т. 1 л.д. 49-65); в модульном помещении № (для хранения инвентаря) обнаружен полимерный пакет черного цвета с металлической миской с наслоениями вещества зеленого цвета, деталь электрической плитки, фрагмент ткани, фрагмент пластиковой бутылки (т. 1 л.д. 66-70); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 50 м юго-восточнее от дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в 3 м от деревянной постройки со стогом сена (т. 1 л.д. 197-201); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на металлической кружке, лоскуте ткани содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Растительная масса, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 124 г. Светло-зеленая жидкость и светло-коричневая жидкость, находящиеся в двух емкостях, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,011 г. и 0,065 г. соответственно (т. 1 л.д. 102-104); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество на дне металлической чашки, является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), постоянной массой 0,900 г. (т. 1 л.д. 130-131); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на металлической чашке имеются наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 88-89); - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тэне электрической плиты, футболке, фрагменте полимерной бутылки и лоскуте ткани, находящейся в ней, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 116-117); Изъятые в ходе следствия предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 97-101, 102-103, 107-110, 111-112, 116-123, 124-125).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности ФИО1 суд кладет показания самого ФИО1 о совершении им инкриминируемого преступления, которые являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо сведений о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.
Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях эксперта выводы.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.
Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124 гр., незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,976 гр.
ФИО1 преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Что касается массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в одной из обнаруженных ёмкостей, суд, исходя из выводов проведенной по уголовному делу судебной химической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104), полагает необходимым уточнить описание преступного деяния, указав, что масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в одной из полимерных бутылок составляет 0,065 гр., а не 0,067 гр., как ошибочно указано в обвинении. При этом, общая масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), составляющая 0,976 гр. при описании преступного деяния указана верно, в соответствии с заключениями экспертиз.
Уточняя обвинение в указанной части, суд учитывает, что данные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого, и не нарушают его право на защиту, что соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ .
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 124 гр., что является крупным размером; общая масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 0,976 гр., что является значительным размером.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он социально адаптирован, обладает достаточно развитым интеллектом, эмоционально адекватен, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время. Признаков зависимости от каннабиноидов у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.174-178, т. 2 л.д. 63-67).
Оценивая данные заключения, суд считает их научно обоснованными, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, экспертизы проведены компетентным лицом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение, поэтому относимы и допустимы. Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6 , 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (т. 2 л.д. 149-151), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 152, 153), имеет постоянное место жительства, семью, двоих малолетних детей на иждивении (т. 2 л.д. 167, 168), работает в <данные изъяты>, осмотрщиком – ремонтником вагонов, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 2 л.д. 155), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 172).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал место и время приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло); наличие двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание личность подсудимого, который является не судимым, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, при отсутствии отрицательно характеризующих подсудимого данных, которые бы свидетельствовали о его склонности к совершению преступлений, асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: металлическую миску со свертком фольги; пакет с растительной массой; металлическую кружку, фрагмент ткани; полимерную бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-зеленой жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-коричневой жидкостью; 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО1; фрагмент электрической плиты; футболку; фрагмент полимерной бутылки; фрагмент ткани; пустую полимерную бутылку из-под растворителя; металлическую миску, помещенную в фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности – уничтожить.
Учитывая, что наказание в виде штрафа судом не назначено, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО1 – телевизор марки «IFFALCON» по постановлению Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 октября 2024 г. (т. 2 л.д. 91).
Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, суд, руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ , при этом с учетом наличия у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, и не работающей супруги, материального положения его семьи, полагает возможным возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , обязать осужденного: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую миску со свертком фольги; пакет с растительной массой; металлическую кружку, фрагмент ткани; полимерную бутылку из-под растворителя с прозрачной жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-зеленой жидкостью; полимерную бутылку из-под растворителя со светло-коричневой жидкостью; 3 ватных тампона со смывами с рук ФИО1; фрагмент электрической плиты; футболку; фрагмент полимерной бутылки; фрагмент ткани; пустую полимерную бутылку из-под растворителя; металлическую миску, помещенную в фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить.
По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный по постановлению Железнодорожного районного суда г.Читы от 15 октября 2024 г. на имущество ФИО1 – телевизор марки «IFFALCON».
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Ю.А. Фунтусова Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Фунтусова Юлия Александровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 августа 2025 г. по делу № 1-173/2024 Апелляционное постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 26 января 2025 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024 Постановление от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 26 августа 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-173/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-173/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ