ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с 7 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 26 марта 2024 года административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 6 апреля 2024 года, в нарушение судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 10 августа 2021 года о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 августа 2021 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 11 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 мая 2024 года по 21 октября 2024 года, а именно: за период с 7 апреля по 30 апреля 2024 года в сумме 16775 рублей – с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года; за период с 1 мая по 31 мая 2024 года в сумме 21596 рублей – с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года; за период с 1 июня по 30 июня 2024 года в сумме 22286 рублей 25 копеек – с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года; за период с 1 июля по 31 июля 2024 года в сумме 21254 рубля 25 копеек – с 1 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 21 октября 2024 года. Период события преступления с 1 июля 2024 года по 21 октября 2024 года. ФИО1 произведены выплаты денежных средств 13 апреля 2024 года в размере 80 рублей, 24 апреля 2024 года в размере 1000 рублей, 3 мая 2024 года в размере 1000 рублей, 15 мая 2024 года в размере 500 рублей, 16 июня 2024 года в размере 1780 рублей, 20 июня 2024 года в размере 500 рублей, 4 июля 2024 года в размере 3350 рублей. Задолженность ФИО1 за период с 7 апреля 2024 года по 31 июля 2024 года за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 73701 рубль 50 копеек.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Деминым А.С. Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.74). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя (л.д.76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.
Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так как санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.
Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, по мнению суда, невозможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ , то есть для признания наказания условным.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3956 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.101).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Г. Капусткина Суд: Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Капусткина Е.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 января 2025 г. по делу № 1-421/2024 Приговор от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-421/2024 Показать все документы по этому делу