ФИО3 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах: В период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивала спиртные напитки. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, собиравшейся уезжать домой, увидевшей лежавшую в комнате на столе принадлежавшую ФИО4 банковскую карту «VISA Сбербанк» № возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 с дебетового банковского счета № (место открытия Тамбовское ОСБ 0425), с использованием банковской карты «VISA Сбербанк» №.
В тоже время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> корыстных побуждений забрала со стола банковскую карту «VISA Сбербанк» №, тем самым завладев ею, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, имея банковскую карту «VISA Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, осознавая противоправный характер своих действий, произвела покупки, совершив <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, на общую сумму <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир магазина не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела операцию по оплате покупки на сумму <данные изъяты> копейка, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, вернулась в магазин «Пятерочка» по адресу: Тамбовская область Гавриловский район с. <адрес> зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир в магазине не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела операцию по оплате покупки на сумму <данные изъяты>, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4 пришла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир в магазине не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела операцию по оплате покупки на общую сумму <данные изъяты>, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО4, вернулась в магазин «Магнит» по адресу: <адрес><адрес>, заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, а также, что кассир в магазине не осознает преступный характер ее действий, из корыстных побуждений произвела две операции по оплате покупки: одна операция на общую сумму <данные изъяты> копейка, вторая операция на общую сумму <данные изъяты>, путем прикладывания карты «VISA Сбербанк» № к находящемуся на кассе электронному терминалу оплаты.
Своими последовательными преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета № карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащие ФИО4, денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по адресу: <адрес>. находился в гостях ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО3 заведомо знающей, что у ФИО4 имеется кредитная банковская карта «МИР Сбербанк» № (банковский счет №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом <данные изъяты>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, принадлежащем ФИО4 ФИО3, находясь по адресу: <адрес><адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 с его банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» №, заведомо зная, что денежные средства на счете ФИО4 ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя установленное на телефоне SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащим ФИО4 мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила операции безналичного перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на общую сумму <данные изъяты> с учетом комиссии, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения под предлогом посмотреть видео в установленном в мобильном телефоне приложении «Тик-Ток», взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию безналичного перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв свободным доступом мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела безналичную оплату услуг мобильной связи своего мобильного телефона № с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения используя свободным доступом, мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом посмотреть видео в установленном в мобильном телефоне приложении «Тик-Ток», взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № произвела безналичную оплату услуг мобильной связи своего мобильного телефона № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № произвела безналичную оплату услуг мобильной связи своего мобильного телефона № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвела безналичный перевод со счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № ФИО4 на дебетовый банковский счет № банковской карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей), а также в <данные изъяты>, произвела безналичный перевод со счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № ФИО4 на дебетовый банковский счет № банковской карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6, не осознающим преступный характер ее действий прибыв совместно с ФИО3 к банку по адресу: <адрес><адрес> по просьбе ФИО3 снял денежные средства в сумме <данные изъяты>, передав их ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила две операции перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, произвела безналичный перевод со счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» № ФИО4 на дебетовый банковский счет № банковской карты «VISA Сбербанк» №, принадлежащий ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в банкомате отделения Сбербанка по адресу: <адрес> сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. под предлогом посмотреть видео в установленном в мобильном телефоне приложении «Тик-Ток», взяла мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, принадлежащий ФИО4, вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществила операцию перевода денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк»№ на банковский счет № сына ФИО5 в сумме <данные изъяты> Своими последовательными преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> похитила с банковского счета № кредитной банковской карты «МИР Сбербанк» №, принадлежащие ФИО4, денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> с учетом комиссии.
Подсудимая ФИО3 вину признала, раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в присутствии адвоката в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес><адрес> совместно со своими детьми и мамой, в ноябре 2023 года проживала по адресу: <адрес><адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находилась в доме по адресу: <адрес>, подсудимой позвонил знакомый Потерпевший №1, позвал в гости, распить спиртное, подсудимая согласилась, вызвала такси и поехала вместе со своим сыном ФИО9 к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Приехав к его дому, Потерпевший №1 расплатился за такси. Подсудимая с сыном ФИО9 зашли в дом Потерпевший №1, ФИО9 растопил печь, а они распивали в это время спиртное. В вечернее время подсудимая с ФИО9 уехали домой. Спустя некоторое время подсудимая вновь поехала к Потерпевший №1. Вечером к Потерпевший №1 в гости приехал Свидетель №3, они все вместе распивали спиртное, после чего все уснули. Подсудимая проснувшись в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ решила поехать домой, оделась и проходя мимо стола в комнате увидела, лежащую на столе банковскую карту и кошелек Потерпевший №1. Открыв кошелек Потерпевший №1, в нем лежали деньги, взяла из кошелька <данные изъяты> а также возникла мысль забрать еще и банковскую карту себе, Потерпевший №1 говорил, что ему на карту должна скоро прийти зарплата и она хотела воспользоваться его деньгами. После этого вышла из дома Потерпевший №1, вызвала такси и поехала домой. За такси она расплачивалась своими деньгами. На следующий день подсудимая со своими дочерьми Свидетель №7 и Свидетель №8 на такси, которым управлял её знакомый Свидетель №2 поехали в послеобеденное время в магазин «Пятерочка», где купила продукты питания, расплатившись за покупки банковской картой ФИО4, бесконтактным способом оплаты. В магазин «Пятерочка» за покупками заходили 2 раза, потратив суммы примерно <данные изъяты> потратила в магазине на продукты, в каком именно не помнит.
В вечернее время одна или с детьми не помнит, подсудимая поехала в магазин «Магнит» где купила продукты питания на какие суммы точно не помнит, примерно на <данные изъяты>, за покупки расплатилась банковской картой ФИО4 бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты. Примерно через час подсудимая еще раз пошла в магазин «Магнит» за покупками, где, набрав в корзину продукты, приложила карту ФИО4 к терминалу оплаты, оплата с карты не прошла, было недостаточно средств, после этого на такси вернулась домой. Дети не спрашивали откуда денежные средства и она им не рассказывала, что расплачивалась за покупки банковской картой, похищенной у ФИО4 На карте было мало денежных средств, хотела вернуть карту ФИО4 На следующий день позвонил ФИО4, спросил разрешения приехать в гости, подсудимая разрешила, он приехал и проживал у нее несколько дней. ФИО4 рассказывал что у него есть кредитная банковская карта, на которой находятся деньги <данные изъяты>. Потерпевший несколько раз звонил своему знакомому, привезти им продукты, спиртное, за это переводил ему деньги, заходя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне с кредитной банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заходил в приложение Сбербанк Онлайн, подсудимая видела как он вводил пароль, и пароль, у подсудимой возникла мысль, войти в приложение «Сбербанк Онлайн» и воспользоваться кредитной картой ФИО4, путем перевода с кредитной карты денежных средств. После этого, подсудимая неоднократно в течении дня спрашивала у ФИО4 его телефон сказав чтобы посмотреть приложение «Тик-ток», а этим временем уходила подальше от ФИО4, чтобы не заметил, заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», и переводила денежные средства с нее таксисту Свидетель №2 Норайру суммы около <данные изъяты> точных сумм не помнит, просила его купил спиртное, продукты и привез к ней домой.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в течении дня подсудимая спрашивала у ФИО4 его телефон, сказав, что хочет посмотреть приложение «Тик-ток». Неоднократно в течении дня переводила деньги с кредитной карты ФИО4, в <данные изъяты> от него таксисту Свидетель №2 Норайру, точных сумм не помнит, а также осуществляла переводы денежных средств на баланс своего мобильного телефона. Вспомнив, что банковская карта ФИО4 у нее, подумала что можно перевести деньги с кредитной карты на зарплатную, и в последующем снять с нее деньги. В этот же день перевела суммы <данные изъяты>, планировала снять с нее денежные средства наличными.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился у нее дома, подсудимая вызвала такси под управлением Свидетель №2 Норайра и поехала вместе с сыном ФИО9 в первой половине дня в обувной магазин в <адрес> 2-я, расположенный на рыночной площади, где выбрала кроссовки и решила расплатиться за них денежными средствами, которые имелись на зарплатной карте ФИО4 Чтобы оплатить покупку необходимо было ввести пароль. Пароль от карты Потерпевший №1 знала, у ФИО4 в мобильном приложении Сбербанк Онлайн установлен такой же пароль, но при оплате покупки перепутала его с паролем своей карты. Пароль вводила два раза, оплатить покупку не удалось. После этого решила снять деньги с карты, вспомнив пароль от карты ФИО4 На такси они поехали к отделению Сбербанка, расположенному в <адрес><адрес><адрес>, где попросила своего сына ФИО9, снять денежные средства с карты на сумму <данные изъяты>, дав ему зарплатную банковскую карту ФИО4 и назвала ему пароль от нее. Снять <данные изъяты>. Сняв деньги суммой <данные изъяты> отдал подсудимой. ФИО9 не знал что банковская карта, с которой он снимал деньги была похищена ей у Потерпевший №1. Затем поехали на такси в обувной магазин в <адрес> 2-я, расположенный на рыночной площади, где подсудимая купила себе кроссовки, потратив часть денег, на сумму около <данные изъяты>, после чего зашла на рынок, купила продукты питания и они вернулись домой с таксистом. Спиртное закончилось, снятые деньги с зарплатной карты ФИО4 потрачены, подсудимая <данные изъяты>, чтобы Потерпевший №1 не заметил, перевела денежные средства с кредитной карты на зарплатную суммой <данные изъяты> рублей, чтобы в последующем их снять в банкомате. Также в тот день днем и вечером брала телефон и переводила денежные средства с кредитной карты Свидетель №2 Норайру за услуги такси и доставку продуктов питания и спиртного.
ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси Свидетель №2 Норайра отвезти ФИО4 домой и вместе со своими дочерьми Свидетель №7, Свидетель №8 они повезли Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес>. По пути заехали в отделение Сбербанка в <адрес> 2-я <адрес>, где подсудимая сняла деньги <данные изъяты>, которые переводила ДД.ММ.ГГГГ с зарплатной карты ФИО4 Дети и таксист были не осведомлены о том, что подсудимая похитила денежные средства. Материальный ущерб, причиненный ФИО4 возместила частями, наличными деньгами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (т.2 л.д.51-57); Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила.
Кроме признания вины, вина ФИО3 подтверждается: - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4 согласно которым потерпевший зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> один, в разводе, не трудоустроен, является пенсионером, <данные изъяты>, у него имеются банковские карты: дебетовая банковская карта «СБЕРБАНК VISA» № (№ счета №), а также кредитная банковская карта «СБЕРБАНК МИР» № (№счета №), карты привязаны к его мобильному телефону при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: <адрес> у него в гостях были его знакомая, ФИО1 и Свидетель №3, они все вместе распивали спиртные напитки, как уснул не помнит, проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уже не было, дома находился Свидетель №3, который рассказал что он видел как ФИО3 рано утром одевалась около стола, расположенного в комнате, собралась к себе домой. На столе находились документы, кошелек и банковская карта потерпевшего. Когда проснулся кошелек находился на столе, открыв его увидел, что наличные деньги из кошелька суммой <данные изъяты> и банковская карта пропали, обращаться в полицию по данному факту он не стал, так как не придал сразу этому значения, думал, что мог забыть карту и деньги в <адрес> у дочери. ДД.ММ.ГГГГ утром приехал к ФИО3 по адресу: <адрес>. на вопрос брала ли она деньги и его банковскую карту, подсудимая пояснила, что ничего не брала. Потерпевший гостил у ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, все дни они вместе распивали спиртное, потерпевший периодически звонил знакомому Свидетель №1 с просьбой купить и привезти продукты, спиртное, деньги переводил с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне, со своих банковских карт. О том, что у него есть кредитная карта ФИО3 знала, хвалился, что на счету карты находятся денежные средства <данные изъяты>, сказал что потратит только <данные изъяты>. Когда переводил деньги Свидетель №1, ФИО3 находилась рядом и могла видеть пароль в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Когда потерпевший с ФИО3 распивали спиртное, подсудимая неоднократно брала его мобильный телефон чтобы посмотреть видео в приложении «Тик-Ток». На протяжении всего времени пока он гостил, слышал как подсудимая неоднократно звонила таксисту на белом автомобиле «КIA», называла его Норик, для того чтобы он привозил спиртное и продукты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вызвала такси, приехал таксист на белом автомобиле «КIA», потерпевший вместе с подсудимой и её дочерьми поехали к нему домой по адресу: <адрес>. По пути ФИО3 попросила таксиста заехать к отделению «Сбербанка», расположенное в <адрес> 2-я. ФИО3 подошла к банкомату и сняла деньги, откуда у неё деньги не знает, в этот момент потерпевшему на его телефон пришло уведомление о списании денежных средств 10000 рублей с его дебетовой карты. Приехав к нему домой, примерно в обеденное время, натопили печь и примерно через час они уехали к себе домой, после чего потерпевший взял свой мобильный телефон, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн», решил посмотреть историю операций. Когда находился в гостях у ФИО3, какие-то оповещения приходили на его мобильный телефон, он не обращал внимания на это, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласно истории операций: ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств с его дебетовой карты № на суммы: <данные изъяты> В этот день он никаких покупок и переводов с нее не осуществлял, его дебетовая карта пропала этот день, согласия на списание денежных средств с его карты он никому не давал.
ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № переводы денежных средств на суммы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №1, осуществлял сам. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № были переведены денежные средства Роберту ФИО20 суммы- <данные изъяты> за мобильную связь ТЕЛЕ 2 на номер телефона №, это номер мобильного телефона ФИО3 Данных переводов не осуществлял, гражданина Роберта ФИО20 не знает, согласия на осуществление переводов никому не давал.
ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № перевод денежных средств суммой <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №1 и перевод <данные изъяты> за мобильную связь ТЕЛЕ 2 на его номер телефона, осуществлял он сам.
ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № был переведены денежные средства: сумма <данные изъяты> ФИО26 К., списана сумма <данные изъяты> за мобильную связь ТЕЛЕ 2 на номер телефона № номер мобильного телефона ФИО3 переведены денежные средства между своими счетами (с кредитной карты на дебетовую): сумма <данные изъяты> на мобильную связь ООО «Тинькофф Мобайл» на номер мобильного телефона № кому принадлежит данный номер телефона не знает, <данные изъяты> рублей ФИО27 К. Данных переводов (списании денежных средств) не осуществлял и согласия на осуществление переводов никому не давал.
В приложении Сбербанк Онлайн установлено ежемесячное списание денежных средств с кредитной карты за кредит <данные изъяты> каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № были списаны денежные средства за кредит <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с его дебетовой карты № производилось списание денежных средств (выдача наличных в банкомате) на сумму <данные изъяты>. Карта находилась в этот день не у него и денежные средства с нее не снимал, согласие на это никому не давал.
ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты № были переведены денежные средства: сумма <данные изъяты> ФИО28 К.; переведены денежные средства между своими счетами (с кредитной карты на дебетовую): сумма <данные изъяты> ФИО29 К. В этот день никаких переводов не осуществлял, переводы осуществлялись без его согласия.
ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств (выдача наличных в банкомате) с его дебетовой карты № на сумму <данные изъяты>. Денежные средства с нее не снимал, согласие на это никому не давал.
Разрешения пользоваться его наличными деньгами, банковскими картами, осуществлять переводы и снимать с них деньги потерпевший никому не давал. В последующем от сотрудников полиции узнал, что его дебетовая карта № находилась у ФИО3 и она осуществляла переводы и списания денежных средств по его картам. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила <данные изъяты>, без учета процентов банка (т.1 л.д.115-118);. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым свидетель проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший, его знакомый, он проживает по адресу: <адрес>. В ноябре <данные изъяты> потерпевший просил подвезти его к женщине, которая проживает на <адрес>. С этой женщиной он не знаком. После потерпевший просил его неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ купить ему спиртное, продукты и привезти на <адрес>, в то время потерпевший находился у женщины, к которой он его подвозил. За покупки потерпевший переводил ему деньги на его банковскую карту. Согласно истории операций в приложении Сбербанк онлайн в его телефоне потерпевший переводил ему деньги: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> (т.1 л.д.220-221); -оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель проживает по адресу: <адрес>, подрабатывает частным извозом на своем автомобиле Kiacerato г/н №. ФИО3 знает, она проживает на <адрес><адрес>, и периодически просит свозить её, её дочерей, сына в магазины за покупками, в другие места по делам. Помнит, что в <данные изъяты> свидетель возил их в магазины «Пятерочка», «Магнит», в поликлинику, к отделению Сбербанка. А также ФИО3 в то время, в <данные изъяты> просила свидетеля неоднократно купить и привезти к ней домой продукты, спиртное, сигареты. Свидетель привозил покупки к ФИО3 домой, на <адрес>-1, точного адреса назвать не может. Чтобы расплатиться за покупки подсудимая переводила на карту его сына деньги (сын отдал ему свою банковскую карту для временного пользования, приложение Сбербанк Онлайн, привязанное к банковской карте его сына установлено в его мобильном телефоне), переводы приходили со счета отправителя № Потерпевший №1 Н. Кто такой Потерпевший №1 Н. свидетель не знает, тогда он подумал, что это сын подсудимой. Суммы переводов были: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Примерно в конце ноября подсудимая позвонила и просила, довезти её с <адрес> подсудимая вышла к мосту вместе с двумя дочерьми и мужчиной, как выяснилось в последующем зовут мужчину Потерпевший №1 и я повез их к дому Потерпевший №1 на <адрес>. По пути они заехали по просьбе подсудимой в аптеку и в отделение Сбербанка. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 согласно которым, свидетель проживает по адресу: <адрес>., иногда приезжает в гости к своей маме в <адрес> 2-я. У него есть знакомый Потерпевший №1, он периодически с ним общается.ДД.ММ.ГГГГ свидетель приехал в позднее время в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>. У которого в гостях была ФИО3, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Он и ФИО3 остались ночевать у ФИО4. Рано утром свидетель проснулся и видел, как ФИО3 встала, оделась около стола в комнате. Сказала, что собралась домой и после этого ушла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время свидетель уехал к себе домой в <адрес> - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, согласно которым свидетель зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. Примерно в конце ноября 2023 года на протяжении нескольких дней у подсудимой по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> проживал ФИО4, знакомый мамы. Все дни пока он проживал, они вместе распивали спиртные напитки. В один из дней пока ФИО4 был дома у ФИО3, она предложила поехать с ней в магазин, свидетель согласился, это было примерно в первой половине дня. ФИО3 вызвала такси, за ними приехал таксист на автомобиле белого цвета. Они поехали в обувной магазин, расположенный рядом с рыночной площадью в <адрес> 2-я <адрес>а, зашли в магазин, ФИО3 хотела купить себе обувь, но у нее не получилось оплатить покупку с карты, по какой причине свидетель не знает. Они вышли из магазина, ФИО3 попросила таксиста свозить их к банкомату отделения Сбербанка в <адрес> 2-я на <адрес> ФИО3 дала свидетелю банковскую карту серого цвета и попросила снять с нее денежные средства суммой <данные изъяты>., назвав пароль от банковской карты, сейчас точно его не помнит, первые цифры были <данные изъяты> Кому принадлежит карта свидетель не обратил внимания, <данные изъяты> рублей снять не получилось, на табло банкомата высветилось, что на карте недостаточно средств, свидетель ввел сумму меньшую <данные изъяты> рублей получилось снять. После чего свидетель сел в такси и отдал ФИО3 деньги. После этого на такси они вернулись в обувной магазин, свидетель сидел в автомобиле, а ФИО3 пошла на рынок купила продукты и затем они поехали домой (т.1 л.д.233-238); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым свидетель работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», который находится по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. К ним в магазин периодически приходит за покупками ФИО3, ее свидетель знает как жительницу <адрес> 2-я <адрес>. Ей была показана фототаблица к протоколу осмотра предметов, на данной фототаблице она опознала себя на своем рабочем месте (на кассе) и ФИО1 со своими двумя дочерьми, которая осуществляет покупки. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель вспомнила, что ФИО3 в тот день прошла к кассе, купила товар, что именно и на какую сумму уже не помнит. Оплачивала покупки банковской картой. Спустя некоторое время подсудимая ушла из магазина, а затем вновь вернулась в магазин со своими детьми, купила еще продукты, прошла на кассу и расплатилась за покупку также банковской картой (т.1 л.д.243-244);. - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, согласно которым свидетель зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес><адрес> вместе с мамой, братом, сестрой и бабушкой. В один из дней ноября <данные изъяты> какой точно она уже не помнит, свидетель вместе с подсудимой и сестрой ездила на такси, автомобиле белого цвета марки «Kia», в магазин «Пятерочка», покупали продукты, напитки. ФИО3 расплачивалась за покупки банковской картой. После магазина «Пятерочка», зашли в магазин «Магнит», сестра ждала в такси. В «Магните» купили продукты, напитки, что именно не помнит. ФИО3 расплачивалась за покупки банковской картой. Кому принадлежит банковская карта свидетель не видела. В конце <данные изъяты> на протяжении нескольких дней в доме в котором свидетель проживала, по адресу: <адрес><адрес> дома гостил дядя Потерпевший №1. Сколько именно дней он гостил свидетель не помнит. Брала ли ФИО3 телефон потерпевшего свидетелю неизвестно, этого не видела. Спустя несколько дней в конце <данные изъяты> в дневное время свидетель вместе с ФИО3, потерпевшим и сестрой поехали на такси к отделению Сбербанка, где ФИО3 сняла с какой то банковской карты деньги в банкомате, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, кому принадлежит карта свидетель не знает. Свидетель помогала выполнить операции по снятию денежных средств, но сколько сняли денег не знает. Их ожидало такси, они сели в такси и поехали к дому потерпевшего, который расположен по адресу: <адрес>. Они зашли в дом, помогли растопить печь, потерпевший остался дома, а они спустя несколько часов также на такси поехали к себе домой (т.1 л.д.251-254); - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, согласно которым свидетель зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> вместе с мамой ФИО3, братом, сестрой и бабушкой.
В прошлом году осенью, в каком месяце свидетель не помнит, на протяжении нескольких дней у ФИО3 в доме по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> дома гостил дядя Потерпевший №1, знакомый ФИО3 Потерпевший гостил несколько дней (т.1 л.д.265-268); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный автомобиль «Нива Шевроле» г/н №, в котором ФИО3 добровольно выдала банковскую карту VISA № на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра вышеуказанная банковская карта была изъята и фототаблица к нему (т.1 л.д.32-35, 36-37); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> фототаблица к нему (т.1 л.д.38-41, 42-48); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «VISA Сбербанк» № изъятая в ходе осмотра места происшествия, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.122-123, 124,125, 126); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 подтвердила свои показания данные ею в качестве подозреваемой, указав на место, где завладела банковской картой по адресу: <адрес>, места, где совершала покупки с похищенной банковской карты: магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес> 2-я. <адрес>, магазин «Обувь для всех» по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>, а также на банкомат, расположенный по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> котором снимала денежные средства с похищенной банковской карты и фототаблица к нему (т.2 л.д.32-37, 38-41); Кроме того вина ФИО3 по хищению ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и фототаблица к нему (т.1 л.д.49-52, 53-55); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, записью CD-R диск, фототаблицей (т.1 л.д.178-181,182-183,184,185); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО4, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.189-194, 195, 196); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО «Сбербанк»: СМС-сообщения по номеру №, СМС-сообщения по номеру № признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.202-205, 206-207, 208); Кроме того вина ФИО3 по хищению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым свидетель работает продавцом в магазине «Обувь для всех», по адресу: <адрес> 2-я, <адрес>. В конце <данные изъяты>, примерно в ноябре, точной даты не помнит, свидетель находилась на своем рабочем месте и в магазин приезжали покупатели на такси: ФИО3 жительница <адрес> 2-я <адрес> с молодым человеком, выбирали обувь, выбрав обувь ФИО3 хотела расплатиться банковской картой, но не получилось. ФИО3 сказала, что снимет деньги с карты в банкомате и вернется за покупкой. Они ушли, через некоторое время вернулись на такси. ФИО3 зашла в магазин одна, оплатила покупку наличными деньгами, какую сумму не помнит, примерно <данные изъяты> и ушла (т.1 л.д.241-242); -протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у ФИО4 была изъята кредитная банковская карта «Сбербанк МИР» №, фототаблицей (т.1 л.д.131-135,136); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: кредитная банковская карта «Сбербанк МИР» № изъятая в ходе выемки, признанная и приобщенная к уголовному делу вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.137-140, 141, 142); -протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ которому в ходе выемки у ФИО4 был изъят мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12, фототаблицей (т.№, 152-153); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен: мобильный телефон SAMSUNGGalaxy А12 изъятый в ходе выемки, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (т.1 л.д.154-157, 158-159, 160); -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения здания ПАО Сбербанка <адрес> 2-я, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, видеозаписью (т.№, 176,177,219); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковским картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ФИО4, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему (т.1 л.д.189-195, 196); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения ПАО Сбербанк: СМС-сообщения но номеру №, СМС-сообщения но номеру №, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, видеозапись (т.1 л.д.184-187,188-189,190); Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.
Умысел ФИО3 на противоправное изъятие чужого имущества подтверждается информированностью подсудимой о наличии денежных средств на банковском счете ФИО4, доступом к похищенному имуществу, отсутствием воли собственника на отчуждение его имущества.
Корыстная цель ФИО3 и безвозмездность подтверждены отсутствием у подсудимой каких-либо прав (в том числе предполагаемых) на похищенное имущество, использование похищенным имуществом в личных целях.
Тайность изъятия ФИО3 имущества подтверждена отсутствием информированности ФИО4 об этом.
Значительность ущерба, причиненного потерпевшему ФИО4, подтверждается показаниями потерпевшего, с учетом его имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ .
Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия,поскольку похищая денежные средства с банковского счета ФИО4, ФИО3 использовала необходимую для получения доступа к счету конфиденциальную информацию.
О том, что эти действия представляют собой два самостоятельных преступления, поскольку хищение подсудимой сначала совершено путем оплаты товаров в магазинах банковской картой потерпевшего VISA Сбербанк» № банковского счета №, а затем путем перевода с кредитной банковской картой потерпевшего МИР Сбербанк» № банковского счета № с использованием приложения «Сбербанк онлай».
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими ФИО3, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их показания под сомнение и влияющих на выводы суда о виновности, не установлено.
Показания свидетеля ФИО13 не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в совершении вмененного ей преступления.
Суд, проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 88 УПК РФ , приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью, поскольку положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с УПК РФ, признаны допустимыми и достоверными, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, доказательства не противоречат друг другу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, их совокупность является достаточной, и действия подсудимой ФИО3 по каждому составу преступлений суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая объект преступного посягательства (общественные отношения, связанные с отношениями собственности), фактические обстоятельства дела, в том числе размер хищения, суд не признает деяния ФИО3 малозначительными как представляющее общественную опасность и создавшее угрозу причинения вреда общественным интересам (ч.2 ст. 14 УК РФ ).
Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимой по иным обстоятельствам, в том числе с назначением мер уголовно-правового характера, суд не находит.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.83), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.71).
В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (подтверждено потерпевшим), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, о своем участии в их совершении.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО3 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.
При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение ФИО3 при совершении преступлений, подействовало на нее негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления.
Вместе с тем, пребывание ФИО3 к моменту осуществления перевода, снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено, в связи с чем нельзя констатировать, что все действия подсудимой в рамках выполнения ею объективной стороны преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , были совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах суд считает необходимым не учитывать состояние алкогольного опьянения подсудимой в качестве отягчающего вину обстоятельства.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усмотрел.
При назначении ФИО3 вида и размера наказания по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает признание ею вины и раскаяние, характер и степень общественной опасности содеянного (совершение впервые тяжкого преступления (ч.4 ст. 15 УК РФ ) против собственности), фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь её семьи, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , признавая возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений (ст. 6 , ч.2 ст. 43 , ч.3 ст. 60 УК РФ ).
При назначении ФИО3 вида и размера наказания по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает признание ею вины и раскаяние, характер и степень общественной опасности содеянного (совершение впервые тяжкого преступления (ч.4 ст. 15 УК РФ ) против собственности), конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь её семьи, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и назначает наказание в наибольшей степени способствующее исправлению ФИО3 - лишение свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений (ст. 6 , ч.2 ст. 43 , ч.3 ст. 60 УК РФ ), с применением ст. 73 УК РФ , признавая возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Суд возлагает на ФИО3 способствующие её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в течение испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (далее - УИИ) по месту жительства в дни, установленные УИИ.
Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ .
Имущественное положение ФИО3, состояние здоровья, не позволяют назначить ей наказание в виде штрафа как заведомо неисполнимое и явно несправедливое (ч.1 ст. 6 УК РФ ).
Исходя из семейного и имущественного положения подсудимой, возраста, состояния здоровья, социальной адаптированности, а также характеристики её личности, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы как не соответствующее целям наказания при данных обстоятельствах.
При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку обстоятельства, связанные с целью (корысть) и мотивами преступления, с ролью виновной (единственный исполнитель), её поведением во время преступлений (неоднократное совершение тождественных преступных действий с единым умыслом до их пресечения) и после его совершения, даже с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств (совершение <данные изъяты> хищения с прямым умыслом и корыстной целью при полной реализации преступных намерений) суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , поскольку обстоятельств, снижающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
ФИО3 совершила преступления до вынесения приговора Гавриловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158 , п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ за которые назначить ей наказание: <данные изъяты> <данные изъяты> На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, установленные УИИ.
Приговор Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Судья: И.Н.Коннова Суд: Гавриловский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Коннова Ирина Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 22 января 2025 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 28 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 24 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 19 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 7 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-18/2024 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ