ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 26 сентября 2024 года, в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 680 метров от АЗС-95, расположенной по адресу: Республика ФИО2 (Якутия) южная объездная дорога автодороги «Лена», промплощадка НУР, умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел путем обнаружения наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона весом 0,373 грамм в значительном размере, по фотографии с указанием места расположения наркотического средства, полученной после оплаты заказа о его приобретении, используя сеть «Интернет». Далее, в период с 23 часов 40 минут 26 сентября 2024 года до 00 часов 30 минут 27 сентября 2024 года, ФИО1 умышлено, незаконно, без цели, осуществил хранение приобретенного наркотического средства ? – Пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона весом 0,373 грамм в значительном размере, держа его в руке при передвижении по г.Нерюнгри и до момента сброса в автомобиле <данные изъяты>, расположенного в районе 6 км. АЯМ промлощадки НУР <адрес> Республики ФИО2 (Якутия).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ , признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
От защитника и прокурора возражений к применению особого порядка рассмотрения дела не поступило.
Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ , при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 является гражданином РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, военнообязанный (л.д. 106-108), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, судимости не имеет (л.д.113-114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.116), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.109, 110, 111), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, что также подтверждается и материалами дела (л.д.79-81).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст. 46 УК РФ .
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ , суд не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: № Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - полиэтиленовый пакет № с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, упакованный в пакет смывы с рук ФИО1, содержащие следовые количества ? - Пирролидиновалерофенона - производное N – метилэфедрона, упакованные бумажные пакеты №,3 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст. 316 УПК РФ - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин Суд: Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Антипин Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-309/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-309/2024 Показать все документы по этому делу