Апелляционное постановление № 22-352/2025 22К-352/2025 22К-8860/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 3/3-740/2024 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Чаплыгина М.Ю. № 22-352/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
22 января 2025 года г. Краснодар Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи - Матякина Е.Е. с участием прокурора Фащук А.Ю. при секретаре Зориной А.С. заявителя Ч. рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ч. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2024 года о разрешении производства обыска в жилище.
Заслушав доклад судьи Матякина Е.Е., суд
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара 06.12.2024 года разрешено производства обыска в жилище.
Ч. в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит суд отменить его, а производство прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что производство по уголовному делу, в рамках которого балы подана жалоба, завершено, и уголовное дело в отношении Ч., 03.12.2024 года поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ )" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ , направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Таким образом, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе Ч. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ч. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2024 года о разрешении производства обыска в жилище - прекратить.
Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Матякин Евгений Евгеньевич (судья) (подробнее)