Апелляционное постановление № 22-1292/2025 22К-1292/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 3/1-129/2024 Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья – Клюева И.В. Дело № 22-1292/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Краснодар 04 марта 2025 года Краснодарский краевой суд в составе: Председательствующего судьи Конофьевой В.М., при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р., с участием прокурора Фищук А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Катасонова В.Е. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2024 года, которым ходатайство адвоката Катасонова В.Е. – удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд
Адвокат Катасонов В.Е. обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ а именно: - 23.08.2024 судебное заседание, избрание меры пресечения; - 26.08.2024 вознаграждения за подготовку и подачу апелляционной жалобы.
Обжалуемым постановлением заявление адвоката Катасонова В.Е. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 – удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе адвокат Катасонов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Отмечает, что отказывая в выплате вознаграждения за подачу апелляционной жалобы, которая является неотъемлемой частью ее составления, и как следствие, не подразумевает раздельную оплату, суд не принял во внимание положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, а также не учел, что действующее законодательство не связывает оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи своему подзащитному исключительно с участием в судебных заседаниях и с ознакомлением с материалами уголовного дела, обеспечивая ему, в силу требований ч. 2 ст. 45 Конституции РФ и ч. 2 ст. 16 УПК РФ возможность осуществлять такую защиту всеми не запрещенными законом способами и средствами, не подразделяя при этом его деятельность на основную и не основную, а время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, чем гарантируется его конституционное право на вознаграждение за труд. Просит постановление суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ , п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.
Согласно п. п. «г» п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года (в редакции от 13.06.2024 года), "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", вознаграждение адвоката по назначению по уголовному делу с 01 октября 2023 года составляет за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рублей, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ , суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Катасонов В.Е. явился в судебное заседание суда первой инстанции по судебному извещению 23 августа 2024 года и отработал 1 день, 26 августа 2024 года адвокатом подана апелляционная жалоба на постановление суда от 23 августа 2024 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что участие адвоката в осуществлении защиты, подготовка к судебному заседанию, явка на судебное заседание, в том числе подготовка процессуальных документов: возражений и апелляционной жалобы, а также выполнение действий по оказанию квалифицированной юридической помощи, являются частью выполнения поручения, связанного с осуществлением защиты осуждённого.
Само по себе участие адвоката при одновременной поддержке правовой позиции, изложенной в конкретном процессуальном документе, является единой услугой, оказываемой клиенту. По этой причине дополнительная тарификация и оплата каждого процессуального действия в рамках общей услуги, направленной на конечный результат, необоснованные, так как это приводит к искусственному завышению стоимости услуг, что не соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит необоснованными требования защитника о взыскании в его пользу из бюджета РФ денежных средств, при данных обстоятельствах расценивается судом как создание искусственных оснований для взыскания денежных средств из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Советского районного суда г. Краснодара от 28 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.М. Конофьева Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Конофьева Виктория Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 3/1-129/2024 Апелляционное постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № 3/1-129/2024 Апелляционное постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 3/1-129/2024 Показать все документы по этому делу