Апелляционное постановление № 22-1862/2025 от 12 марта 2025 г.
Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – судья Улзетуева А.Ц. № 22-1862/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 13 марта 2025 года Красноярский краевой суд в составе: председательствующего судьи Зементовой Т.В., при помощнике судьи Смирновой К.В., с участием прокурора Посыльного Р.Н., осужденного ФИО1 ФИО9., посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Толстиковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО10 на постановление Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 января 2025 года, которым ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>), гражданину <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года с направлением осужденного для отбывания лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима.
Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав осужденного ФИО1 ФИО12 и адвоката Толстикову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Осужденный ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 27 февраля 2024 года, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.
Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2024 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 10 дней (материал № 4/17-11/2024).
Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 мая 2024 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность, а именно являться на регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительную по месту жительства в установленные дни, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу (материал № 4/17-14/2024).
Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано (материал № 4/18-4/2024).
Врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически допускал уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, склонен к <данные изъяты>, постоянного и официального места работы не имеет, своим поведением не доказывает исправление, доверие суда не оправдывает, и его исправление без изоляции об общества невозможно.
Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 января 2025 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года, осужденный направлен для отбывания наказания на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима, по тем основаниям, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, определив ему местом отбывания наказания по приговору в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку у него <данные изъяты> он признал вину, активно содействовал следствию, способствовал раскрытию преступления.
Помощником прокурора Ирбейского района Зуевой на указанную апелляционную жалобу принесены возражения, в которых она просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд по представлению учреждения, исполняющего наказание рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона соблюдены судом в полной мере.
Как установлено в судебном заседании, после постановления приговора осужденный ФИО1 допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, а именно: в феврале 2024 года уклонился от постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в марте, мае и сентябре 2024 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данным органом дни.
Согласно представленным материалам, 27 февраля 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены его обязанности, о чем у него отобрана подписка.
Вместе с тем, ФИО1 в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности в виде постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 27 февраля 2024 года он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения по факту нарушения, в ходе которого пояснил, что не был осведомлен о необходимости исполнения такой обязанности самостоятельно, полагал, что его вызовут для постановки на учет. Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2024 года ввиду допущенного нарушения осужденному ФИО1 испытательный срок продлен на 10 дней.
Кроме того, ФИО1 не явился в установленные в марте 2024 года дни-13,14,15 марта. 20 марта 2024 года осужденный проверен по месту жительства, в ходе дачи объяснения пояснил, что не явился на регистрацию в установленные дни, поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки не имеет, в связи с чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 23 мая 2024 года ввиду допущенного нарушения на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.
За аналогичное нарушение, связанное с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в мае 2024 года, а именно 15,16,17 мая 2024 года, 22 мая 2024 года от осужденного отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию, так как находился на подработке, инспекцию не уведомил, подтверждающих документов предоставить не может, в связи с чем, по данному факту ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2024 года осужденному ФИО1 ввиду допущенного нарушения испытательный срок продлен на 1 месяц.
Кроме того, ФИО1 не явился 04,05 или 06 сентября 2024 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 09 сентября 2024 года ФИО1 вызван в УИИ для дачи объяснения, в ходе которого пояснил, что на явку не явился, так как уехал в тайгу и своевременно не вернулся, уважительных причин неявки не имеет. По данному факту осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что осужденный ФИО1 систематически допускал нарушение обязанностей, возложенных на него приговором Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года, выразившейся в неявке для постановки на учет, а также необходимости явки на регистрацию в контролирующий орган, в связи с чем принял верное решение об отмене условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения ФИО1 возложенных на него приговором обязанностей, суду первой инстанции представлено не было.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ , поскольку последний по приговору Ирбейского районного суда Красноярского края от 01 февраля 2024 года осужден за совершение тяжкого преступления, при этом, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, указываемые в жалобе осужденным доводы о нахождении на его <данные изъяты>, признание вины, а также об оказании активного содействия следствию и способствование раскрытию преступления, учитывались судом при постановлении приговора и назначении наказания ФИО1, и были известны суду первой инстанции, однако изложенные обстоятельства не могут исключить отмену условного осуждения при наличии на то предусмотренных законом оснований, а также не влияют на вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих безусловную отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующему основанию.
Суд первой инстанции не указал в постановлении, с какого момента следует исчислять срок отбытия наказания осужденным, а также в нарушение требований ст. 72 УК РФ не принял решение о зачете времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы. Данное нарушение не влияет на законность постановления, вместе с тем требует уточнения путем внесения соответствующего изменения в его резолютивную часть.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Ирбейского районного суда Красноярского края от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 ФИО13 об отмене условного осуждения и исполнении наказания,- изменить.
Срок наказания ФИО1 ФИО14. исчислять с 13 марта 2025 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО15 время содержания под стражей с 16 января 2025 года до 13 марта 2025 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО17 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Зементова Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Зементова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)