Апелляционное постановление № 22-744/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 4/8-18/24 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Карпунин Р.С. № 22-744/25 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 18 марта 2025 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Кудьявина Г.И. прокурора Рымар Д.С. адвоката Лубшевой Н.А. предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 18.03.2025 при секретаре Савченко К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елизарова А.С. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Рымар Д.С., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.10.2022 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.
Начальник ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с ходатайством об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания.
Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 06 октября 2024 года представление начальника ... ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Елизаров А.С. с постановлением суда не согласен; считает, что не имелось достаточных оснований для отмены условного осуждения, за допущенные ФИО1 нарушения осужденному был продлен испытательный срок и установлены дополнительные ограничения; после 08.10.2024 он нарушений не допускал; испытательный срок истек 04.01.2025. Просит приговор отменить и принять законное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Михальченко Э.А. полагает необоснованными доводы адвоката Елизарова А.С., просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно приговору судом на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в установленный инспекцией день; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения по назначению врача.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что 01.11.2022 осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в <адрес> для получения консультации врача-нарколога, куда обратился 08.11.2022 и поставлен на «Д» учет с диагнозом ..., прошел курс лечения от алкогольной зависимости.
За все время ФИО1 систематически совершал административные правонарушения, за что подвергался административному наказанию: постановлением заместителя начальника <адрес> от 17.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения 15.10.2022; постановлением заместителя начальника <адрес> от 31.10.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения 28.10.2022; постановлением мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Дальнегорска от 23.07.2024 Пили А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 13.06.2024; постановлениями заместителя начальника ... Пили А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административном правонарушении: 22.07.2024 (совершение правонарушения 16.07.2024); 13.08.2024 (совершение правонарушения 12.08.2024).
Постановлением Дальнегорского городского суда от 22.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда от 12.07.2023 возложена дополнительная обязанность – официально трудоустроиться или встать на учет в отделение ... по месту жительства в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу и состоять на учете до официального трудоустройства; постановлением Дальнегорского районного суда от 04.12.2023 по представлению УИИ осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность ежемесячно в течение 6 месяцев являться к участковому уполномоченному полиции по месту своего жительства для проведения профилактических бесед по установленному участковым уполномоченным полиции графику.
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Дальнегорска от 12.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (правонарушение от 10.08.2024). 02.12.2022, 13.06.2023 осужденному выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.
Таким образом, осужденный систематически нарушал общественный порядок, несмотря на сделанные ранее неоднократные предупреждения продолжал совершать административные правонарушения, что обоснованно судом расценено как основание для отмены условного осуждения и направления Пили А.А. для отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку административный штраф им не уплачивался, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Дальнегорска от 06.04.2023 о привлечении осужденного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. за неисполнение обязанности уплатить административные штрафы.
Выводы суда об отмене Пили А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах, и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что за совершение ряда правонарушений в судебном порядке принимались решения о продлении испытательного срока, а после предупреждения 04.10.2024 ФИО1 правонарушений не совершал, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку, исходя из положений части 3 ст. 74 УК РФ и части 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей. Истечение на момент рассмотрения судом представления испытательного срока не препятствовало принятию решения об отмене условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , УПК РФ, суд
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25 декабря 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елизарова А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Кудьявина Г.И.
Справка: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Кудьявина Галина Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ