Апелляционное постановление № 22-1230/2025 от 24 марта 2025 г.
Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Погорелая Т.И. Дело № 22-1230/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 25 марта 2025 года Приморский краевой суд в составе председательствующего Кудьявиной Г.И. с участием прокурора Звездарюк Т.В. адвоката Лубшевой Н.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное 10.01.2003 при секретаре Савченко К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саранцева Д.В. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 27 января 2025 года, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не судимая осуждена по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Звездарюк Т.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Согласно приговору ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет четверых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Саранцев Д.В. просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.1 примечания к ст. 322.3 УК РФ , поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копылова О.А. не согласна с доводами жалобы, полагает, что законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Проверив уголовное дело, доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судом не допущено.
В соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ , лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Довод защиты о том, что ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах преступления, которые не были известны дознанию, опровергается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данное преступление выявлено в рамках ОМП ... - что по адресу: <адрес> на миграционном учете состоят 4 гражданина КНР.
Данные о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила о новых обстоятельствах совершения ею преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, в материалах уголовного дела не содержатся.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии сведений о способствовании ФИО1 раскрытию преступления и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ .
Вопреки доводам защиты признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Саранцева Д.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Г.И. Кудьявина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Кудьявина Галина Ивановна (судья) (подробнее)