Апелляционное постановление № 22-574/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное судья Кочанов Л.А. № 22-574/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Сыктывкар 28 марта 2025 года ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Потюковой С.В., с участием прокурора Сакенова М.С., защитника – адвоката Бабичева О.С., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бабичева О.С., поданной в интересах осужденного ФИО1, на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2025 года.
Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2025 года ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый: - 24.05.2023 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание отбыто 24.05.2024; - 21.09.2023 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Наказание отбыто 21.06.2024, осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.
Мера пресечения ФИО1 на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Корткеросского районного суда Республики Коми от 24.05.2023 и 21.09.2023 постановлено исполнять самостоятельно.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 осужден за совершение неуплаты неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в период времени с 10.12.2023 по 06.11.2024 на территории Корткеросского района Республики Коми.
В апелляционной жалобе адвокат Бабичев О.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания. В обоснование указывает, что судом нарушены требования ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а также не в полной мере учтены сведения о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Отмечает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеет на иждивении четверых детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Учитывая наличие статуса самозанятого лица, позволяющего зарабатывать и выплачивать алименты, просит приговор изменить, назначив наказание с применением положений ст. 73 УК РФ .
В письменных возражениях государственный обвинитель Конов Д.А. находит доводы защитника несостоятельными, а приговор подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений других участников процесса против заявленного обвиняемым ходатайства.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ .
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ . Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание, судом обоснованно не усмотрено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным ФИО1 наказанием в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ , поскольку именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений. Кроме того, наказание в виде исправительных работ, является самым мягким наказанием, предусмотренным санкцией статьи, представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, и уголовный закон не содержит запрета для назначения данного вида наказания самозанятым или индивидуальным предпринимателям.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.
Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Вместе с тем, мотивируя назначение осужденному наказания в виде исправительных работ, суд ошибочно указал о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.
Иных оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.15 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 20 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев Суд: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Ямбаев Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 16 января 2025 г. по делу № 1-19/2025 Приговор от 12 января 2025 г. по делу № 1-19/2025 Показать все документы по этому делу