Апелляционное постановление № 22К-1628/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 3/1-66/2025 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Чухиль А.А.
Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> 28 марта 2025 года <адрес>вой суд в составе: председательствующего судьи при помощнике судьи ФИО2, ФИО3, с участием прокурора ФИО8, адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № Ложникова О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой адвоката Ложникова О.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, мнение прокурора ФИО4 не возражавшего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,
Согласно предоставленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
В одно производство с указанным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств, соединённому уголовному делу присвоен №.
Срок предварительного следствия продлевался руководителем следственного органа в установленном законом порядке, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ , допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 от органа предварительного следствия и суда скрываться не собирается, имеет постоянный источник дохода, место жительства, социально адаптирован, проживает на протяжении длительного времени в гражданском браке. Доказательств его причастности к совершению вменяемого деяния в представленном следователем материале не имеется. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В судебном заседании от адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, согласно которого он отзывает апелляционную жалобу и просит прекратить производство по постановлению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением меры пресечения ФИО1 и заключением контракта о прохождении военной службы между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации. Кроме того, от следователя ФИО6 поступили документы, свидетельствующие о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.
В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит ходатайство об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8 , 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий ФИО7 Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Данилочкина Елена Олеговна (судья) (подробнее)