Апелляционное постановление № 22-562/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-39/2025 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья Зубова Л.В. Дело № 22-562/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
8 апреля 2025 года г. Иваново Ивановский областной суд в составе: председательствующего судьи Деминой Е.С., при секретаре Киринкиной Ю.В., с участием прокурора Косухина К.И., осужденного ФИО1, его защитника Четвериковой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Иваново Федяева М.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2025 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроенный, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, военнообязанный, судимый: - 5 октября 2022 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 февраля 2023 года по отбытии срока наказания; - 29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново, мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 16 декабря 2024 года неотбытое наказание по приговору от 29 мая 2024 года в виде 4 месяцев 16 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 января 2025 года по отбытии срока наказания, осужден: - по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 18 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, - по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения чужого имущества 19 октября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного в исправительный центр, разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2025 года ФИО1 осужден за совершение 18 и 19 октября 2024 года двух мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Иваново Федяев М.В. просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора, указав даты совершенных преступлений 18 октября 2024 года и 19 октября 2024 года, оставив вид и размер назначенного судом наказания без изменения.
При апелляционном рассмотрении дела прокурор Косухин К.И. поддержал доводы апелляционного представления, против удовлетворения которого не возражали осужденный ФИО1 и его защитник Четверикова О.Г.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч.7 ст.38913 УПК РФ порядке, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке ни от кого из участников уголовного судопроизводства не поступало, в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения суд убедился.
Процедура судопроизводства судом соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий ФИО1 по обоим преступлениям по ст. 158.1 УК РФ является правильной.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , с учетом обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условий жизни его семьи, по своему виду и сроку отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно фактическим обстоятельствам дела, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 18 октября 2024 года и 19 октября 2024 года.
Однако, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания допустил в резолютивной части приговора ошибку при указании дат совершения преступлений, указав вместо 18 октября 2024 года - 18 апреля 2024 года, а вместо 19 октября 2024 года - 19 апреля 2024 года.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что допущенная судом ошибка является явно технической, не влияющей на содержание и существо обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, уточнив даты совершения преступлений как 18 октября 2024 года и 19 октября 2024 года, что не ухудшает положение осужденного и не нарушает его права на защиту.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.
Указать в резолютивной части приговора даты совершенных ФИО1 преступлений - 18 октября 2024 года вместо 18 апреля 2024 года и 19 октября 2024 года вместо 19 апреля 2024 года.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст. 401.3 УПК РФ может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего жалобу, представление.
В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст. 401.3 УПК РФ , или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ .
Председательствующий Е.С. Демина Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Иные лица: Прокуратура Октябрьского района г.Иваново (подробнее) Судьи дела: Демина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 августа 2025 г. по делу № 1-39/2025 Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-39/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ