Апелляционное постановление № 22-2717/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-165/2025 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Сотникова А.С. Дело № 22-2717/2025 УИД: 50RS0048-01-2025-001235-19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск Московской области 08 апреля 2025 года Московский областной суд в составе председательствующего судьи Александрова А.Н. при помощнике судьи А.С.., ведущем протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б. и адвоката Адаменко А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора Соколовой Т.А. о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведен, работает электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. ФИО1 разъяснено, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по указанным в резолютивной части реквизитам.
Осужденному разъяснено право обратится за рассрочкой выплаты штрафа.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащим извещении.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Шаролапова А.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав выступление адвоката Адаменко А.А., суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и указать в описательно-мотивировочной части приговора время приобретения ФИО1 наркотического средства - примерно в 11 часов 00 минут. Автор апелляционного представления указывает, что согласно обвинительному акту ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в приобретении наркотического средства примерно в 11 часов 30 минут. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора Химкинского городского суда Московской области от 12.02.2025 содержит ошибочные сведения о времени приобретения ФИО1 наркотического средства - примерно в 11 часов 00 минут.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст. 314 - 316 УПК РФ и установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицированы правильно.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , 7 , 60 УК РФ и в соответствии с руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья матери пенсионера, оказание благотворительной помощи в благотворительный фонд «<данные изъяты>», а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно изложил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора, поскольку как следует из материалов уголовного дела, согласно обвинительному акту ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в приобретении наркотического средства примерно в 11 часов 30 минут. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.
В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что ФИО1 25.11.2024 примерно в 11 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, на участке местности, расположенном по координатам: <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д., находящемся в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> метрах от строения, находящегося по адресу: г<данные изъяты>, в снегу у основания дерева, растущего в лесном массиве ландшафтного заказника <данные изъяты>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица вещество, массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, находящееся в емкости из прозрачного полимерного материала, после чего часть приобретенного наркотического средства пересыпал из емкости в сверток из фрагмента бумаги, затем емкость из прозрачного полимерного материала и сверток из фрагмента бумаги с находящимся внутри наркотическим средством убрал в поясную сумку, находящуюся при нем, и стал хранить при себе.
Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора Химкинского городского суда Московской области от 12.02.2025 содержит ошибочные сведения о времени приобретения ФИО1 наркотического средства - примерно в 11 часов 00 минут.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора и уточнить, что преступление ФИО1 совершено в 11 часов 30 минут, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
приговор Химкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить, что преступление ФИО1 совершено в 11 часов 30 минут.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора Соколовой Т.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Н. Александров Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Александров Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 1-165/2025 Апелляционное постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 1-165/2025 Апелляционное постановление от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-165/2025 Показать все документы по этому делу