Апелляционное постановление № 22-3287/2025 22К-3287/2025 от 14 мая 2025 г.
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Липеева Н.Н. Дело №22-3287/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Краснодар 15 мая 2025 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего - судьи Андреевой Е.А., при ведении протокола с/з помощником судьи Амбаловым А.В., с участием: прокурора Челебиева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Галкина М.В., действующего в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2025 года, которым в отношении ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, имеющего высшее образование, работающего в ООО «................» в должности коммерческого директора, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 09 месяцев 20 суток, то есть до 15 мая 2025 года.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения.
Выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
Оспариваемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении обвиняемому ...........1 срока содержания под стражей.
Не согласившись с данным постановлением, адвокатом Галкиным М.В., действующим в интересах обвиняемого ...........1, была принесена апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения материалов дела по существу от адвоката Галкина М.В. поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы.
В судебном заседании прокурор Челебиев А.Н. не возражал против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участниками процесса апелляционные жалобы, представление принесены не были, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Галкина М.В., действующего в интересах обвиняемого ...........1, прекратить, поскольку оно отозвано в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 , ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Галкина М.В., действующего в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Андреева Суд: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее) Судьи дела: Андреева Елена Алексеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ