Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 29.10.2024 г. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , т.е. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и возмещением последним причинённого ему вреда в полном объеме, и отсутствием к последнему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, о чем суду было представлено письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Мацкевич И.Е. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Толстихина А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО1 Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба потерпевшим зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных потерпевшим и подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Преступление совершено ФИО1 29.10.2024, до вынесения в отношении него приговора от 10.03.2025 г. (данных о вступлении приговора в законную силу не имеется), т.е. на момент совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 был не судим.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленного ему, как стороне, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ , находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения ФИО1, избранную по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, подлежат признанию возвращёнными законному владельцу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 25 , 239 , 256 УПК РФ , суд,
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства: - руководство по эксплуатации велосипеда «Десна Gent 28», серийный номер рамы №, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на велосипед «Десна Вояж Gent 28» от ДД.ММ.ГГГГ; велосипед «Десна Вояж Gent 28» с замком тросом, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – оставить по принадлежности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – судья Курышева Ю.В. Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Курышева Юлия Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-163/2025 Приговор от 20 августа 2025 г. по делу № 1-163/2025 Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № 1-163/2025 Приговор от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-163/2025 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-163/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ