ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: 16.06.2022 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, преследуя цель организации незаконной миграции иностранного гражданина, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь в помещении ЗАГСа Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский проспект, дом 192-194, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда и пребывания иностранного гражданина - гражданки Республики Кыргызстан ФИО8 на территории Российской Федерации путем получения ею в упрощенном порядке вида на жительство иностранного гражданина в РФ после заключения с ним брака и последующего получения ей гражданства РФ, из корыстных побуждений, порожденных обещанием выплаты ему денежного вознаграждения, заключил фиктивный брак с гражданкой Республики Кыргызстан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без намерения создать семью, чем умышленно создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданки Республики Кыргызстан ФИО10 в Российской Федерации, предоставив последней возможность для незаконного получения вида на жительство иностранного гражданина в РФ без учета квоты и последующего получения гражданства РФ, тем самым организовал незаконную миграцию, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона лот 06.07.2016 года № 375-ФЗ) - совершение организации незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, а также иным близким родственникам, их состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, принятие мер к устранению последствий совершенного им преступления, участие в благотворительной деятельности, в том числе внесение пожертвований в благотворительный фонд «Тихвинской Иконы Божьей матери», а также в благотворительный фонд в АНО Центр Социальных технологий «Ломая барьеры».
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений оперативным сотрудникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, в период обучения в средней школе неоднократно награждался грамотами и благодарностями за участие в общественной жизни учебного заведения, сведений, отрицательно характеризующих ФИО1 по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ , не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого наказания, равно применения ст. 53.1 УК РФ , поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Вместе с тем, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , при отсутствии их отягчающих, данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному и наступившим последствиям, суд приходит к выводу о том, что срок лишения свободы, назначенный в качестве наказания, не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ . Кроме того, учитывая изложенное суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ , то есть условно с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи, способствующих контролю и исправлению осужденного, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ .
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и избранный им способ заглаживания вреда, не уменьшающий степень общественной опасности содеянного, и не соответствие его причиненному вреду, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ , учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 года № 375-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о заключении брака, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Суд: Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Шамок Светлана Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июня 2025 г. по делу № 1-957/2024 Апелляционное постановление от 2 марта 2025 г. по делу № 1-957/2024 Апелляционное постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-957/2024 Апелляционное постановление от 15 января 2025 г. по делу № 1-957/2024 Показать все документы по этому делу