ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 31.03.2025, находясь в квартире № дома № (адрес) с согласия проживающей там Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в связи с чем они остаются тайными, тайно похитила хранящиеся на холодильнике наличные денежные средства на сумму 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п.п. «в, г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ , суд признает ..., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства УУП ОМВД России по Рузскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача психиатра не значится, с 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Бытовое пьянство», привлекалась к административной ответственности.
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ , полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: - документ от 31.03.2025 и расписку о возврате долга от 18.04.2025, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Е.А. Лукина Суд: Рузский районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Лукина Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 28 октября 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 5 октября 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 18 июня 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 8 июня 2025 г. по делу № 1-149/2025 Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 10 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 5 марта 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-149/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-149/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ